За счёт реально существующих дорог? Все дороги с макета в реальности столько же полос и имеют.

А я негодую потому что слушают почему-то каких-то колхозников, а не специалистов, которые уже не в первый раз говорят, что на самом деле из себя представляют эти беседки. А потом удивление, а чего это строят гетто всякие? А потому что одобряют некоторые.

Мне что-то как-то наплевать на эти нацпроекты, так с чего бы мне о нём упоминать? Тебя волнует - ты и поясняй, что в нём так, а что нет. Только не мне, потому что, как я уже сказал, мне напллевать.

Как же смешно читать "экспертные" мнения, как якобы рождаемость из-за плохих условий падает. Ну, ну. Видимо, в Индии или африканских странах условия идеальные для размножения, у всех квартиры по 100 квадратов, зарплаты по 500 000 рублей, стабильнейшая стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Но на самом деле это всё отговорки. Кто хочет, тот рожает. Кто не хочет, тот не рожает. Всё остальное отговорки и оправдания. Если кто-то говорит, как якобы ему денег мало или ещё чего, так этот человек и потом причину найдёт, например, ещё больше денег надо. Ну и, понятное дело, что сюда же ещё накладываются бесплодные пары и в целом малочисленная прослойка населения 90-ых годов рождения.

Вот и не лезь в дела города. Раз живёшь в Козульке, то и защищай беседочки там. Я более чем уверен, что даже там такая же есть.

Мне-то зачем это нытьё писать? Я дождусь благоустройства и порадуюсь улучшениям. Я верю тому, что вижу сам, а не что мне пытаются навязать.

И правильно делают, что меняют на нормальные беседки. Я даже не удивлюсь, если любители всякой цыганщины ещё и виадук от Центрального парка до набережной защищать будут как некое уникальнейшее сооружение, которому нет аналогов. Новые беседки гораздо гармоничнее вписываются. И я рад, что послушали всё же специалистов, а не людей со специфическими вкусами.

Писал, пишу и буду дальше писать, что храму на набережной не место. Тем более своё истинное лицо представители церкви уже показали во время прошлых попыток оправдать строительство. Наверняка и сейчас тоже выдадут какое-нибудь оправдание уровня детского сада вроде "кто не за храм, тот сатанист".

За аборты. Обосновывать почему не буду, т.к., видимо, аргументация тут не в почёте.

Интересно, а почему вообще с Октябрьского района что-то предлагают жителям зоны КРТ, которая досталась Стройинновации? Она ведь полностью в Железнодорожном районе.

А с чего районная администрация вдруг должна построить парковку? Ну вот хоть одну не глупую причину вроде "в городе парковаться негде" и т.п. бреда. Ну и уж если так хочется оправдать свои крохи транспортного налога - пожалуйста, получите свой условный 1 квадратный метр асфальта, но тогда не пользуйтесь дорогами, потому что за них вы явно за всю жизнь даже не заплатили налогов и не заплатите никогда даже в масштабах двора. По штрафам, это в администрацию, мне-то к чему этот вопрос?

И правильно сделала администрация районная, что оштрафовала. Нарушители понимают только материальные потери, иначе слишком сложно для их понимания. Тут ещё легко отделались, я бы вообще каждый день фотографировал и отправлял. Собственно, так и делаю, и это даёт свои плоды.

Чему учиться у Санкт-Петербурга? Чувство вкуса - это гетто вроде Мурино и Кудрово? Комфортная городская среда - это когда два человека разойтись не могут на тротуаре, при этом ещё и сам тротуар совершенно не приспособлен для маломобильных? Или, может, стабильный гололёд зимой? Вы вообще были в Санкт-Петербурге хоть где-то или так, по дворцам прокатились и всё? Потому как во многих аспектах скорее ему у Красноярска поучиться стоило бы, а не наоборот. А в плане транспорта есть Москва - вот с её транспортной системы и нужно пример брать, только без уничтожения троллейбусов.

Интересно, а 8 канал не хочет случайно в новостях показать эту проблему? Или поднимать проблемы - это не к ним, а к настоящим СМИ?

Ответ напрашивается сам собой - реконструкция корпуса, где сейчас столовая. И деревья вырубать не придётся, и от страшного здания избавиться можно, и как раз столовая как пробная площадка. По-моему, самый логичный и рациональный вариант.

Ну да, какая гастрономия может быть в городе, где всего лишь какой-то ресторан из десятки лучших в стране (единственный, кстати говоря, не из Москвы и Санкт-Петербурга), куда всего-то за сотни тысяч из той же Москвы организуют гастрономические туры и рестораны которого в целом хвалят чуть менее чем все?

На месте судьи я бы ознакомился с документами, связанными с бюджетом города, ну и со сметами на строительство школ и садиков. Если всё сошлось, то какие вопросы к мэрии? Ну а если не сошлось, тогда уже другое дело. Вот только для этого есть Счётная палата.

Уже писал как-то на схожую тему и ещё раз напишу. Каким образом прокуратура собирается через суд увеличить бюджет города, чтобы его вдруг стало хватать на всё? Деньги из ниоткуда не берутся, то есть придётся на чём-то экономить, чтобы построить больше школ и садиков. В итоге проблемы появятся в другой отрасли. Если я не ошибаюсь, прокуратура уже и по школам в суд на мэрию подала, и по дорогам, возможно, ещё по чему-то. Кстати, интересно, а чем предыдущие суды закончились? Что-то нигде не видел решений по ним. Надо понимать, проиграли? Обычно ведь если всё успешно проходит сразу во всех СМИ информация появляется об этом.

Так в том и дело, что при рассмотрении суд учитывает все обстоятельства. Да, в ПДД написано, что при повороте налево нужно уступить, но точно так же там написано и то, что водитель должен вести транспортное средство без превышения скорости, при этом ещё и принять меры при возникновении опасности.

Как же смешно читать, как якобы скорость не при чём. Видимо, такие же недоводятлы пишут. А скорость очень даже причём. Даже якобы "разрешённные" 79 км/ч, не говоря уже о скорости за 100 км/ч. Водитель вправе рассчитывать, что другие водители соблюдают ПДД, и если бы летун его соблюдал, то траектории бы не пересеклись и ДТП бы не было. Но у него ещё будет время об этом подумать в колонии.