«Случайно уронил сосульку»: коллега погибшего от сосульки рабочего пришел с повинной
1 декабря 2016, 12:26
Поделитесь своим мнением
Комментарии
27
Гость
1 декабря 2016, 12:39
Без каски, не пристегнут в люльке. Вероятно, что был в каске и пристегнут, то жив остался.
Техника безопасности сильно хромает, крайним будет руководитель работ.
Гость
1 декабря 2016, 12:49
Действительно ) "Случайно уронил". А залезли они туда не для того разве, чтобы уронить сосульки с крыши.
Тут два варианта, либо человека заставили такое сказать, либо просто переживает очень, но наказывать его, я думаю, не нужно: здесь вроде на лицо нарушение ТБ погибшим..
Так дело то надо заводить по факту нарушения ТБ, а не на того кто с повинной пришел! Будь он в каске и пристегнут отделался бы легким испугом и возможно ушибами!
Гость
1 декабря 2016, 12:40
Ну уронил и что? Где техника безопасности на рабочем месте, вина работодателя...
Гость
1 декабря 2016, 12:50
назначили? чтоб начальника спасти
Гость
1 декабря 2016, 12:37
Заставили прийти что ли .. это как вообще , он сосульки в карман складывать должен был ?!?
Гость
1 декабря 2016, 17:47
Вообще на такие работы оформляется наряд допуск , в котором указывается что необходимо для безопасного проведения . В этом работа и заключается , скидывать сосульки . Как бы не было жаль погибшего , но он грубо нарушил технику безопасности . ЕСли бы это был прохожий тогда да , убийство по неосторожности , а здесь погибший отлично понимал в чем заключается его работа
Гость
1 декабря 2016, 13:02
ТБ никто не отменял. Логично наказать бригадира и работника без каски. Один себя уже наказал, посмертно.
Гость
1 декабря 2016, 14:49
В полиции прям праздник, дело раскрыли
Гость
1 декабря 2016, 13:57
Раз компанию, которая проводила работы до сих пор не назвали, то скажут, что работали сами и их никто туда не посылал. Что в первый раз что-ли. Ну упали бетонные блоки на Свободном и никто не виноват. Так и сейчас.
Тот, кто "уронил" сосульку, явно подвергся давлению от руководства.
Привлечь к ответственности надо как непосредственно руководителя работ на месте происшествия, так и руководителя организации за безалаберное отношение к соблюдению ТБ.
Гость
1 декабря 2016, 18:03
а почему погибший водитель был работником "Горсвета"? вместо ремонта наружного освещения занимался халтуркой?
Гость
1 декабря 2016, 12:39
Ничего не понял, объясните пожалуйста..
Гость
1 декабря 2016, 13:00
что- то я не понял-??? погиб водитель, который стоял возле автомобиля, но никак не в ЛЮЛЬКЕ ,а рабочий который сбивал сосульки был в ЛЮЛЬКЕ. или как-??
Гость
1 декабря 2016, 15:28
а может погибший и не был в люльке? он поди внизу стоял и ему на голову прилетела сосулька. а рабочие растерялись потом и сочинили версию с падением из люльки - она какая-та бредовая.
Гость
1 декабря 2016, 23:51
Значит ТБ не соблюдает один, а виноват другой?
Гость
2 декабря 2016, 04:51
бред какой то, водитель был в люльке а кто же тогда управлял этой люлькой?
Гость
1 декабря 2016, 23:47
а он то в чем виноват ? тут по моему нет виновных просто стечение обстоятельств ....
Сейчас-7°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -11
3 м/c,
зап.
743мм 73%«Случайно уронил сосульку»: коллега погибшего от сосульки рабочего пришел с повинной