ник, не отпустят, это особо тяжкое преступление, да ещё, если судья решит, то и с отягчающими (состояние алкогольного опьянения) обстоятельствами.

zoomg13, а как он будет доказывать, что дал ей деньги в долг в таком случае? Если он считает себя юристом, то он должен знать, что на сумму от 1000 рублей и выше заключается договор займа (к которому в том числе относится и расписка). Но, видимо, у него не было таких договоров.

Снайпер, абсолютно с Вами согласен. Этого товарища даже мужчиной-то назвать нельзя. Надо же додуматься до такого: взыскать деньги, потраченные на бывшую девушку в период их отношений... Хоть бы не позорил принадлежность к мужскому полу и, тем более, звание юриста.

Вика, я имел в виду, что так как я не имею собственной семьи, у меня вообще свободных денег должно быть ну около 60-70 тысяч. :)

Влад, кто Вам сказал, что с женщин нельзя взыскивать алименты или наказывать?

IN100GRAMM, с точки зрения морали - да. С точки зрения закона - не всё так просто.

IN100GRAMM, конечно же, большинство из них так и говорит: не хотел, случайно получилось. Но и следователи с криминалистами не просто так получают свою зарплату. Если бы они смогли доказать, что она умышленно убила ребёнка (например, путём нанесения ударов, причинивших травмы, несовместимые с жизнью, или что она специально толкнула ребёнка так, чтобы он при падении получил такие травмы), - тогда да, здесь 105 статья была бы. А так она её просто оттолкнула, и девочка случайно упала и получила травму головы, ставшую причиной смерти. По крайней мере, из содержания новости так и следует. Мы же с Вами не знаем, что там выяснили следователи с криминалистами.

Что-то мне захотелось спросить у брата, куда же он прячет каждый месяц заначку в 37,5 тысяч рублей?.. А главное, где тогда мои деньги, если я вообще семьи не имею???

IN100GRAMM, убийство и причинение смерти по неосторожности - это два разных преступления (первое предполагает под собой умысел). И по 105 статье срок давности - далеко не три года.

Аксакал, где в ПДД, а особенно в том пункте, на который Вы указали выше, указано, что водитель должен пропускать в таком случае пешехода? Он должен остановиться в этом случае, что он и сделал.

Минусовать-то мы все, конечно, горазды, а кто объяснять-то будет свои минусы?

анонимный аноним, тут я с Вам АБСОЛЮТНО согласен. :))) Особенно учитывая то, что ИГИЛ объявило Россию своим врагом после ввода нами войск в Сирию.

Илья, мы его не побеждали. ИГИЛ существует и по сей день. Наша задача была помочь сирийской армии. Сейчас сирийцы справляются без нас, поэтому мы ушли из Сирии. А другие страны, на территории которых ИГИЛ отхватило себе место, к нам за помощью не обращались.

Те, кто минусы поставил, объясните свою позицию. :)

Гостья, видимо, 123 имел(а) ввиду тех граждан России, которые воюют на стороне ИГИЛ. А то так придётся лишать гражданства ещё и военнослужащих наших ВКС и ВМФ.

Обычный, ознакомьтесь, пожалуйста, со ст.128.1 УК РФ. Там чётко и ясно написано, что такое клевета.

1st, прежде чем писать свой комментарий, я, естественно, ознакомился со всей этой статьей. Под какой из пунктов этой статьи подпадают действия активистов? Ссылочку, пожалуйста, с подробным разъяснением позиции.

Слово "не" в моём предыдущем комментарии лишнее.

Обычный, прочитайте о том, что такое не клевета.

1st, прежде чем написать комментарий, я прочитал эти подпункты. Под какой из них подпадают действия активистов?