Классные законы. Всем прыгать под колёса и требовать компенсацию, если останетесь живы.
Гость
29 марта 2013, 08:58
WS, профессия есть такая - прыгуны. Неплохо живут, пока тяжкое не получат...
Гость
29 марта 2013, 09:09
WS, Ага, прыгните под колеса машины судьи или депутата - пойдете по статье за покушение на убийство
Гость
29 марта 2013, 12:36
WS, ,была как то тут статья про то что на сбитого мужчину подали иск о возмещении ущерба машине, а он скончался в больнице. тоже признали обязали выплатить ущерб.
Гость
28 марта 2013, 17:34
Надо с родителей мальчика в пользу водилы взыскивать
Кстати вот недавно громкое дело было, ДТП с пешеходом и суд заставил пешехода заплатить за ремонт машины.
Гость
28 марта 2013, 17:44
Видать родителям приспичило и решили только в ноябре подать в суд.
Все по Русски. Не нарушая никаких правил, ты все равно будешь виновным...
Гость
28 марта 2013, 18:52
Что за бред то!!!
Дети сами на дороги выбегают не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств и регулярно попадают под колёса, водитель не виноват в том, что родители не объясняют ребёнку элементарного!!!
О прям в точности моя ситуация, только не ребенок а бабка камикадзе.
И не 50 а 80 тысяч.
было это давно, был я молод и глуп. Как уже потом выяснилось я мог подать встречный иск о возмещении средств на ремонт авто. Если в кратце то - пешеход по правилам дорожного движения является тоже участником дорожного движения, а если совершенно дтп то за повреждения платит виновник дтп. Раз водитель ниссана не виновен то пусть подает в суд на родителей на возмещение! Вот такие у нас идиотские законы, водитель не виновен, но тк он управляет источником повыш опасности он оплачивает моралку и расходы на лечение.
совет водителю подавай в СУД на родителей ребенка.
Гость
29 марта 2013, 09:06
Asuskey, После ДТП надо делать оценку авто, в зависимости от модели сумма ущерба тоже не маленькая может быть. Если пострадавший идет в суд подавайте встречный иск+моралку. Из большего вычитают меньшее, остаток выплачивают. Были преценденты когда пешеход выплачивал серьезные суммы на ремонт хотя и сам имел повреждения средней степеени.
Гость
28 марта 2013, 19:52
Пусть подаст встречный иск... на БЕСПЕЧНЫХ родителей!
Гость
29 марта 2013, 02:35
По логике вещей получается так : выезжаю я на машине на дорогу, а тут выбегает злодей и стреляет в автомобиль из пистолета, пуля рикошетит и допустим попадает в него же; дальше два варианта развития событий:
1) Если он выживает я должен ему возмещать ущерб здоровью....
2) Если он погибает меня посадят....
И все это потому что я управляю транспортным средством повышенной опасности от которого видители пули рикошетят
ПОЛУЧАЕТСЯ ТАК??!!
госпада пешеходы вы тоже учасники движения. соблюдайте правила и не считайте себя бесмертными.
пора вводить ответственость пешеходам. почему всегда платит водитель
Гость
28 марта 2013, 18:54
Эх...надо было водиле в суд подавать на возмещение средств, потраченных на ремонт авто...вроде были прецеденты...
Гость
28 марта 2013, 20:04
Валентинка, помимо материального ущерба, надо требовать возмещения морального вреда и настоять на привлечении родителей к ответственности, ибо они отвечают за своё дитя. В таких случаях полицейские не всегда привлекают родителей. А вообще, печально конечно, но водитель несёт меньше ответственности, если пешеход не выживает ( если сам водитель не нарушал).
Гость
29 марта 2013, 12:23
Валентинка, о чем и речь, а еще неплохо оценить ущерб тысяч эдак на 70 :-) Чтбы родители головой думали, как по судам бегать :-)
Однозначно водителю нужно подавать встречный иск и требовать с родителей возмещения морального вреда-это как минимум... Ну и возмещения затрат на ремонт ТС... Потому как следить надо за своими детками!
Гость
28 марта 2013, 21:13
Водитель тогда в свою очередь имеет право подать иск на этих родителей, чтобы они ему компенсировали ремонт машины.
Гость
29 марта 2013, 08:23
В соответствии с ГК РФ водитель обязан возместить вред вне зависимости от наличия вины, т. к. он его причинил источником повышенной опасности.
А вот к любой другой ответственности его привлечь не могут, т. к. в его действиях нет вины. Мальчик сам, целенаправленно выбежал перед машиной, там было видео с регистратора этого водителя!
Гость
31 марта 2013, 00:23
Значит ребенок - суецидник! Хотел покончить жизнь самоубийством, выбежав под колёса авто! За что ему выплачивать моралку....
Гость
29 марта 2013, 02:16
лучше бы родителям штраф выписали, теперь давайте каждый прыгать под колеса ради компенсаций, раз в любом случае водитель будет виноват. Ну это же нелепо.
Гость
28 марта 2013, 23:23
С такими решениями "источником повышенной опасности" больше является ребенок, а не авто
Гость
28 марта 2013, 18:26
Суды не могут обязывать невиновных по определению. Что, в постановлении так и написали: Невиновен, поэтому обязан возместить?
Гость
29 марта 2013, 00:24
Арий, потому, что владелец и управлял источником повышенной опасности.
Гость
29 марта 2013, 09:31
агент, суд и закон исходят из принципа - вред здоровью дожен быть возмещен в полном объеме.
Гость
29 марта 2013, 12:21
Арий, в законе написано, что владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Т.е. если бы водитель доказал, что мальчик ему под колеса кинулся специально, тогда он бы не платил.
Гость
29 марта 2013, 09:23
Пора с родителей водителю требовать возмещения морального вреда ... от того что их пацан не глядя бегал и у водителя шок от того что он сбил ребенка случился... и требовать не 50 тыр а гораздо больше
Гость
28 марта 2013, 21:33
значит когда сбивают животное. находящееся не под присмотром. автомобилисту возмещают ущерб а здесь по иному. ну скоро бродяги так и будут зарабатывать
Гость
28 марта 2013, 21:49
да ладно ребенок же! пускай отдаст ,купит себе ноутбук все будет чем заняться а не под колеса прыгать.
Гость
29 марта 2013, 08:31
oleg, ноутбук это в лучшем случае. Скорее всего родителям кто то подсказал, что можно иск подать, пробухают все и дело с концом!
Гость
29 марта 2013, 09:24
oleg, да, а вот мужику это надо? чужим ВИНОВАТЫМ детям ноутбуки покупать.
Гость
29 марта 2013, 12:14
Верное решение. Каждый должен понимать, что может причинить вред своим авто. Не носитесь уважаемые сочувствующие, выпучивши глаза и будет вам счастье. Тем более в пределах населенного пункта.
Гость
29 марта 2013, 14:45
4354, Уважаймый попробуйте остановиться мнгновенно хотя бы при скорости 40 км/ч. А когда всякие дятлы неожиданно прыгают под колеса, так это практически вообще не возможно.
Гость
29 марта 2013, 10:17
всё правильно!
автомобиль - средство повышенной опасности.
в ЛЮБОМ случае виноват водитель, а не малолетний пешеход
а кому не нравится такой расклад - общественный транспорт к вашим услугам
Сейчас+1°C
облачно, снег
ощущается как -4
4 м/c,
зап.
741мм 91%Невиновного водителя обязали заплатить 50 тысяч сбитому мальчику