Суд заставил водителя заплатить напуганной девочке: сбил собаку
12 июля 2011, 16:22
Гость
12 июля 2011, 19:38
в чем мужчина не прав 15 лет это взрослый человек. И когда поехал к родителям в дом, девочка наверно должнабыла бежать рядом за машиной.
Для водителей шртафы есть. А для владельцев собак где, ходят без номордников и поводков, гадят там где дети отдыхают. Наказавать нужно всех, а не так этого да этого нет.
Гость
12 июля 2011, 21:54
некоторые, страдают инфантилизмом(именно страдают) аж в 40 лет. а мужик сто раз неправ. и один раз прав... соотношение его косяков:
1) принуждение несовершеннолетних,
2) проникновение в чужую квартиру без разрешения,
3) качалово прав в чужой квартире....
Гость
13 июля 2011, 00:22
Откуда негатива столько? Я думаю тут дело принципа...если бы этот водитель по хорошему всё сделал, может и отсудил бы.
А когда твоего ребенка какой-то "не хороший человек" доводит до "неврологический шок и стрессовое состояние"...
видимо у нее отца нет, думаю отец за свою дочь порвал бы, уже не до собаки.
Гость
13 июля 2011, 08:17
а вы видели, что хозяин выгуливает собаку на детской площадке? так может стоило подойти и разобраться с ним, написать заявление в милицию! а то гавно увидели и сразу на людей с собаками наезжаете, а может это бездомные сходили, с них то спросить не у кого!
а мужчина действительно не виноват, что девочка и собака не большого ума оказались! и девочка уже не маленькая, должна поминать как собаку надо выгуливать и где! интересно, он собаку тоже отвез домой...
Гость
12 июля 2011, 22:00
. завтра кошку подброшу под колёса и испугаюсь. дело не грязное и калым будет))))))))))
Гость
13 июля 2011, 09:12
куда мир катится...с нашими законами водитель должен обладать навыками экстрасенса, предвидения будущего и т.д. чтоб заранее знать перед какими кустами притормозить, наверно тот кто эти законы придумывает сам по ним не особо живет.потому как за руль с каждым разом садиться все страшнее...
Гость
14 июля 2011, 08:18
Он ее что силой запихал в эту машину, а может еще и связал, чтоб не убежала! а если бы остался ждать гаи, а девочка ушла, где бы он потом ее искал, наша полиция наврятли бы нашла ее. телефон она могла бы левый сказать, а так хоть узнал где живет
Гость
12 июля 2011, 17:16
из-за шавки какой-то такой сыр-бор устроили. а кто бампер помятый будет возмещать? девочка сама виновата, что за животным не уследила
Гость
12 июля 2011, 23:16
Читать не умеешь ?
Гость
13 июля 2011, 08:17
нельзя быть таким, за такое отношение, жизнь вас потом накажет.
Гость
12 июля 2011, 17:26
да ивобще надо родителеи судить за то что не объяснили где и как выгуливать собаку
Гость
13 июля 2011, 10:20
А тебе лишь бы судить. Тебя бы самого научить нравственности и этикету.
Гость
13 июля 2011, 14:12
Выгул собак без поводка в общественном месте - административное правонарушение в Красноярском крае-и это надо было родителям объеснять девочки, к ответствиности надо приучать с детства, а этикету не вам меня учить к незнакомым людям принято обращаться на вы.
Гость
12 июля 2011, 17:12
Бедная девочка теперь будет умнее, и не будет гулять с собакой без поводка и около дороги. А интересно, как суд установил что собака принадлежала девочке, что, реально были ветеринарный паспорт на собаку???? имхо это огромная редкость сейчас...
Гость
12 июля 2011, 17:20
ниче не редкость. у всех он есть, кто ставит прививки своим животным.
Гость
12 июля 2011, 16:32
грамотный телёнок двух маток сосет
Гость
12 июля 2011, 16:35
Бедная девочка, это ужасно, пережить такое
Гость
12 июля 2011, 18:47
Ну взыскали пять штук. Молодцы. Водиле надо подавать встречный иск о компенсации причинённого материального вреда - повреждённого автомобиля. Выгул собак без поводка в общественном месте - административное правонарушение в Красноярском крае.
Гость
12 июля 2011, 22:28
Шавки еще умнее и человечнее людей бывют!
Гость
13 июля 2011, 02:36
Пока у нас будут так относиться ко всему - будет много плохого...
У старых водителей есть примета - сбил собаку - следующий будет человек...
И никто ведь не написал, что водитель совершил ПРОТИВОЗАКОННЫЕ действия -поместил ЗАВЕДОМО несовершеннолетнюю ПРОТИВ её воли в автомобиль и УВЕЗ...Затем НЕЗАКОННО проник в частную СОБСТВЕННОСТЬ...Не говоря уж об остальном...
Хорошего адвоката - и загремел бы водитель в места не столь отдаленные...
Ну это же Россия. Пример: Тувинец накосячил, в ментовку забрали, а он сидит и плачет, я говорит сирота, а сиротке 25 лет уже. В тюрьме отсидел. и еще поступил в ВУЗ льготно как сирота. Где справедливость спрашивается?!
Гость
13 июля 2011, 08:16
конечно если собака выбежала на дорогу не в жилой зоне, то доля вины у хозяев животного тоже есть, но поведение водителя это что-то!!! заставить девочку сесть в свой автомобиль, потом самовольно искать номер телефона родителей в чужой квартире!!! это что вообще такое, незаконное вторжение, свинство полнейшее.
Гость
13 июля 2011, 09:35
Мужчина не прав .
1.Произошло ДТП. В таких случаях вызывают ГИБДД. Уехавший виновник сильно рискует водительскими правами за оставление места ДТП.
2.15 лет это ребенок и принудительное помещение ее в автомобиль надо было вообще расматривать как уголовное дело.
Гость
12 июля 2011, 22:14
Jar,вызываешь гаи и не надо никуда ехать.А то,что он посадил девочку в машину,можно и похищение припоять или попытку...А всем остальным,кто выгораживает,надо бы уже понять,что садясь в машину,вы отвечаете за все,во что она врезается,пусть это пьяный бомж,слепое животное и тд и тп...И тут нет никаких,я еду спокойно 60 км,никого не трогаю,сами все бегут где попало.Если вы так думаете,то вам нельзя садиться за руль,вы не адекватные.
ЗЫ Вот так и живем.
Гость
13 июля 2011, 05:13
5 000 рублей - мало.
Надо было минимум на 50 000 водителя наказывать.
Гость
13 июля 2011, 10:06
ваши комментарии уважаемые пользователи, просто "шедевры" безграмотности и невнимательности... "водитель первый подал в суд о возмещении моралки" это говорит о том, что материальный вред ему причинен не был, т.к. верх тупизны обращаться в суд за возмещением морального вреда при этом игнорировать материальный... прочитайте полностью новость до конца, потом пишите свою чушь.
Гость
13 июля 2011, 10:17
Так ему и надо. Странное поведение у мужика,конечно. Домой вломился... Больной какой-то. Я когда за рулем очень сильно шугаюсь животейку сбить. Голубей то "объезжаю" по возможности . В детстве у меня на глазах мою собаку машина сбила насмерть. Никому не пожалею.
Гость
13 июля 2011, 10:57
Нужно было вызвать гаи и ждать на месте , а не таскать девочку в машине и не вламываться к ней в дом, водиле повезло ещё что попытку похищения и проникновение в чужую квартиру ему не приписали, а то бы не 5 тыщ платил, а 5 лет сидел.
Гость
13 июля 2011, 14:38
надо было выплатить деняг на новую собаку + ещё сумму на её прокорм, в течение пары лет, а что толку с 5ти тысяч, у девочки всё равно травма.
Сейчас+15°C
пасмурно, сильный дождь
ощущается как +12
4 м/c,
зап.
744мм 58%Суд заставил водителя заплатить напуганной девочке: сбил собаку