«Началось за здравие, а потом сгорело синим пламенем»: почему триллер «Пранкер» — это чистый пранк

Триллер «Пранкер» (18) показывают в российских кинотеатрах. В главной роли — Максим Матвеев. Журналист и постоянный автор кинорецензий на 63.RU Надежда Губарь делится своими впечатлениями о картине. Далее — от первого лица.

«Пранкер» подвел. На фоне обильно высыпавшихся на экраны в честь школьных каникул сказок он смотрелся многообещающе. Триллер, в главных ролях Максим Матвеев и Алексей Серебряков… А потом всё сгорело синим пламенем. Причем в прямом смысле слова.

Начиналось-то всё за здравие.

Главный герой фильма Антон — анонимный пранкер. С помощью своих схем он получает секретные данные о разных там коррупционерах. Работает и в личных интересах, и в интересах конкурирующих фирм. За кеш, естественно. Такой Робин Гуд сетевой. Максим Матвеев создал образ обаятельного такого нарушителя закона, молодого человека, в котором органично уживаются провокации и трепетная любовь к семье.

В одном из интервью Матвеев сравнивал своего Антона с другим известным сериальным персонажем — психологом-провокатором Артемом Стрелецким из «Триггера». Но замечал, что «у Стрелецкого почти отсутствует грань между благими целями и разрушительными намерениями».

В «Пранкере» грань между наказанием «виновных» с ощущением собственной исключительности и смертями невинных в результате «фатального стечения обстоятельств» проведена очень четко. Антона подставляют — и он оказывается замешан в поджоге торгового центра. В этом центре оказывается заперта его родная сестра…

Всё, больше спойлеров не будет. А эти нам с вами нужны для понимания контекста.

Идея у триллера «Пранкер» для нашего кино достаточно свежая. Я сейчас про попытку поговорить о киберпреступлениях.

Значительную часть сюжета занимают телефонные разговоры и цифровое пространство. Местами мне стало казаться, что это будет похоже на «Коллектора» с Хабенским. Шансы были. Но нет. Примерно на середине сюжет делает странный кульбит и становится очень прямолинейной притчей об искуплении. Настолько прямолинейной, что для особо одаренных зрителей в финале Алексей Серебряков проговорит «словами через рот» всё то, что вы, возможно, пропустили. Хотя пропустить нечеловечески трудно, ведь многие эпизоды придуманы только для того, чтобы в финале всё сошлось.

Ощущение, что старается в «Пранкере» один Матвеев, — не ощущение. Актер очень старается в довольно стесненных условиях показать внутренний мир героя, дать эмоции.

Алексей Серебряков снова в роли кого-то немногословного и мужественного, остальные малоэмоциональны и малоразличимы.

А ближе к финалу зрителей и вовсе накроет «чудом сценарным» такого масштаба, что хоть рукой глаза прикрывай. Если создатели «Пранкера» хотели поговорить с нами о серьезном, зачем так зафиналили историю? Эта мысль, если честно, мне до сих пор не дает покоя.

Полагаю, что рекомендовать такое кино можно школьникам, которые в силу возраста не очень дружат с физикой, химией и логикой. Зато (в силу того же возраста) максималисты и оптимисты. Но ограничение 18+ не позволит им увидеть эту историю.

«Пранкер» подвел. Как ни печально, но он оказался стопроцентным пранком. Печально, но факт: ни остросоциальный сюжет в описании, ни заявленный хороший актерский состав еще не гарантируют нам добротного кино. Остается только вкладываться в опыт, он же сын ошибок трудных.