«Сибиряк» и банк «Дом.рф» захотели вернуть себе земли бывшего завода на набережной

Компания «Сибиряк», ее «дочка» СЗ «Новоостровский» и банк «Дом.рф» 25 декабря подали апелляционную жалобу на решение об изъятии земель бывшего комбайнового завода, где застройщик возводит жилые дома. Даты рассмотрения заявлений суд еще не назначил.

Холдинг «Сибиряк» строит на территории бывшего завода ЖК «Новоостровский», «Дубенский и «Суриков». Банк «Дом.рф» предоставлял кредиты компании на эти цели.

В ноябре этого года суд частично удовлетворил иск прокуратуры к «Сибиряку» об изъятии земель. В прокуратуре посчитали, что администрация Красноярска незаконно продал комбайновому заводу федеральную территорию на Профсоюзов в 2012-2013 годы.

Далее завод разбил землю на три больших куска земли общей площадью 658 тысяч квадратных метров под редевелопмент. А в 2016–2017 годы территорию у завода выкупил холдинг «Сибиряк».

Прокуратура оспаривала именно первую сделку — о приватизации земли заводом. 16 ноября суд удовлетворил иск частично: участки бывшего завода придется вернуть в федеральную собственность. В «Сибиряке» ранее заявляли, что не согласны с предъявленными к ним требованиям.

Изъять предполагается только те участки, на которых еще не началось строительство «Новоостровского» и других ЖК «Сибиряка». По тем участкам, где дома уже построены и идет стройка, прокуратура требовала 496 миллионов рублей компенсации за неосновательное обогащение. Эту часть иска выделили в отдельное производство, разбирательства в суде еще продолжаются.

В прокуратуре ранее поясняли, что, по сути поводом для обращения в суд стал отказ «Сибиряка» строить в своих ЖК на набережной школы и детские садики. На территории по планам должно было жить 30 тысяч человек. На них требовалось бы не меньше пяти садиков по 300 мест и трех школ по 1100 мест, но таких планов у застройщика не было, заявляли в прокуратуре.

На суде истец предлагал заключить мировое соглашение и отказаться от требований, если «Сибиряк» за свой счет построит две школы и два садика на территории, но застройщик отказался.