30 ответов к публикации

как так, за что люди истребляют друг друга, тем более не берегут тех кто им в своё время делал блага. Пенсионеров то обваровыют то избивают уже, чтож вы делаете почему люди перестали друг другу помогать и стали друг друга уничтожать.

Может "молотобойцу" ждать СМЭ нужно в СИЗО?

Люди , вы звери.

Сейчас такая адвокатская практика – если на тебя написали заявление в полицию, то пиши встречное, а лучше два. Чем абсурднее встречное заявление – тем лучше. Изменяешь место конфликта на 10-20 метров, приписываешь несуществующие оскорбления и физические травмы (лучше нанести себе незначительные травмы, царапины, синяки), указываешь, что испытал страх и эмоциональный шок, привлекаешь свидетелей, которые «подтверждают» агрессию противника. Заявляешь, что на тебя плюнули – это опровергнуть невозможно. А ещё толкнул и ты испытал физическую боль, и ты слышал, как противник сказал: «Убью». Твой противник замучается оправдываться и его признают виновным.

По нашему закону защищаться и отвечать, когда на тебя напали - вообще не имеешь права. Сразу подают встречное заявление на насильственные действия, физическую боль, побои и ты виновен – без вариантов. Даже если на тебя противник напал ПЕРВЫМ, а ты в ответ инстинктивно ударил – ВСЁ. Ты виновен. Даже газовый баллончик в качестве защиты – это нападение и причинение физической травмы. Участковый сказал, что после его использования затаскают по судам, т.к. будет причинён ущерб здоровью нападавшему. Статистика судов показывает, что оправдаться за использование перцового или газового баллончика не получается – признают виновным. Это типа не защита, а нападение с причинением вреда здоровью.

Если заступишься – то на тебя напишут заявление в полицию на причинение физической боли ст 6.1.1 КоАП РФ Побои и получишь административное наказание до 30 тысяч, 15 суток, 120 часов исправительных работ. Защита и самозащита наказуемы. И гражданское задержание – это насильственные действия и причинение физической боли и тоже ст. 6.1.1 КоАП. Такие у нас законы. Нельзя защищаться и защищать.

По информации пенсионер в коме, врачи борются за его жизнь.

нападавшего можно было задержать, даже поломать. Но в современной практике сразу сядешь сам. Причем быстрее.

Очередной герой?

Следует обратить внимание на перспективы наказания террориста. Либеральная юриспруденция , то есть придуманная королевской семьей англии для всех стран под лозунгом гуманизма. При ней жертва должна сама возбудить уголовное дело или достигнуть соглашения с террористом. Только после этого , полиция имеет право участвовать в расследовании за спиной жертвы. Таким образом король наблюдает за "равным!" состязанием своих подданных в дуэли. Это доставляет ему экологическое удовольствие , так как сам он надежно защищен от террористов. Само собой подбитая жертва имеет меньше шансов отомстить. Так же слетаются стаи юристов , подкормиться состязательностью процесса в виде денег. Таким образом в английской системе приемущество за террористом , так как трогать его , нарушить хотение короля. Скорее всего террорист знает , что отделается легко , сможет добить жертву , и сможет как приватир написать мемуары о своих дуэлях , с беззащитными гражданами во имя высочества. Совсем другая картина при социализме , там МВД начинает преследовать бандита с момента преступления , не смотря на жертву , так как выполняет функцию защиты общества от преступников , начиная с наркоманов. Поэтому против этой системы выступают преступность , троцкисты , олигархи , каперы , либералы и прочие дерибанщики. Все знают сколько получит преступник по нормам права , и не имеет значения взятка.