Еще и по сторонам не смотрят, в наушниках, в телефонах..
Гость
7 февраля, 12:55
К сожалению многие водители смотрят в телефон, а не на проезжую часть и изредка притормаживают на пешеходных переходах, считая что на дороге никого не может появиться кроме автотранспорта и можно ехать как по рельсам не смотря на дорогу, вне час пик. Еще и передвигаются на грязных машинах темных цветов на большой скорости.
Гость
7 февраля, 13:36
Там возле почты ещё машины на дороге поркуюсь,из за машины скорей всего его не увидел,а переходник для кого не известно(тут же ближе)а водителя сейчас все нервы истрепдют,мол автомобиль источник повышенной опасности и ТД и тп
Гость
7 февраля, 15:04
а как вы оправдываете тех кто на пешеходнике и на запрещающий сбивает людей? наверное тоже не увидели по куче причин. а может все таки не смотрели? 70% дтп с пешеходами регистрируется на нерегулируемых переходах. может начнете уже пдд соблюдать или хотя бы на дорогу смотреть, а не лепить отмазки.
а как вы оправдываете тех кто на пешеходнике и на запрещающий сбивает людей? наверное тоже не увидели по куче причин. а может все таки не смотрели? 70% дтп с пешеходами регистрируется на нерегулируемых переходах. может начнете уже пдд соблюдать или хотя бы на дорогу смотреть, а не лепить отмазки.
Ты хоть само прочти что написало. Ты чувствуешь разницу- переходил по пешеходному переходу сбил водитель и перезодил вне переходного перехода сбил водитель. В первом случае виноват водитель (не соблюдал ПДД), во втором случае-пешеход (не соблюдал ПДД).
Гость
7 февраля, 13:22
сколько водиле седых волос добавилось, да и морально тяжело будет. скорее всего отпустят, то нервы все вымотают.
Гость
7 февраля, 13:40
Когда у нас пересмотрят законодательство, когда водителя не будут обвинять только за то что он водитель, причем когда все факты его невиновности налицо?
Гость
8 февраля, 09:26
надеюсь, что никогда.
авто - средство повышенной опасности. у кого средство повышенной опасности, у того больше ответственности.
Гость
8 февраля, 12:36
Гость
8 февраля, 09:26
надеюсь, что никогда.
авто - средство повышенной опасности. у кого средство повышенной опасности, у того больше ответственности.
Здесь надо доказать, имел ли водитель техническую возможность избежать наезд на пешехода, путем экстренного торможения. Если не имел, то и ответственности нет. Самое главное, что водитель жив.
Гость
7 февраля, 12:17
Теперь водиле на посёлке чалиться из-за старого дурака.
Гость
8 февраля, 12:39
Главное, что живой, т.к. правила соблюдал, в отличие от пешехода.
Гость
8 февраля, 00:02
Вот куда этот 80-летний дедукан по темноте в неположенном месте поперся? На улицах такое отвратное освещение, ничего не видно, особенно, если человек одет в тёмное. Хотя, и на пешеходных переходах сбивают...
Гость
8 февраля, 11:04
ключевая фраза "ничего не видно", не видно - не едь! и никого не убьёшь. пешеход может то же самое сказать - ничего не видно, а машины прутся. пусть стоят на парковках тогад раз не видно ничего.
Гость
7 февраля, 11:35
Очередная кегля переходила дорогу где захотела. Ну вот скажите, что я должен чувствовать с пенсионерам, которые не ценят свою жизнь? То пешеход, то на льду. земля бетоном/глыбой льда
Гость
7 февраля, 11:44
ходи пешком
Гость
7 февраля, 13:37
Жаль конечно что такое происходит, соблюдайте правила на дороге уважайте друг друга и берегите
Сейчас-11°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -14
0 м/c,
штиль.
754мм 88%В Красноярске переходивший в 100 метрах от «зебры» пенсионер погиб в ДТП
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации