3 декабря пятница
СЕЙЧАС -6°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (33)
Алексей
21 окт 2020 в 16:36

В России психиатр этот тот, кто первый успел одеть халат.

Фото пользователя
21 окт 2020 в 17:29

Что-то стилистика комментариев, идёт в разрез с мнением специалиста. Настораживаете россияне.. Так и до недовольства можете докатиться. А это не велено, не скрепно это! Психиатр сказал - психи! Ну значит психи. Масочку напялили и пошли с миром, тихо, покорно.

ksenon3
21 окт 2020 в 16:00

"...мнение врача-психиатра." Это всего лишь мнение,не больше.

С его слов не ношение маски это:". По сути, это форма психологической защиты от угрозы и страха смерти." И тут же сразу:"Умение логично мыслить, сопоставлять факты и мифы — это свойства здоровой психики..." Нормальная такая логика у внештатного психиатра Министерства здравоохранения края😁 Не ношу маску потому что боюсь умереть😁

цифровой воротила
21 окт 2020 в 17:31

В наше время, надо носить противогазы, закрывающие в том числе и глаза от может-быть эфемерной болезни, или всё-же реальной. Антитела вырабатывать, иммунитет нынче некомпетентен. Иммунитет в человеке надо вытравить на молекулярном уровне! тогда, точно, сопротивлятся носить маски будет максимализмом, бунтарством

ОТВЕТИТЬ
капитан баржи
21 окт 2020 в 16:52

Кого только не спрашивают насчёт вируса: психиатров, акушеров, урологов, водителей скорых, но только не вирусологов))

Вирусологи мирового уровня все как один говорят, что обычные медицинские маски, и всякая бутафория сшитая из ветоши, для защиты от вирусов, и предотвращения их распространения, не подходят. Максимум от чего защитят такие маски - только от бактерий.

Если бы всё это действо не было бы обычной профанацией и имитацией бурной деятельности чиновников, то в указе о повсеместном ношение масок (а точнее - респираторов), должен бы был прописан минимальный класс защиты этих респираторов, и их бесплатная раздача раздача или налоговые вычеты на их приобретение.

И ещё. ВОЗ официально заявляет, что так называемые коронабесами бессимптомные "больные", из-за которых весь этот маскарад и устроили, не являются и не могут являться распространителями вируса. Распространителями являются только те, у кого есть симптомы болезни.

ОТВЕТИТЬ
Гость
22 окт 2020 в 01:54

Когда мнение проктолога будет?

Психиатр
21 окт 2020 в 15:54

Ездить на машине, это отклонение, такое свойственно подросткам и людям с отклонениями. Взрослые люди сопоставляют факты и понимают, что случаются аварии, поэтому ходят пешком, а самые умные сидят дома, и правильно делают, ведь это безопасно.

ОТВЕТИТЬ
dro
21 окт 2020 в 15:49

Отказ голосовать за правильную партию, наверное тоже отклонение, ведь такое свойственно подросткам, взрослый человек не будет бузотерить, просто будет делать то, что ему велено. Хороший психиатр.

ОТВЕТИТЬ
Св.Антоний
21 окт 2020 в 15:57

Мэр Еремин постоянно в маске передвигался .Сейчас на больничном от ковида .
Помогла ему маска ?

ОТВЕТИТЬ
Св.Антоний
21 окт 2020 в 15:49

психиатры сами недалеко ушли от психов . А этому психиатру не приходило в голову что отказ от ношения маски продиктован обычным неудобством ношения маски ?

ОТВЕТИТЬ
Гость
21 окт 2020 в 15:53

так при себестоимости маски в 30-50 копеек их продают по 15-25 рублей. наверно поэтому люди и не хотят их покупать.при том что многие вирусологи в один голос говорят о том что маска не спасет. у меня лично 4 человека знакомых переболели короной и ходили постоянно в масках. плюс то что правительство не может позаботиться о пенсионерах и инвалидах, сделать добавку к пенсии на те же маски, или как то мерами социальной защиты этим людям раздать их бесплатно. эта категория самая уязвимая.

ОТВЕТИТЬ
21 окт 2020 в 15:51

царь полгода не вылазит с бункера, это боязнь чего или кого по мнению психиатра?

Алексей
21 окт 2020 в 15:47

сказал бы проще - вы пацаки должны цаки носить
так нет же, развел демагогию

ОТВЕТИТЬ
Гость
21 окт 2020 в 20:24

Угу... В советское время была такая практика, всех несогласных считать пациентами психиатров..

ОТВЕТИТЬ
Ответ про маски
22 окт 2020 в 14:44

А разве может быть "масочный режим" законным, если его навязывание началось с откровенных признаков служебного подлога?
В санитарно-эпидемиологических правилах СП 1.3.3118-13 "Безопасность работы с микроорганизмами I-II групп патогенности (опасности)" не было, и нет никаких масок в качестве средств индивидуальной защиты III и IV типа в Приложении № 6 "Рабочая и защитная одежда".
О том, что «масочный режим» изначально установлен незаконно, я давно «подозреваю». Теперь внимательно изучил и ПИСЬМО от 11 апреля 2020 года N 02/6673-2020-32 «О направлении рекомендаций по применению СИЗ для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19» от имени Роспотребнадзора, которое обозначено, как подписанное руководителем А.Ю. Поповой вместе с МР 3.1/3.5.0172/1-20. В этом письме в пункте № 1 приложенных рекомендаций откровенные признаки служебного подлога, так как маски никогда не были ранее указаны в СП 1.3.3118-13 в качестве средств индивидуальной защиты III и IV типа!

Gap
21 окт 2020 в 18:24

Какая еще защита от страха смерти? Это просто традиционный быдло-менталитет.

Св.Антоний
21 окт 2020 в 15:53

Можно кстати выяснить -насколько маска помогает избежать заражения .
Нужно при госпитализации каждого больного проводить опрос :носил он маску или нет .Если выяснится что большинство заболевших маску не носило - значит точно маска имеет значение .

ОТВЕТИТЬ
Печалька
21 окт 2020 в 17:47

Читаю комментарии и убеждаюсь что психиатр прав 😆

Loading...