Классные поборы

Почетный работник образования лишилась кресла завуча красноярской школы за требование денег с воспитанницы. Школьница записала речь учителя на диктофон, а прокуратура нашла в словах завуча нарушение принципа добровольности. Директор школы уверяет, что деньги на ремонт школы собирались в добровольном порядке и что корни истории — в конфликте педагога и трудного подростка. Сама девушка утверждает, что после того как учителя наказали, ей пришлось спешно сменить учебное заведение. На что школа имеет право собирать деньги и как родителям уйти от таких выплат — в материале НГС.НОВОСТИ.

На прошедшей неделе краевая прокуратура сообщила о снятии с должности заместителя директора школы № 76 Красноярска на ул. 60 лет Октября. Педагог лишилась места по результатам проверки, которая выявила: при общении со старшеклассницей завуч требовала взносы на нужды школы.

Как пояснила автору старший советник юстиции Елена Пимоненко, проверка была проведена в июне 2013 года после заявления от родителей девушки и сообщений в СМИ о поборах в этой школе. В эфире телекомпании ТВК мать ученицы заявила о «фактическом вымогательстве». Также в эфире демонстрировалась аудиозапись этой ученицы, на которой преподаватель, якобы, заявляла детям:

Итоги проверки были представителем прокуратуры прокомментированы так: коллектив родителей школы установил для учеников сбор — 100 руб. в месяц. Мать старшеклассницы неоднократно утверждала, что для нее такая сумма является неподъемной. «Малообеспеченная, проживает в съемной квартире, находится в декретном отпуске», — передает итоги проверки г-жа Пимоненко. Однако слова матери успеха не возымели. Весной 2013 года замдиректора по учебно-воспитательной работе школы № 76 допустила по отношению к своей ученице «требования о нуждаемости школы в дополнительных денежных средствах и обязанности их внесения». Эту речь девушка и записала на диктофон. В итоге прокуратура сочла действия завуча незаконными, поскольку ст. 43 Конституции РФ гарантирует право на бесплатное образование. «Несмотря на решение коллектива родителей, тех, кто «против», это платить не обязывает», — поясняют в прокуратуре. В итоге решением директора школы завуч была переведена на должность учителя.

Как удалось выяснить автору, этим завучем оказалась педагог с 19-летним стажем Елена Богуславская, по образованию учитель истории и обществознания. На сайте краевого министерства образования сказано, что она имеет знак «Почетный работник общего образования России».

Положительную характеристику Богуславской дала и директор школы № 76 Наталья Нечепуренко: «Это один из сильнейших учителей в городе и крае. Она разными путями подходит к детям». По словам руководителя школы, запись, послужившая основанием для проверки, была сделана во внеурочное время. Завуч собрала девятиклассников, намеренных продолжить дальнейшее обучение в школе, и стала говорить о том, что ученики 10-х, 11-х классов участвуют в управлении школой, решают, куда направить сборы родителей.

Директор школы признала, что в этой беседе педагог допустила «какие-то сленговые вещи, за что и была наказана», однако требование денег с девятиклассницы решительно опровергла: «Решения о сборах принимаются управляющим советом школы, где заседают представители родителей всех классов. Потом это решение должно получить поддержку и на каждом родительском собрании. Мать девочки лично спрашивала, и я ей сказала, что всё носит сугубо добровольный характер».

Подлинные причины инцидента директор заведения увидела в личном конфликте Богуславской и девятиклассницы: педагог увидела изменения в характере ребенка, проявившиеся с самого начала учебного года, — она «начала резко взрослеть», изменилось отношение к одноклассникам, к школе, например, отказалась идти в добровольном параде на День Победы, заявив, что «лучше прошвырнется по городу». Сама девушка утверждает, что выступила против своих учителей исключительно из-за требования денег. «Если эта сумма добровольная, почему ее требовали с нас, говорили, что все обязаны?».

Новость о завуче, наказанном за сборы денег на нужды школы, вызвала бурное обсуждение в ленте комментариев НГС.НОВОСТИ. Читатели вспоминали, как их обязывали платить в фонды разных школ города суммы от 250 до 400 руб. ежемесячно на ремонт и охрану. Многочисленные жалобы красноярцев на поборы в школах автор отыскал и на сайте краевого министерства образования. На эти претензии чиновники отвечали, что по закону РФ «Об образовании» школа может привлекать добровольные пожертвования родителей только на улучшение материальной базы школы: ремонт, покупку инвентаря. При этом школа обязана предоставить отчет об использовании средств. Представитель краевого министерства образования Надежда Квитковская добавляет: каждый родитель вправе отказаться и «не давать деньги на ремонт, на учебники деньги вообще собирать нельзя, они закуплены в полном объеме».

Красноярский психолог Мария Лебедева не исключает, что отказаться от требований уплатить добровольный взнос родителям мешает страх за будущее ребенка: «В образовательном процессе велика роль субъективных факторов. Родители боятся, что отказ платить скажется на отношении к их детям, успеваемости».

По мнению специалиста, избежать такого сценария позволят уточнения сотрудника школы, является ли сбор добровольным, и письменное сообщение о необходимости его уплаты — это поможет осознать всю степень ответственности за свои действия. В целом же психолог рекомендовала родителям не стесняться говорить о том, почему они не могут заплатить ту или иную сумму, и активнее участвовать в жизни школы: «Педагог редко бывает сурова с теми, кто регулярно жертвует время на какие-то классные мероприятия, экскурсии, посещает утренники, банальные Дни учителя».

Советник губернатора Красноярского края Валентина Бибикова выход из ситуации видит в решении мэрии или городского Совета.

«Педагог не обязан собирать средства на нужды школы. Чтобы учитель не был обременен решением школьной администрации собирать средства, необходимо распоряжение: школа этим не занимается, если школе необходимы какие-то средства, их должны собирать сами родители и сами ими распоряжаться.

Пожертвования должны быть добровольными и дифференцированными, в зависимости от уровня доходов родителей», — комментирует Валентина Бибикова.

Сейчас девятиклассница школы № 76 ходит в 10-й класс другого учебного заведения, утверждая, что учеба в прежней школе стала для нее невыносима. По словам директор школы № 76 Татьяны Нечепуренко, она сама помогла девочке перевестись, потому что «дети расценили ее поступок как предательство».

Антон Понарин

Фото thinkstockphotos.com