«Люди за вилы возьмутся»

Чиновники предложили россиянам подумать о «налоге на развод». Пошлина за развод для обоих супругов должна составить 30 тыс. руб. — такую идею выдвинули на минувшей неделе несколько депутатов российского парламента. По данным РИА Новости, премьер Дмитрий Медведев предложил россиянам подумать об этой идее: «Мотивы понятны — надо голову включать, когда вы брак регистрируете». Стоит ли наказывать распадающиеся семьи рублем, корреспонденту НГС.НОВОСТИ рассказали телеведущая, психотерапевт, семейный юрист, директор службы знакомств, начальник ЗАГС и священник.

Каждому участнику обсуждения было предложено ответить на три вопроса:

1. Поддерживаете ли вы увеличение пошлины на развод до 30 тыс. руб.?

2. Должно ли государство вмешиваться в столь интимную сферу жизни?

3. Что может спасти семью от развода?

Елена Пензина, журналист, экс-депутат горсовета Красноярска, разведена: «Я не одобряю налога на развод. Необходимо не облагать налогом тех, кому опостылела совместная семейная жизнь, а защищать родителей — одиночек, матерей или отцов. Например, ввести фиксированные обязательства по алиментам, а не пропорциональные доходу, как сегодня. Те, кто уходит из семьи, оставляя детей, часто говорит, что «не намерен кормить бывшую». В итоге страдают дети — человек, получающий миллионы, может платить по алиментам копейки. В Тунисе, например, разводиться невыгодно: при разводе муж отдает супруге квартиру, машину, половину зарплаты.

Даже если налог будет введен, люди все равно могут найти способ не жить вместе — фактически не жить вместе, но числиться в браке. 30 тыс. налога не оставят человека жить с нелюбимым человеком.

Кроме чувств ничто не может удержать от развода. Среди инфантильных дам бытует мнение, что мужчину к себе можно привязать ребенком. Это невозможно. Если человек принял решение, оно прошло через мозг и душу, то удержать невозможно. Это будет мучением для обеих сторон».

Алексей Бархатов, психотерапевт, холост: «Я бы поддерживал такую меру, но, наверное, не для первого развода, а в отношении тех, кто разводится уже не впервые. В первый брак люди вступают достаточно молодыми, еще не понимая, что эта за штука и какую ответственность она несет. В более зрелом возрасте люди могут относиться к этому более ответственно. Штраф мог бы выплачивать инициатор развода или, как говорят, виновная сторона.

Раз государство издает законы, оно вполне может вмешиваться в эти дела. Введение налога на разводы может позволить людям более взвешенно относиться к этой процедуре.

Вообще же, семью от развода могут удержать только хорошие взаимоотношения. Человек еще до заключения брака должен четко понять, подходит ли ему человек, нужно ли его будет сильно менять».

Евгений Штанько, юрист, директор группы компаний «КрасЗащита», разведен: «А почему бы еще налог на воздух не ввести? Развод в любом случае горе. Люди не разводятся просто так, потому что им вдруг этого захотелось. Это всегда горе для одного и для другого. И наказывать за это еще и штрафом… Я помню, как платился налог на бездетность, а потом его признали незаконным. Люди не могут иметь ребенка, а с них еще налог сдирают. Люди за вилы возьмутся.

В первую очередь государство должно оказывать семьям меры социальной поддержки. Например, во многих семьях есть дети-инвалиды. Они получают копеечную пенсию, но устроиться на работу не могут, хотя имеют хорошее образование. Государство могло бы обязать все компании принимать таких людей на работу. Раньше компании получали за это налоговые льготы, сейчас же этого нет.

Поддержка от государства укрепила бы семью. Сейчас 50 % браков распадается из-за материальных проблем. Раньше в начале семейной жизни пары получали квартиры или общежития. Сейчас этого нет, на работу не устроиться, во многих частных фирмах зарплата черная. Естественно, это сказывается на отношениях в семье».

Светлана Мостовая, директор агентства знакомств «Дела сердечные», разведена: «К этому вопросу так подходить нельзя. В последнее время все чаще инициаторами развода становятся женщины. Мужчины, например, не виноваты в разводе и хотят жить с семьей, распад брака рушит их жизнь: отсуживают квартиры, доходит до того, что из домов все вывозят. С другой стороны, после развода женщине предстоит поднимать детей. Нужно, чтобы после развода никто из сторон не нищенствовал, не думал, где взять деньги на уплату этого налога.

При появлении такого налога число разводов не снизится. Люди будут или избегать регистрации отношений, или устраиваться на копеечную зарплату, чтобы выкрутиться от уплаты 30 тыс. Государство, если уж хочет вмешаться, должно обязать пары перед разводом ходить к психологам. Это сохранило бы много семей».

Наталья Шмонова, руководитель ЗАГС Советского района Красноярка, не замужем: «Сейчас за расторжение брака взимается пошлина 400 руб., и даже из-за этой суммы нам приходится выслушивать нарекания граждан. 30 тыс. — большая сумма, и люди попросту не будут регистрировать брак. Я руководитель такого огромного отдела ЗАГС, но получаю зарплату меньше 30 тыс., а специалисты — 12–14 тыс.

Государство должно помогать молодым семьям — трудоустройством, беспроцентным кредитом на покупку жилья. Помогайте молодой семье — и не будет разводов. В молодые семьи не будут вмешиваться мамы супругов.

Кроме материальной помощи брак помог бы сохранить бесплатный опытный психолог в штате каждого загса. Мы орган исполнительный — выполняем волеизъявление граждан, решения органов. Зачастую вижу: пришли пары на расторжение брака, было бы у меня время на эту пару, и не один час и не раз встретиться — пару можно сохранить. Ну а вообще все родом из детства: как мамы будут воспитывать своих сыновей, а в основном это матери-одиночки. Ворчу иногда на мам: «Надо мужика воспитывать, а вы тут ведете мальчика».

Петр Боев, православный священник, женат: «Я считаю, что это не нужно. Люди настолько будут хорошо думать о том, как создать семью, что вообще не будут вступать в браки.

Государство призвано регулировать человеческие отношения. Государство в лице некоторых чиновников считает, что эта мера отстаивает право человека на семью, на счастье. Но мне кажется, что это какие-то внешние меры. Будет полезнее, если в школе появятся факультативы по семейному воспитанию. Чтобы опытные нормальные психологи рассказывали детям, что их ждет в браке, в чем возникают сложности и как их избежать.

Современное понимание любви, где во главу угла ставится страсть, вряд ли убережет людей от развода. Необходимо вернуть подлинное понимание этого чувства: понимание того, что любовь — это жертвенность, желание сделать счастливым другого. Но это внутренний путь каждого человека».

Антон Понарин

Фото thinkstockphotos.com