гость, Нет что ты! на вырученные деньги они построят скоростную дорогу от москвы до питера
Гость
23 апреля 2013, 10:58
Захоронить гораздо разумнее чем вытаскивать все это оттуда. И экономия денег тут вторичный фактор.
Гость
23 апреля 2013, 07:33
Я бы мог сказать свое мнение насчет захоронения реакторов, да только я в этом ни грамма не мыслю.
Гость
23 апреля 2013, 08:57
Живу в красноярске, вот все бы так =)) А то постоянно все у нас эксперты по реакторам и ферросплавам =)
Гость
26 апреля 2013, 00:04
А нельзя ли в Красноярском крае зарыть золотой запас РФ? Или хотя бы деньги из резервного фонда? Для баланса
Гость
23 апреля 2013, 14:50
а вот томичам я не позавидую. Там реактор расположен не в горной породе как в Железке. Что они кубом его огородят?
Гость
23 апреля 2013, 08:42
а вот против ферросплавов я категорически против. без вариантов.
Гость
23 апреля 2013, 15:21
Поздно уже за экологию бороться. АД использовал проточный принцип, забиралась вода с Енисея и потом шла обратно с частицами. Поэтому эти реакторы собственно на реках и строили
Гость
23 апреля 2013, 17:38
ТЭФ, выпуск 2001, а какую систему охлаждения вы бы предложили 50 лет назад?
Гость
23 апреля 2013, 17:52
123, я бы предложил строить не на берегах густозаселенных рек.
Гость
23 апреля 2013, 22:44
ТЭФ, выпуск 2001,
В 1958 о радиации и ее вреде знали не больше чем о СПИДе
Гость
23 апреля 2013, 22:17
История Железногорска - это прежде всего история ГХК, если уж здесь довелось родится грандиозному атомному проекту, пускай уж остается в горе навсегда, как памятник былого величия и силы нации.
Гость
23 апреля 2013, 20:18
Просветитесь посмотрите фильм про ГХК
http://m.youtube.com/watch?v=Neno6iq-ELE
Гость
25 апреля 2013, 17:51
А по барабану, все равно каждый второй покойник от рака. Сходите на Смоленскую, увидите сами и не будете просто болтать. Молодежь умирает первой!
Гость
26 апреля 2013, 00:21
dfgh, уезжайте из города, в леса, строите дома и разводите скот. Свой огород и т. д. Там уж точно безопасно. А не нойте, сами делаете свой выбор. Где жить и чем питаться.
Гость
25 апреля 2013, 14:36
Закопать проще всего! Нет бы законсервировать, с возможностью возобновления работы... По любому теплоэнергия от них дешевле, чем от новой ТЭЦ.
Гость
25 апреля 2013, 17:06
Дмитрий, жечь уран выгоднее чем ТЭЦ???
Гость
26 апреля 2013, 00:19
энергетика, уж точно экологии вреда меньше чем от тэц
Гость
28 апреля 2013, 22:44
энергетика, а вы не знали?
Гость
23 апреля 2013, 14:26
Работа с делящимися материалами является одной из САМЫХ изученных областей естественнонаучных знаний. Так что вопрос безопасности, думаю, не стоИт.
Гость
24 апреля 2013, 01:05
А можно на эти два милиарда отходы ядерные из края вывезти? А не ввозить? Все лучше будет
Гость
25 апреля 2013, 17:40
Голышев, во во. а-то "сухое"хранилище построили, опять никог онеспросили.кому оно нужно?тем более это еще только 1 очередь. а дальше еще могильник в нижнеканском горном массвие. росатом собрался тут все похоронить?
Гость
25 апреля 2013, 13:26
Я бы хотел иметь возможность ходить на экскурсии посмотреть на эти реакторы! Сколько стоит, кто займется? Никакой стратегической тайны допотопные реакторы, заглушенные уже 20 лет, не представляют - ХОЧУ ПОЗЫРИТЬ!!!!
Гость
25 апреля 2013, 14:40
Мопс, въезд в Железногорск по пропускам
Гость
25 апреля 2013, 16:30
Мопс, эх. В старые времена небось за одно желание срок получить можно было.
Гость
24 апреля 2013, 23:00
Отлично! Когда будут выдавать противогазы, костюмы химической защиты и индивидуальные дозиметры? Наверно придётся приобретать на свои кровные?
Гость
25 апреля 2013, 13:24
Атом,
Я думаю, стоит сначала обогатить свои знания школьным курсом физики и биологии.
Гость
24 апреля 2013, 10:34
А не проще ли на какую нибудь Новую землю вывезти? Чем хоронить под городом?
Гость
24 апреля 2013, 11:43
Хм, спасибо не надо. Чтобы потом это все по Енисею поплыло
Сейчас-11°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -15
1 м/c,
ю-з.
760мм 75%Здесь будет АД