странно. у хозяйки на лицо превышение самообороны. забрала у человека нож и пока он был без защитный убила его. на лицо ст. 105 УК РФ.
Гость
8 ноября 2011, 18:59
Виктор, читай внимательнее, её мужа избивали, она выхватила нож и чтобы защитить мужа, ударила им грабителя. А не сделала бы это, он мог бы её голыми руками убить...
Гость
8 ноября 2011, 23:37
дак и читал. она нанесла вред преступнику не сопоставимый по сравнению с тем что преступники нанесли ей, а это превышение. тут либо адвокат с подвязками либо судья куда то спешил и не хотел растягивать заседание.
Гость
9 ноября 2011, 16:18
Посадить однозначно, самообороны тута небыло.
Гость
8 ноября 2011, 15:55
у себя дома вообще обоих хлопнуть можно было на частную територию полезли а это не позволительно. так что все ок!
Если будете руководствоваться не российскими законами, а американскими фильмами, то можете загреметь в "санаторий" очень надолго. Сам факт проникновения в жилище не даёт права убивать проникшего. Он мог и с целью совершить кражу залезть. Убить можно только если была угроза твоей жизни.
Гость
8 ноября 2011, 17:32
дак и надо говорить хотел меня убить . сказал я тебя сейчас убью . вы не в курсе если словами произнести я тебя убью это срок до3х лет . так как покушение на жизнь . а если с ножом кинуться . и сказать ой ты мой хороший . и будет тебе просто разбойное нападение .
Гость
8 ноября 2011, 15:53
Так не привлекалась или была оправдана ?
Гость
8 ноября 2011, 17:48
Читайте внимательно новость.
Гость
8 ноября 2011, 18:44
Человек не нуждается в оправдании если его не привлекали.
Гость
9 ноября 2011, 00:47
При необходимой обороне нет состава преступления, таким образом можно сказать что она не привлекалась. По сути, при решении о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела в отношении обороняющейся проводится проверка, по результатам которой, если в ее действиях находят необходимую оборону отказывают в возбуждении уголовного дела. Почему? Потому что она не нарушила закон. Вот как то так...
Гость
8 ноября 2011, 18:54
Интересный у нас народ. Хозяйку то за что сажать!
Спускается ночью человек вниз и видит, что муж лежит без сознания в крови, а дома орудуют двое преступников.
Они напали на неё и по счастливой случайности ей
Гость
8 ноября 2011, 23:00
Это не народ интересный, а правосудие:) Доказать самооборону даже в этом случае необходим хороший адвокат.
Гость
8 ноября 2011, 19:58
с нормальными законами она бы и пристрелить могла. а так... еще умудриться надо нож отобрать
Гость
8 ноября 2011, 23:11
УК у нас в сравнении с остальными отраслями права, самый доступный для понимания и применения. Другое дело правоприменительная практика. Суд гуманен по отношению к преступнику, зато жертвы преступления зачастую остаются "терпилами" до конца.
Гость
8 ноября 2011, 15:15
Ну вот - нормальная новость. Враг повержен, справедливость востановленна, герой избежал возмездия....
У меня бы не хватило сил мужика ножом заколоть.
Гость
8 ноября 2011, 15:46
Хорошо хоть не успел выбежать за территорию дома, а то бы посчитали, что убила на улице...А тут хоть защищалась...Так и надо ...
Невероятно! Хозяйку не посадили и даже условно не дали
Гость
8 ноября 2011, 16:32
А я думала, что по нашим законам... пока тебя не убили, ты не имеешь права убить?!
Но я рада за эту семью, что хоть здесь им повезло
Гость
8 ноября 2011, 22:33
самооборона на лицо) она имела право убить преступника тем оружием, с которым он на нее нападал) таковы заканы
Гость
8 ноября 2011, 22:49
я удивлен, в рашке не все так плохо, справедливость первый раз восторжествовала, бабе героя нужно дать, а со второго преступника нужно еще морального вреда 1000000 потребовать!
Сейчас-3°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -6
1 м/c,
зап.
756мм 67%Хозяйка квартиры убила грабителя и была оправдана