«Плодитесь и размножайтесь»: красноярский священник не против бездетных, но против пропаганды «чайлдфри»

Профильный комитет Госдумы рекомендовал принять в первом чтении законопроект о запрете пропаганды идеологии чайлдфри. Законодатели хотят наложить табу на информацию в интернете, СМИ, фильмах и рекламе, которая пропагандирует отказ от деторождения. За нарушение — штраф может составить до четырех миллионов рублей. Эту инициативу NGS24.RU прокомментировали священник РПЦ и клинический психолог.

— Давайте мы сделаем перевод этого движения «Child Free» — это свобода от детей. И как можно к этому явлению относиться, которое пропагандирует полную свободу от детей? То есть не рождение детей. Для нас, для людей верующих, это есть нарушение первых слов Господних, обращенных к людям Адаму и Еве.

Эти слова звучали так: «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю». Это первое. Второе чисто логическое убеждение: если мы с вами будем свободны от детей, мы элементарно вымрем. Если назад посмотреть, будь свободны от детей наши родители, наши дедушки и бабушки, нас с вами тоже не было бы.

В общем, это движение на самом деле несет в себе корни подрыва государственности, общества, нации. И у него, конечно же, корни вражеские, говоря мягко.

Один из девизов и слоганов этого движения — make love not children, то есть делай любовь без детей. Нам навязывают эту идеологию, под видом любви — под этим красивым лозунгом — нам продают бездетность, то есть следующее вымирание нашей русской нации.

Поэтому никак по-другому к этому относиться нельзя и невозможно, кроме как вообще это не принимать. Но обращаю ваше внимание, что, запрещая пропаганду мы не запрещаем индивидуальный выбор человека. Если он хочет не иметь детей, это его выбор, и общество, церковь, государство на это не претендует. Мы запрещаем и выступаем именно против пропаганды этого самого явления.

Первое, с чем важно разобраться: что такое чайлдфри в классике? Чайлдфри — это позиция человека по отношению к своей жизни. Отказ от деторождения. Для себя.

Очень важно разделять два понятия «чайлдфри» и «чайлдхейт». Первое — это именно личная позиция по отношению к себе и своему праву распоряжаться телом. Второе — это ненависть по отношению к детям. Это, например, возмущение по поводу путешествия семей с детьми. Мы помним, что в свое время это практиковала Ксения Собчак, которая возмущалась по поводу наличия плачущих детей в самолетах. Я не просто так ее упомянула, чуть позже скажу, почему.

Чайлдфри направлено на себя, чайлдхейт — на других. И это важная разница. Нет организованного движения чайлдфри. Я знаю, что были попытки создания групп в соцсетях в ответ на давление извне, но массовыми они не стали. Интересно было бы провести исследование на эту тему, сколько людей знают о таких группах и соотнести с цифрами людей, которые не хотят иметь детей.

Предполагаю, что мы придем к тому, что есть люди, которые нашли название для определенной позиции, мировоззрения, выбора. Так же, как нет организованного движения людей с синдромом самозванца, например, или страхом смерти. И это первая причина, по которой мне кажется шум вокруг этой позиции излишним. С кем идет борьба?

Второе — Собчак была и убежденной чайлдфри, и чайлдхейтером. И эта позиция изменилась. Она стала матерью и стала открыта к присутствию детей в пространстве. Это важно понимать — убеждения не высечены на камне, они меняются под воздействием различных факторов. Причем, давление или запреты, скорее, утверждают человека в своей позиции, чем помогают ему изменить ее.

Третье — запрет человеку придерживаться позиции отказа от деторождения выглядит странным решением, борьбой с ветряными мельницами. Это просто невозможно запретить. Максимум, что возможно — репродуктивная пропаганда. Но это другое действие. Запрет самого понятия не отменяет право выбора не иметь детей. Большинство людей, которые решают не заводить потомство, делают это, попросту не зная о существовании понятия «чайлдфри». Есть те, кто при этом выбирают иметь детей, даже зная об этом понятии.

Гораздо ценнее потратить время, чтобы выявить реальные факторы отказа от деторождения — экономические, социальные, психологические. Люди реже выбирают рожать детей, когда ощущают экзистенциальную угрозу, когда не уверены, что могут обеспечить себя и потомство. Статистика говорит об этом — отказываются от деторождения мужчины с низким уровнем образования и доходами и женщины с высоким уровнем образования и доходами.

Женщины отказываются от рождения детей, если есть риск остаться по разным причинам без партнера. И речь идет не только о финансовой составляющей, но и о психологической. Семья — это больше, чем сумма составляющих ее элементов. Для существования семьи важны и эмоциональная привязанность, и ощущение базовой безопасности, и возможность планировать жизнь на годы вперед. Кажется, что это те факторы, о которых важно заботиться.

Я могу предположить, что это не приведет к тому, что люди изменят свой выбор относительно деторождения в ту или иную сторону. Но может усилить межгрупповой конфликт, который мы уже наблюдаем — среди так называемых «чайлдфри» и «пролайферов». И закрепить тревогу на индивидуальном уровне — когда человек не знает, чего ждать завтра.