44 комментария к публикации

Красноярский священник высказался о пропаганде чайлдфри

Комитет Госдумы рекомендовал принять в первом чтении законопроект о запрете пропаганды идеологии чайлдфри. За распространение информации в интернете, СМИ, фильмах и рекламе, которая пропагандирует отказ от деторождения они хотят ввести штраф до 400 тысяч рублей. Православный священник полностью поддерживает эту инициативу, а у клинического психолога особое мнение.

17 октября 2024, 08:29

280963805

17 октября 2024, 16:59

Очередной Клоун

17 октября 2024, 15:15

Гость

17 октября 2024, 16:31

Рысь.

17 октября 2024, 16:49

Гость

17 октября 2024, 18:09

Гость

17 октября 2024, 15:06

Гость

17 октября 2024, 16:30

Гость

17 октября 2024, 20:04

Гость

17 октября 2024, 13:35

Гость

17 октября 2024, 20:04

Side

17 октября 2024, 13:24

Законопроект Госдумы говорит о запрете ПРОПАГАНДЫ чайлдфри, а Дарья Яушева критикует "запрет человеку придерживаться позиции отказа от деторождения". Налицо подмена тезиса. Запрет пропаганды не запрещает конкретному человеку быть бездетным, он запрещает пропагандировать отказ от деторождения.

Гость

17 октября 2024, 16:26

Гость

17 октября 2024, 19:59

Side

18 октября 2024, 07:53

Почему не пропагандой хорошего образования и трудолюбия или бизнес-предприимчивости? Опять же, если бездетная старушка еле сводит концы с концами, а о соседке заботятся дети и внуки, то это пропаганда чего-то или нет? Нашумевший в свое время ФЗ о запрете пропаганды ЛГБТ определил пропаганду как распространение информации, а не запрет быть мужеложцем или запрет мужеложцу быть состоятельным человеком.

Гость

17 октября 2024, 12:39

Очередной Клоун

17 октября 2024, 13:44

Гость

17 октября 2024, 12:16

Гость

17 октября 2024, 19:57

У меня два друга бездетных, им это никак не мешает жить, им уже далеко за 40 лет. Их позиция "нет детей ну и п...." Никто им ничего не навязывал и не навязывает, и дружба наша не прекращалась, с появлением детей. Гуляли вместе с моими детьми. Общались, смеялись, отдыхали. Вероятно, это так у мужиков происходит. Если у женщины нет детей, никакого негатива это не вызывает у меня, в какой-то степени, особенно, после развода, это даже плюс. Не сложилось, не смоглось - бывает.

МариНо

17 октября 2024, 11:13

Гость

17 октября 2024, 16:23

Гость

17 октября 2024, 11:06

Флоки

17 октября 2024, 11:46

Гость

17 октября 2024, 14:20

Гость

17 октября 2024, 16:27

Гость

17 октября 2024, 10:23

Ерундой занимаются, вопросы материального обеспечения не решаются на должном уровне. Нет элементарных гарантий для рождения обществом детей. Детсады,неизвестно,будут ли место для ребёнка. Школы,качество образования напрямую зависит от хаповитости учителей, завучей и политики директора, с их "сугубо добровольными" пожертвованиями. И приходят они в классы-аулы, где большинство не знают русский язык и тормозят развитие и освоение материала всеми прочими людьми. Жилье, тоже под вопросом,оно не доступно в легкой мере для многих семей, а учитывая подначивания рожать до 23 лет,это обречение либо жить у родителей,либо кочевниками быть, ибо ипотека и ребенок будут неподъемны для молодых специалистов в начале трудового пути. Призывают к увеличению рождаемости,а по факту люди остаются сам на сам и сами власти до недавнего говорили прямо или косвенно,что кто родил,это их проблема по воспитанию и содержанию детей и не надо все сваливать на государство.

Флоки

17 октября 2024, 10:10

"будь свободны от детей наши родители, наши дедушки и бабушки, нас с вами тоже не было бы." Он исходит из предпосылки, что это было бы однозначно плохо. Но никак не обосновывает эту предпосылку. Было бы плохо, если бы никогда не было тех, кто сидит по тяжким статьям в местах? Задумайтесь. Для окружающих и пострадавших от их действий было бы однозначно хорошо. Это частный пример и их можно ещё подобрать. Или хорошо, когда человек родился и с рождения болен - страдает и сам и родители? И так далее. Тут мы подходим к вопросу, хорошо ли родиться для того, чтобы перманентно испытывать ту или иную степень неудовлетворённости?

Гость

17 октября 2024, 15:13

Гость

17 октября 2024, 10:06

Гость

17 октября 2024, 16:33

Гость

17 октября 2024, 09:48

Гость

17 октября 2024, 09:58

Гость

17 октября 2024, 14:21

Гость

17 октября 2024, 09:38

Гость

17 октября 2024, 09:10

Гость

17 октября 2024, 08:47

Енисейский абориген

17 октября 2024, 09:00

Много детей при низком образовании - черта обществ до второго демографического перехода, а также выходцев из этих обществ в первом поколении. Если переход в обществе уже произошёл, никакой массовой многодетности ждать не стоит. А вот на второго-третьего ребенка намного больше семей решатся при условии общественного и экономического благополучия. Поэтому и дал эффект материнский капитал в нулевых и десятых.

Гость

17 октября 2024, 09:03

Здесь вопрос в первую очередь образования, а не доходов. Условно образованный африканец не будет плодиться уже как не в себя, не имея достаточных доходов. И наоборот, тот же образованный африканец в хороших социально-экономических условиях захочет полноценную семью с 2-3 детьми.

Гость

17 октября 2024, 09:13

Гость

17 октября 2024, 08:43