А вопрос того, что сам ситуация составлена провокационно и не является однозначно трактуемой, конечно же мы не вправе обсуждать? Зачем такая "забота о сдающем ПДД", если и ответ инспектора звучит как: "не является нарушением, отказ от преимущества.."?! Это простите что за трактовка такая? Где об этом в правилах написано однозначно, а не двояко? Может быть оба действия и являются применимыми в жизни, как указал Шпили в Солсбери, и многие поступили бы так же.. Но тогда зачем изначально составлять такие неоднозначные задачи?
Например, водитель условно уступающего автомобиля, тоже хорошо знает правила и знает, что он ОБЯЗАН пропустить помеху справа, так кому вы голову морочите, проигрывая ситуацию до "возможно ДТП"?
Гость
15 февраля 2023, 23:48
У вас проблемы со словом "допускаются"? Это значит, что можно и так, и так - на выбор. Вам нравится первый вариант проезда? Ради Бога. Кому-то нравится второй - он запрещен? Нет? Значит, допускается и "ваш" и "второй". О чем и идет речь.
1. Вопрос не провокационный - такие ситуации бывают миллионы раз на дню!
*
2. Помеха справа там не пришей козе рукав - Вы не знаете правило "Помеха справа"
.*
3. Насчёт ряженого инспектора полностью согласен - у вас вся страна такая.
*
4. По делу - там приоритет у той машины что на главной дороге - 3-й читатель правильно сказал.
Там дело в том - что если белая машина выедет на левый поворот - она окажется не права. Смотрим по шагам.
1) Для разворота мне нужно проехать середину перекрёстка - а потом развернуться. Если он ударит меня слева в нос или в левый бок - я выключу мигалку - и просто скажу - что я ехал прямо!
Моя машины стоит прямо. Я ехал прямо по главной дороге - а он выехал наперерез - и ударил меня.
2) если я цуже начал разворот - я мигалку оставлю - и скажу - что я поворачивал налево! То же самое: Я поворачивал налево с главной дороги - а он выехал сбоку - и ударил меня.
3) Если я уже успел развернуться - то моя машина опять стоит прямо! Он не пропустил встречный транспорт, прежде чем начать манёвр - левый поворот.
1. Вопрос не провокационный - такие ситуации бывают миллионы раз на дню!
*
2. Помеха справа там не пришей козе рукав - Вы не знаете правило "Помеха справа"
.*
3. Насчёт ряженого инспектора полностью согласен - у вас вся страна такая.
*
4. По делу - там приоритет у той машины что на главной дороге - 3-й читатель правильно сказал.
Там дело в том - что если белая машина выедет на левый поворот - она окажется не права. Смотрим по шагам.
1) Для разворота мне нужно проехать середину перекрёстка - а потом развернуться. Если он ударит меня слева в нос или в левый бок - я выключу мигалку - и просто скажу - что я ехал прямо!
Моя машины стоит прямо. Я ехал прямо по главной дороге - а он выехал наперерез - и ударил меня.
2) если я цуже начал разворот - я мигалку оставлю - и скажу - что я поворачивал налево! То же самое: Я поворачивал налево с главной дороги - а он выехал сбоку - и ударил меня.
3) Если я уже успел развернуться - то моя машина опять стоит прямо! Он не пропустил встречный транспорт, прежде чем начать манёвр - левый поворот.
Длинный нос, стоило писать столько много слов, чтоб показать всю глупость ваших рассуждений?:)))) Начните с самого начала, с самого билета:) А то.. "главная дорога, выключу/включу мигалку.." Смешно читать даже..
СПЛОШНУЮ ерунду - в каждом слове!
Если бы он хоть ошибся - дал неправильный ответ - а он ВООБЩЕ не понимает - о чём говорит!
Инспектор должен требовать СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВИЛ!
Соблюдения установленной правилами очерёдности!
Ведь это же не шутка! Если одна машина поедет в соотвкетствии с правилами - а другая не в соответствии - то они же СТОЛКНУТСЯ!
А этот инспектор наоборот - УВОДИТ от выполнения правил отсебятиной, своими выдуманнымир соображениями!
А вдобавок - у него винеоватым получается не тот кто ехал вразрез с правилами - а тот - кто правила выполнял!
Сумасшедший инспектор, сумасшедшие правила, сумасшедшая страна.
Если это равнозначный перекресток, то при развороте легковой автомобиль окажется справа и вы обязаны его пропустить. Ну а по "жизни" я бы моргнул легковому, что пропускаю его и затем спокойно произвел бы свой маневр
Т-образный перекрёсток НЕ МОЖЕТ быть равнозначным!
Он Т-ОБРАЗНЫЙ!
*
Машины на главной дороге несутся прямо - а машины с боковой дороги ВЪЕЗЖАЮТ на чужую дорогу.
Т-образный перекрёсток НЕ МОЖЕТ быть равнозначным!
Он Т-ОБРАЗНЫЙ!
*
Машины на главной дороге несутся прямо - а машины с боковой дороги ВЪЕЗЖАЮТ на чужую дорогу.
"Т-образный перекрёсток НЕ МОЖЕТ быть равнозначным!"
Не может быть если есть знаки. Тут знаков нет - это равнозначный Т-образный перекрёсток.
Таких перекрёстков во дворах очень много и мало кто знает про помеху справа.
Т-образный перекрёсток НЕ МОЖЕТ быть равнозначным!
Он Т-ОБРАЗНЫЙ!
*
Машины на главной дороге несутся прямо - а машины с боковой дороги ВЪЕЗЖАЮТ на чужую дорогу.
Да ладно? Права куплены? Если нет знаков и светофоров и покрытие однотипное, то перекресток равнозначных дорог и действует правило "помехи справа"
Гость
15 февраля 2023, 18:43
Как ни странно,согласен с ментом. Я ответил правильно в тесте. Завалил стандартно тока регулировщика и ещё какую то муть.
Странно будет после столкновения с другой машиной.
Гость
16 февраля 2023, 06:25
Сразу видно кто билеты в глаза не видел ни разу. Этот вопрос уже кучц лет как фигурирует в билетах. Представляю негодования таких людей, если они остальные билеты смотреть начнут.
А билет из серии читайте вопрос внимательно!
"Отказаться от преимущества — это не ошибка, он не обязан ехать первым"
*
А-ха-ха, вот она - ваша ГИБАДД!
Проехать наоборот к законной очерёдности - это не нарушение!
Нарушение - это проехать в соответствии с ПДД!
***
На этом разговор окончен.
"видя, что другой автомобилист не понимает, что вы хотите развернуться, пропустить его первым, это не будет ни ошибкой, ни нарушением" — ответил инспектор сумасшедшего дома.
***
Это вы так ездите?
Вместо выполнения ПДД - пытаетесь угадать - о чём думает другой водитель?!
*
У вас просто АД - а не страна!
Сейчас-4°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -7
0 м/c,
штиль.
741мм 76%Читатели NGS24.RU раскритиковали вопрос с экзамена по ПДД