А что? Удобно. Свобода слова в ж.пе, шаг влево, расстрел. И заметьте, данный проект не затрагивает тв новости, то есть с голубых экранов продолжится удобное мочеиспускание в наши уши, как у нас все хорошо, а те СМИ, где хоть как то можно найти правду, будут блокировать без суда и следствия, на свое усмотрение. Аве царь!
Гость
20 марта 2019, 16:32
Сложно оскорбить то, чего нет.
Гость
20 марта 2019, 09:26
Насильно мил не будешь.(народная мудрость).
Наступила фаза открытого противостояния.
Гость
20 марта 2019, 11:05
опять на те же советские грабли...здравствуй, эзопов язык, чё...
т.е получается, что если нгс напишет про самый быстрый интернет а Красноярске от ртк или теле2 - нгс закроют т.к это фейк?
Гость
20 марта 2019, 09:46
Когда начали "сажать за лайки", я удалил учётки в ВК и Майле.. Теперь похоже пора и тут уходить в режим молчаливого созерцания ..
Гость
20 марта 2019, 16:11
Хорошая власть, депутаты плохие! Сразу оба пункта нарушил, одним высказыванием) театр абсурда! Табуретка закачалась, под пятой точкой, раз такие законы принимать начали.
Гость
20 марта 2019, 12:59
а как быть, если депутат говорит обидное и оскорбительное про народ, а таких говорунов в думе каждый 1-й, им что за это - поощрение в виде набранных штрафов? Вот она демократия в России - Матушке!
Это всего лишь мнения юристов, причем весьма спорных. Закон сырой, и конечно ,так уж принято в нашей стране, он должен по обтесаться через суды, а на это нужно время. Говоря об отсутствии механизмах обжалования, юристы лукавят, зачем придумывать новое, когда данный механизм уже существует. Никто не запрещает обжаловать решения Роскомнадзора в судебном порядке, конечно много будет зависеть от личности судьи, как судья подойдет к рассмотрению данного вопроса, и не забывайте ,что и решения судей можно обжаловать. Механизм есть, не совершенный, но есть. Тем более сайтам дадут время для того,что информацию удалить с ресурса и избежать блокировки, но это не значит ,что данное решение нельзя обжаловать. Критика власти, а особенно конструктивная, преследоваться данным законом не будет, потому как это не оскорбление. Вообще если разобраться, у общества не отнимают право выражать мнение о чиновниках, однако, законодатель направляет граждан к форме изъявления своей критики, в том чтобы смеяться на властью нет ничего плохого, но помимо этого должна присутствовать активная гражданская позиция общества, а то все кричат, какие чиновники дураки , пишут по сотне злобных комментариев, но мало к то из них обратился с жалобой или простым обращение по поводу нарушения чиновниками прав и свобод, людям проще поругаться тут под статьей, чем от своего лица написать прямое обращение власти.
Гость
20 марта 2019, 09:59
очень понравился момент, что традиционные СМИ закон не коснется) это говорит нам о том, что там столько фейков, что эти сми либо вообще закрывать надо, либо оградить от этого закона вообще. ну а вообщем, ура товарищи, Светлое будущее таки кажется неизбежно наступает!
"Как отличить недостоверную информацию от достоверной — в законе не прописано." Что это нужно в законе прописывать? Тяжело было отличить фейк про теракт в Магнитогорске от правды? Объективное освещение событий — долг журналиста. Это один из главных принципов профессиональной этики журналиста. Разгон по интернет пространству заведомо недостоверной и непроверенной информации этот принцип нарушает.
Хороший закон, главное чтобы действительно только за вранье наказывали
Гость
20 марта 2019, 10:44
Не переживайте. У вас и без фейководства обширное поле для деятельности. Всегда ведь можно, например, навязать свою точку зрения, капнуть эмоций, умолчать важные детали, ну и это вот всё, чем вы каждый день занимаетесь.
Сейчас-1°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -4
2 м/c,
с-в.
744мм 49%Шутки за 300 (тысяч рублей): как вас накажут за обидные мемы про политиков и фейки