239 комментариев к публикации

ГИБДД: сбивший пенсионерку водитель не пойдет под суд

5 октября 2010, 16:24

Гость

15 октября 2010, 14:50

Спасибо всем за добрые слова!!! А тому кто состряпал эту грубую подделку , хочу сказать: Жду немедленного опровержения этой статьи и так же подробно и повсем пунктам. До окончани следствия работник ДПС не ИМЕЛ право высказываться в прессе о подробностях и ГРУБО поддтосовывал факты. 1)грубо нарушила (она пошла на зеленый, даже если на исходящий - то все равно ЗЕЛЕНЫЙ) 2)Изучается тех. возможность избежания столкновения влево(а в право полторы полосы было, не пробовали изучить???) 3)не привлечется к ответственности при условии изучения скоростного режима. ( а видео камеры на что ... всем кто хоть чуть чуть помнит математику без труда можно вычислить, что скорость была не менее 90 км/ч 4)водитель оказал медвежью услугу (то давить нужно было??? а статья кому помогла??? она лишь оказала медвежью услугу самому водителю и его родителям) 5)не мог увидеть пешехода (не гони - увидишь и успеешь нажать на тормоз!!!) 6)_4 часа небыло освидетельствования... а может и вообще опустили этот факт... У меня возникает вопрос к этому ДПСнику: какое отношение имеет ваш лично отдел к этой ситуации??? Что сподвигло (казалось бы грамотного человека) написать эту статью с заведомой ложью????????? Он что не понимал своих действий и их последствий??? а теперь хочет по тихому извиниться (просит телефон сестры) Я ТРЕБУЮ ОПРОВЕРЖЕНИЯ СТАТЬИ И ПУБЛИЧНЫХ ИЗВИНЕНИЙ НЕ МЕНЕЕ ЯРКИХ ЧЕМ ЭТА СТАТЬЯ!!! Я прилетала из Москвы в Красноярск на эти дни.... теперь уже из Москвы буду следить за тем, чтобы не очерняли нашу маму и семью. И у нас хватит сил и смелости это сделать. Оценку действиям водителя будет давать только суд и коментировать действия водителя я не буду. Гнобить их семью и жаждать грубого возмездия то же. Но пусть люди знают , что добиться справедливости можно законным путем (это я про чернуху в прессе!!!)

Гость

10 октября 2010, 11:34

Гость

12 октября 2010, 14:32

Ты идиот? Правила ПДД хоть раз читал? (Это риторические вопросы были) 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. Разрешающий сигнал - зеленый. А не желтый, как многие думают!!! Когда загорелся разрешающий сигнал светофоа, бабулька уже прошла пол дороги!

Гость

10 октября 2010, 00:17

А что тут думать и спорить? Скорость явно превышена. При подъезде к пешеходному переходу надо учитывать, что на нём даже при зеленом сигнале светофора могут быть люди. Лихач дорулился и убил человека. Пусть садится лет на 10. С пожизненным лишением - вот это справедливо. Ехал бы как все, соблюдая правила - трагедии бы не случилось.

Гость

8 октября 2010, 22:14

Парень нарушил скоростной режим, перестраивался перед пешеходным переходом, не дал закончить женщине маневр, задавил человека насмерть. Он полностью виновен!Представьте хоть на секунду, что это был "нерегулируемый пешеходный переход", что было бы?! Нельзя таким за руль садиться вообще.

Гость

8 октября 2010, 17:31

Люди!!! кто до сих пор считает, что парень не превышал скорость - прочтите мой первый пост, там все предельно просто изложено. Вывод - парень ехал как минимум на скорости 87 км/ч - это самым меньшим счетом. Скорее всего, его скорость была более 90 км/ч. Любая объективная экспертиза видеозаписи подтвердит мой вывод, это 100%. То есть, по действующим ПДД, он тоже виновен в смерти пешехода и он "пойдет под суд" ...если его не отмажут, конечно.

Гость

8 октября 2010, 16:55

Обгон, не обгон... У водителя было очень много нарушений ПДД, это и нарушенный скоростной режим, и нарушение правил обгона (ПП 11.2, 11.5) и т.д. Пешеход начал переходить на зеленый сигнал светофора. А так как водитель не убедился в безопасности проезда перекрестка, то и случилась трагедия. Считаю парня полностью виновным. Но ломать судьбу не надо. Лишить на всю жизнь право управления транспортным средством, а также, если бы можно было, года три общественных работ.

Гость

8 октября 2010, 10:53

Какая разница кто виноват? По статье понятно что водитель-убийца (а скорее всего его родители) отлатили процедуру так называемой "неизбежности". Не зря же Сергей Алексеев рассказывает сказки прессе. Все правильно. Хотя бы деньгами наказать водителя-убийцу. Все равно бабулю не вернешь уже. Жаль только что в этих случаях менты,как всегда, набивают свои карманы.

Гость

8 октября 2010, 02:56

я гость 07.10.2010 15:24 С ноября 2010 года обгоном будет называться опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). так что все кто говорит, что небыло обгона не правы, обгон был и был он справа! Ты то сам понял, что написал? По новым правилам - это тем более не обгон. Да и по старым тоже! По старым это перестроение, чтобы он считался обгоном, ему нужно было бы вернутся на ранее занимаемую полосу, с которой он начал производить манёвр!!! Надеюсь у вас нет водительского удостоверения?!

Гость

8 октября 2010, 02:51

Если парень действительно не превышал скорость и сделал всё возможное, чтоб избежать столкновения, то он на самом деле невиноват! Посудите сами - если он ничего не нарушал, а пешеход нарушал, он то почему должен быть виноват? Где логика? Он виноват только перед собой и наверное расскаивается, что так лихо перестраивался, что могло быть всё по другому. Но тут уже ничего не поделаешь!

Гость

7 октября 2010, 23:25

Я думаю нужно не судить, а делать выводы. Пешеходам для себя, водителям для себя. Есть одно негласное правило: "Если вина обоюдная - виноват мертвый". Думаю в этой ситуации так и будет. Кстати если кто заметил, на 18 секунде на перекрестке снизу, какой-то тип начал переходить на еще красный сигнал светофора.

Гость

7 октября 2010, 21:00

Гость

7 октября 2010, 16:24

С ноября 2010 года обгоном будет называться опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). так что все кто говорит, что небыло обгона не правы, обгон был и был он справа!

Гость

7 октября 2010, 22:05

Гость

7 октября 2010, 16:10

I do, сравните таймер в верхнем левом углу экрана на записи с ходом времени на ваших собственных реальных часах - расхождения нет!!! - секунда в секунду, иными словами, скорость записи и воспроизведения одинаковы - по видеозаписи скорость вычислять мОжно и нужно, кстати в на экспертизах это, как раз и делают. гость, насчет скорости и тормозного пути - дык он и остановился метров через 50 ПОСЛЕ того как начал тормозить, а тормозить он начал за 2 секунды до наезда на человека. И по записи общее время торможения до полной остановки составило более 5 секунд. Я на сухом асфальте на своей Хонде с 90 км/ч могу оттормизиться еще быстрее. В субботу вечером был сухой и теплый асфальт. Температура воздуха была +22 - лучшие условия для торможения. Змей Сибирский, по вашей логике, можно спокойно гонять по городу 90 и более, думая, что все-равно какая разница 27 км/ч больше или меньше - кому суждено оказаться под колесами, тому это не поможет. Боюсь, что так же как вы думал и водитель Субару. Это в корне порочная логика. Не зря командир полка ДПС сказал, что "При условии соблюдения водителем скоростного режима, привлекать к уголовной ответственности его не будут". Змей Сибирский, прочти еще раз: ПРИ УСЛОВИИ СОБЛЮДЕНИЯ ВОДИТЕЛЕМ СКОРОСТНОГО РЕЖИМА!!! Надеюсь, больше такую глупость вы нигде не напишите.

Гость

7 октября 2010, 13:11

Все хороши конечно. Но вот пропустивший старушку "оказавший как говорят медвежью услугу" поступил по правилам. А вот следующие "так сказать самые милые и идеальные" Какого х..я не заметили стоящие авто слева перед пешеходным переходом! Мозгов не хватило подумать что не просто так стоят? Такую картину я не в первый раз наблюдаю не только на этом видео! И отмазка у них одна не видели из за машин слева! А мозгу включить что не просто так стоят машины слева перед пешеходкой это нееееее!

Гость

7 октября 2010, 11:39

Тут виноваты оба одинаково, хотя машину остановить труднее, чем своё тело. Вот только наказывают только водителей, а пешеходы вроде как не участники доржного движения. Их же по номеру не найдеш. Я 27 лет рулю, езжу каждый день, всего одна авария с машиной (нетрезвая женщина меня цепанула и смылась - нашли по номеру - 15 суток получила) , а от пешеходов и шоркал и сбивал, но они свою вину признавали, хотя ремонт не оплачивали. Была и такая же, почти, ситуация. Загорается зеленый, поток трогается - но одновременно поперек трогается бабулька. Все по тормозам, соседу слева в задний бампер даже въехали, я получил клюкой по капоту (на субару он алюминиевый, осталась вмятина), но бабулю признали невиновной, т.к. у нас всегда виноват водитель. А бабка над нами ржала и ещё хотела клюкой по машинам пройтись. Может это она и была? Место то же. И я чувствую, что многие "комментаторы" станут такими же в старости. А водителя наказать надо, но не по "высшей мере".

Гость

7 октября 2010, 11:26

Гость

7 октября 2010, 02:08

Гость

25 октября 2010, 17:09

Гость

6 октября 2010, 23:08

Гость

6 октября 2010, 21:45

Гость

6 октября 2010, 17:44

Для пешеходов надо бы ввести ощутимые штрафы за переход в неположенном месте, 1000 руб например, но и с водил за непропуск на нерегулируемом переходе повысить бы ещё до 3-5 тыс, а то ещё не все перевоспитались. С чего кстати пешеход должен перебегать нерегулируемый переход то? Может он физически просто не может быстрее идти. Сам я на таком переходе когда водитель заранее притормозит что бы пропустить меня стараюсь побыстрее дорогу пересечь, если внаглую прут то намеренно медленнее иду. По данному случаю-парень, судя по манере вождения,тех кто считает что прав только он и наплевательски относиться к другим участникам движения. Шла бы по Декабристов в это время пожарная машина на вызов, хоронили бы сейчас студента а не бабку

Гость

6 октября 2010, 21:16

Гость

7 октября 2010, 09:41

Гость

7 октября 2010, 13:03

Гость

6 октября 2010, 17:38

1.5. Обгон запрещен: ... на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; ... 11.2. Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

Гость

6 октября 2010, 23:18

Гость

7 октября 2010, 10:09

Гость

7 октября 2010, 16:53

Гость

6 октября 2010, 17:37

Гость

6 октября 2010, 17:14

Граждане, его скорость до торможения была по скромному подсчету 87 км/ч!!! Все просто - на записи с камеры хорошо виден участок ул. Ленина от Горького до Декабристов. От "зебры" до "зебры" без учета ширины улиц Декабристов и Горького. т.е. между ближайшими "зебрами" его длинна составляет 115 метров -это точная длинна, измеренная по карте Google Earth. Если измерит секундомером, то видно, что Субару проезжает этот участок за 4,75 (4 целых 75 сотых) секунды. То есть его скорость составляла 115/4,75 = 24,21 м/с или 87 км/ч. А "по скромному подсчету" потому, что двигался он не по прямой, а с перестроением по диагонале, т.е. его путь между "зебр" реально был больше, соответственно и скорость выше, а во-вторых, 87 км/ч - это, исходя из расчета его СРЕДНЯЯ скорость на этом участке - на записи видно, что он двигался с ускорением и логично, что перед торможением его скорость была выше 87 км/ч. Вот такие сухие факты, выводы делайте сами.

Гость

6 октября 2010, 23:16

Гость

7 октября 2010, 10:10

Гость

7 октября 2010, 12:59

Скорость перед началом торможения, км/ч сухая мокрая 30 6,0 9,0 40 11,0 15,0 50 16,0 24,0 60 23,0 35,0 70 31,0 47,0 80 41,0 62,0 90 52,0 78,0 Представь где бы он остановился, по твоим подсчетам, если он ехал с такой скоростью

Гость

6 октября 2010, 17:12

Гость

6 октября 2010, 22:50

Гость

8 октября 2010, 03:06

Дима не мели чепухи, ему закрыли обзор машины, пропустившие пешехода, а он ехал на зелёный. В чём его вина? Просто давно уже нужно ввести дополнение в ПДД, что в таком случаи, если пешеход прёт, чтобы предупредит того водителя, которому вы перегородили обзор, нужно вставать как вкопанный и недвигаясь сигналить со всей дури, включив при этом поворотник, в ту сторону, где едит объезжающий вас автомобиль, как бы показывая, что вы хотите перестроиться на его полосу, тем самым заставив его снизить скорость (с)! Ну типа так, как-то!

Гость

6 октября 2010, 16:43

Насчет полного видео не знаю, не видел. Но на представленном видео бабуля от начала идет на красный. Ибо когда загорается желтый для машин, на пешеходном уже красный. Обратите внимание на это. Мерить расстояние по дубльгисам, ярмапам и прочим картам просто глупо, а так же по фонарям. Только после замеров рулеткой на месте можно говорить от расстояние и пытаться высчитать скорость, но стоит еще поинтересоваться и учесть с какой частотой кадров снимает камера. Ибо если частота кадров например 20 то на видео все движется быстрее чем в реальности. Так же как говорилось выше, обгона с права не существует. Просто нет такого понятия больше. Насчет обгона на перекрестке, его тоже нет, ибо дорога односторонняя и это не обгон а опережение. Все свои маневры машина закончила до первого переходя, по этому поводу тоже придраться не к чему. Человеку который на машине не ездил, очень тяжело представить как ведет себя машина в тех или иных обстоятельствах. Что она может а что нет (ту еще многое зависит от машины, от дороги, от погоды), и какие будут последствия при столкновение человека и машины весом в 2тонны и скоростью 30кмч. Многие пешеходы говорят что водитель управляет средством повышенной опасности и должен быть внимателен, только вот они не задумываются над тем что сам факт управления уже автоматически совершается с повышенным вниманием и осторожностью. Иначе как объяснить то, что человек управляя собственным телом совершает гораздо больше ошибок (поскальзывается, запинается, задевает косяки и прочее), если бы так же управляли автомобилями, машин не было бы не одной целой.

Гость

6 октября 2010, 16:36

Гость

6 октября 2010, 21:06

Гость

7 октября 2010, 12:53

Гость

7 октября 2010, 16:14

Гость

6 октября 2010, 16:31

Нарушения скоростного режима не было, все двигались относительно медленно. На многополосной дороге этот манёвр зовется перестроение, (обгон это выезд на встречную полосу). Такое чувство что парень вообще на обочину был нацелен, парковаться. На красный свет манёвр надо завершать на не начинать, кто её видел - те пропустили (не давить же теперь, их вины нет). А "субару" сделал все возможное чтоб избежать столкновения, тут правильно работники гибдд подметили. А то что говорят что он вышел и машину рассматривать стал - это шок, вы каждый день пенсионеров сбиваете? Я его не оправдываю, лихачество есть в манере вождения, но не более того. Пенсионеры полпами вечером семафорку перебегают с электрички, и че теперь "сидеть" из-за их тупости? Они в буквальном смысле кидаются под колеса и смотрят при этом в другую сторону. Да и вообще на видео всё видно, тут и говорить не о чем.

Гость

6 октября 2010, 17:33

Гость

6 октября 2010, 21:04

"...Такое чувство что парень вообще на обочину был нацелен, парковаться..." Ага, на скорости около 100км/ч немного не хватило до автобусной остановки припарковаться - бабулька раньше попалась Автору - не надо мешать мух с котлетами. Не надо путать две ситуации. (Увы, довольно типичные) : Первая когда в неположенном темном месте из кустов пьяный шагает под колеса , и так неудачно что на скорости 40км/ч получает правой стойкой кузова черепно-мозговую травму несовместимую с жизнью Вторая - когда наплевав на все правила дорожного движения (ПДД 14.3 - не дал пешеходу завершить регулируемый переход, 10.1 превышение скорости, 11.1 не убедился в безопасности маневра, 11.2 запрет обгона справа, 11.5 запрет обгона на переходе) он сбил человека, который в общем то эти правила соблюдал... И остальные машины, пытавшиеся пропустить пешехода их тоже соблюдали, а не как сказали в ГИБДД "оказывали медвежью услугу"

Гость

7 октября 2010, 12:46

Гость

6 октября 2010, 16:25

на видео видно бабуля довольно живо перекресток преодолевала, чуть не хватило. жаль. парень точно не прав-видно все скорость сбрасывают, тем более перед остановкой. больше пугает равнодушие остальных участников движения, а еще больше народа на остановке-на глазах сбивают и хоть бы кто........бред. p.s. не все субаристы лихачат.

Гость

6 октября 2010, 16:25

Гость

6 октября 2010, 16:25

Гость

6 октября 2010, 16:13

Гость

6 октября 2010, 15:55

Гость

6 октября 2010, 15:37

такое ощущение, что те, кто за водителя пешком вообще не ходят, а те кто всех собак на парня спускают - машин не имеют. Вина ОБОИХ, но бабку уже не засудить,хоть и пошла она на зелёный, а не на красный побежала, как многие здесь пишут(Глазки откройте - видео то посмотрите) Я и езжу на машине и хожу ногами, и дебилов полно и там и там, а так же полно хамов, считающих себя правыми, если пешеход, то он думает "понапокупали машин" если водитель, то "расходились здесь". В обеих сторонах есть те, кто плюёт на правила, и это будет и не изменится, т.к. люди у нас в городе такие. Бабушку жалко, дело наверняка ещё будет не раз всплывать и обсуждаться, её уже наказала судьба, а парня ещё ждёт расплата за содеянное.

Гость

6 октября 2010, 15:18

Гость

8 октября 2010, 01:21

Гость

6 октября 2010, 14:04

Гость

6 октября 2010, 14:59

Гость

6 октября 2010, 17:30

Гость

7 октября 2010, 12:05

мне тоже их жаль...А скажите вот что. Когда я иду на свой зеленый, а проносится машина на свой красный - я наглею?! "Пешеход должен испытывать прежде всего уважение к многотонным средствам передвижения" - а водитель, сидящий в машине, не должен испытывать уважение к пешеходу? Ты в машине, тебе уютно, комфортно, куда нестись-то?!

Гость

6 октября 2010, 12:01

Гость

7 октября 2010, 13:07

Гость

7 октября 2010, 16:10

Гость

6 октября 2010, 11:48

Видео не сначала. А с момента, когда горит желтый. В это время старушка уже на середине дороги, значит пошла она на зелёный. Из-за этого у читателей складывается не правильное мнение, что старушка пошла на красный. А то что водитель нарушил скоростной режим, обгонял справа да еще и на пешеходном переходе никто во внимание не принимает!

Гость

8 октября 2010, 01:24

Гость

6 октября 2010, 10:13

Сомневаюсь что студент ехал 60км/ч, на видео четко видно, спешил товарищь, он же на СУБАРУ!!!. Не знаю где как, а у нас в городе молодые люди на субару не умеют ездить с соблюдением скоростного режима. По поводу бабок, эти пршу прощения "кегли" вечно спешат, бегут на красный свет, пытаются перейти в 10 метрах от пещеходного перехода. Все торопятся куда то. Я не оправдываю парня, некуй топить по городу. Но и бабуля могла бы умерить свой пыл не бежать на мигающий зеленый через такую широкую дорогу!

Гость

6 октября 2010, 10:12

А может быть бабуля плохо видела? Вина обоюдная без сомнения. Парню жить с этим всю жизнь это его наказание (если совесть есть). Бабулю жалко... Но перестраиваться через 2 полосы... А пешеходы скоро будут боятся переходить дорогу в вечернее время. Субару это диагноз :) Машины медленнее ездить не станут даже если на всех улицах знак 40 повесить. Сознательность надо как то воспитывать. Пропаганда все дела... Но очень сложно бороться с определением "Гоняться это круто"...

Гость

6 октября 2010, 10:10

Гость

6 октября 2010, 10:01

Гость

6 октября 2010, 09:59

Открываем ДубльГИС. Ищем перекресток Ленина - Декабристов. По виду с камеры видно, что она захватывает еще перекресток Ленина - Горького. Между внутренними зебрами (по камере если смотреть снизу - вторая и третья) ДубльГис показывает 130м. Это косвенно подтверждается четырьмя фонарями уличного освещения на этом участке, по нормам между ними примерно 40м, плюс-минус как получится чтобы симметрично было. Время прохода этого участка субару - 5сек (причем по диагонали, что увеличивает расстояние, но дальше это не учитываем). Итого имеем скорость въезда на зебру до момента когда у него зажглись стоп-сигналы: (130м/5с*60с.мин*60мин.ч)/1000м.в.км=93,6 км/ч Грубый расчет, не учитывает криволинейной траектории движения и разгона машины в момент совершения маневра - набор скорости хорошо видно когда машина стала смещаться вправо. Так что расчетное значение - это минимальная скорость. Тормозной путь исправного автомобиля, который едет на скорости 100 километров в час, не должен превышать более 37 метров. Посмотрите на момент, когда у него зажглись стоп сигналы до момента остановки - как минимум полтора интервала между опорами освещения, что более 40м Первый плюну в лицо тому эксперту, который скажет что превышения не было.

Гость

6 октября 2010, 09:09

Гость

6 октября 2010, 08:41

Гость

6 октября 2010, 08:40

Гость

6 октября 2010, 04:36

Гость

6 октября 2010, 02:59

Парень ни разу не виноват!!! С такой логикой пешеходам можно гулять по всей проезжей части когда им заблагорассудится!??? так что-ли? Парень теперь реально влетает из-за нарушившей правила бабки...Кто вообще придумал этот закон что "пешеход всегда прав"? А если я выпью канистру водки и встану посреди перекрестка - мне можно просить компенсацию в 1.000.000. из-за сломанного пальца на ноге??? Я думаю что да, суд будет на моей стороне. Так почему - же так? Почему меня не защитят если я напьюсь и врежусь в столб на машине??? А какого он тут стоит?

Гость

6 октября 2010, 02:49

Вот я рада. Так бы парню жизнь сломали - закрыли бы - после колонии ни на работу никуда.... А эти пешеходы - из-за новых штрафов за "не уступил на пешеходном" - стали обмнаглевшие и оборзевшие. Как бараны, простите, лезут под колёса. Смотреть надо куда идешь - и уважать людей окружающих тебя. Особенно умиляет, когда пропускаешь кого то на пешеходном - а на тебя посмотрят надменно - и ещё еле идут - чуть ли не плывут - наслаждаясь своим приоритетом - и тем - что человек тебе уступает. Людьми надо оставаться - и не борзеть. Твоя жизнь - хочешь беги, тупея, под колеса....

Гость

6 октября 2010, 16:41

Гость

6 октября 2010, 17:27

а вы уважаете других? замечаю такую гнилую черту у всех водил - по отдельности человек адекватно рассуждает и говорит что да, надо соблюдать ПДД, а на деле по дороге 99,99999% ведут себя не просто по-хамски, а просто ужасно, почти все трогаются на красно-желтый сигнал, нарушают правила обгона, не включают поворотники, не соблюдают скоростной режим... и т.д.

Гость

6 октября 2010, 19:15

Гость

6 октября 2010, 01:56

Гость

6 октября 2010, 14:57

Гость

6 октября 2010, 01:50

Гость

6 октября 2010, 16:40

Гость

7 октября 2010, 10:54