27 ноября суббота
СЕЙЧАС -9°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (10)
Мимохожий
17 апр 2020 в 11:04

Ну чо, всё в лучших традициях. Ну не может же сам человек быть виноват в своей беспечности, всегда виноват кто-то другой

Диана
17 апр 2020 в 13:02

Короче все кругом виноваты , только не он . Кто бухает , у того так и случается

Алексей
17 апр 2020 в 18:05

А работодатель то тут при чём? Ну подох этот алкаш страшной смертью (туда ему и дорога), но работодатель то в чём виноват?

ОТВЕТИТЬ
Плут
17 апр 2020 в 12:55

А если бы он упал в омут?

17 апр 2020 в 22:11

Глупое и не профессиональное решение суда.

Трутень
17 апр 2020 в 11:17

Не совсем понятно - работодатель обязан с каждым своим сотрудником за ручку ходить? Или к каждому рабочему приставить надсмоторщика? И кто тогда должен будет присматривать за надсмоторщиками? Чтобы и они тоже не накосячили...

"Суд признал вину работодателя, который не уследил за беспечным работником" - алкогольное опьянение на рабочем месте - это грубейшее нарушение трудовой дисциплины и техники безопасности. Работодатель взял себе в защитники очень плохого адвоката.

йцукен
18 апр 2020 в 14:05

подать встречный иск за испорченный комбайн и моральный ущерб

Рейсмус
17 апр 2020 в 22:08

Глупое и не профессиональное решение суда. Взыскать деньги следовало бы с мамаши этого непутёвого балбеса в пользу работодателя. На дорогах в ДТП всегда виноват пьяный, а здесь получается другой принцип оценки происшествия.

Loading...