перейти к публикации
61 комментарий к публикации

Жителей Покровки заставляют покинуть 23-квартирный дом и снести его за свой счет

18 апреля 2021, 14:40
Гость
Гость
20 мая 2021, 10:00
У нас в Иркутске подобная картина, мы за свой счет должны снести 11-ти этажный монолитный дом на ул Пискунова, 40 и со своими детьми, стариками жить на улице, продолжая платить ипотеки.
Гость
12 мая 2021, 16:42
Есть решение суда 2012 года. Иск подается по такому делу к администрации города. То есть администрация еще тогда знала о наличии такого дома и ничего не имела против. Более того все эти года с кадастровой стоимости этих квартир город брал налоги. Опять же знал о существовании этой недвижимости и не возражал. А теперь то что? Всего-то перевести назначение участок в многоквартирную застройку.
Гость
20 апреля 2021, 20:25
Чиновники правы в том,что дом стоит на землях ИЖС.Точно такое же происходит в Питере.Понастроили МКД среди индивидуальных домов и наблюдают за чужими огородами со своей высоты,все это признано незаконным и правильно.Жильцам можно посоветовать сделать статус дома индивидуальным,оформив на одного из жильцов либо перенести дом на другой участок,где разрешено МКД.
Гость
20 апреля 2021, 06:09
Я в этом доме смотрела квартирку для работы себе. Проверяла документы. Документы то все в порядке. Там проблема в том, что дом вероятно троился в два этапа, поскольку расположен на двух ЗУ. Один, кот.меньше ИЖС, а второй для ведения подсобного хозяйства. Под квартиркой, кот.я смотрела участок правильный, а под основной частью где большинство построено уже нет. Т.е.получается строить действительно такой дом было нельзя. Застройщик пожадничал, а теперь люди страдают. Или может впоследствии сами уже как то достраивали-пристраивали большую часть дома. Вот это не знаю. Но просто выселять людей в никуда это хороши слуги народа! Занялись бы лучще переводом ЗУ в другую категорию, если это возожно.
Гость
19 апреля 2021, 10:57
Ну раз документы есть, а суд сказал сносить, теперя только в шоу Малахова или на коленях просить снисхождения царя на ютубе. Иначе это не работает.
Гость
19 апреля 2021, 08:17
А на Мира построенную многоэтажное кафе на дороге "по закону" снести не могут?? Даже не могут озвучить кто дал добро на постройку (совершенно секретный объект). Наши законы "что дышло"...
Лен@чка

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 апреля 2021, 08:08
Надо быть небольшого ума, чтобы купить клетушку в ЭТОМ, да еще залезть в петлю ипотеки. Независимо от юридических аспектов данного строения, это уже вопрос другой.
Гость
19 апреля 2021, 07:09
Суд уетрального района отказал прокуратуре в сносе уродливого кафе на тротуаре по проспекту мира у главпостампта, а тут решил снести жилой дом где люди квпили квартиры по закону! Дурдом!!! Вот вам и правосудие!!!
Гость
19 апреля 2021, 06:48
Царь, ну ты же дал Слово! Царь дал, царь и назад взял! Тогда есть предложение - запретить использование углеводоров в домах! Запретить продажу баллонов людям. Судьбоносный же так решил с людьми так поступить, он и это может провернуть
Гость
19 апреля 2021, 00:10
Пусть судья, который выносил решение приютит их у себя. Думаю у него жилплощади как раз на все семьи хватит.
Гость
18 апреля 2021, 22:44
Так если первым судом ( государственной организацией) признана законность строения значит государство и должно за это ответить ( компенсациями за снос строения) по решению второго суда.
Гость
18 апреля 2021, 22:23
Переведите все квартиры обратно в индивидуальный жилой дом с совместной собственностью, если это возможно.
Гость
18 апреля 2021, 22:10
А еще есть 3-я Дальневосточная 2а. Клон дома с Кандагарской.
Гость
18 апреля 2021, 21:37
а что в сухой балке, чем дело кончилось? там ситуация похожая https://ngs24.ru/text/house/2019/07/10/66153178/
Гость
18 апреля 2021, 21:28
Наш лучше снесите и на законных основаниях. Дом построен 1937 году фундамент провален. Куда вообще администрация смотрит
Гость
18 апреля 2021, 21:20
бездушные чиновники- путиноиды действуют по карательной линии, вместо того чтобы разобраться по- человечески, они с легкостью могут выбросить людей на холодный асфальт.
Гость
18 апреля 2021, 21:11
Подать в суд на первого судью, который узаконил и на Росреестр, который зарегистрировал. И до кучи встречный на администрацию.
Гость
18 апреля 2021, 20:00
судью купили застройщики. надо судью судить за мздоимство
Гость
18 апреля 2021, 19:38
Не надо покупать жилье в левых домах. Или они не читали творение А.С.Пушкина "Сказка о попе и работнике его Балде".
Гость
18 апреля 2021, 18:13
С них взять нечего,скорее они и виноваты,конечно снести и обязать оплатить работы.
Гость
18 апреля 2021, 17:25
"Тогда же чиновники говорили, что раз дом «незаконный», то он не безопасен" Есть цитата чиновников?
Гость
18 апреля 2021, 17:21
пусть застройщиков ищут. а то удобно: построили многоквартирный дом там, где нельзя, а сейчас сидят себе и такие не при делах. а чо, так можно было? а вообще поздняк метаться: все узаконено, и после драки кулаками не машут. действительно, лучше бы уже с кантри разделались.
Гость
18 апреля 2021, 16:07
Эти бедняжки уже выставляют свои квартиры на продажу, пытаясь спасти свои деньги. Их не волнует, что кто-то клюнет и останется без квартиры. Вам их еще жаль ?!?
Гость
18 апреля 2021, 15:38
Из статьи вообще ничего не понятно. Скорее всего квартиры были куплены как долевое, поэтому решение суда правильное. Если нет, то вообще из статьи ничего не понятно.
Гость
18 апреля 2021, 15:36
"Однажды баллон взорвался" - может взорвалась газовоздушная смесь? Не может стальной баллон взорваться, если он не в пламени пожара. А он там не был на момента происшествия.
Гость
18 апреля 2021, 15:31
Имя судьи в студию, страна должна знать своих "героев"
Гость
18 апреля 2021, 15:13
Правильно, надо не только апелляцию подавать, но и встречный иск к чинушкам за моральный вред от этой нервотрепки. Пусть сами крайних в администрации ищут кто и что подписывает, и кто потом за это отвечает. Пока чиновников не заставят нести ответственность за свои решения, лучше персональную, так и будет бардак и попрание прав простых людей.
Гость
18 апреля 2021, 15:09
Тот случай, когда должен возобладать здравый смысл, а не норма правил или закон. Не понятно такое стремление городских чиновников именно снести этот дом, а не узаконить его. Чиновники призваны регламентировать и упрощать жизнь людей. Если они тресутся за свою пятую точку, то она вроде как прикрыта со всех сторон. Странная история, может в ней что то недорассказано.
No name

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

18 апреля 2021, 14:54
Пусть тот кто разрешение выдавал и возмещает. Люди то при чем, честно же покупали квартиры.
Гость