«Я услышал насмешки»: министр экологии отказался принимать советы по экологии от красноярцев
3 апреля 2018, 17:58
Гость
3 апреля 2018, 18:20
Насмешки в том, что он как министр не может ничего внятного ответить по существу вопросов? Место освободи, если нечего сказать и всюду чудятся насмешки.
Гость
3 апреля 2018, 18:20
Надо выкладывать для обсуждения и не бояться насмешек - это вторичный элемент обсуждения. У нас на работе случаи бывают. Ломаешь голову днями, как лучше сделать, как решить проблему. Клиент пришёл, увидел, сходу вник - подкинул идею или вариант решения. Все в ступоре некоторое время, как сами не додумались, а в итоге самое рациональное решение.
Даже самая глупая идея, в сочетании с чем-то важным может стать элементом решения.
Гость
3 апреля 2018, 19:02
Вроде и прокурором работал,а законов не знает-каждый имеет право на знание экологической ситуации или как то так.
Профнегодный специалист этот министр таких не то что гнать в шею нужно и на пушечный выстрел не подпускать к министерству и почему за мой счёт налогоплательщика содержат всяких некомпетентных и не в меру обидчивых чинуш, которые кроме пустословия и траты времени ничем нашему обществу не могут услужит?!😤
Гость
3 апреля 2018, 23:56
"РУСАЛ улавливает ценные элементы" , походу в дни НМУ мы дышим "ценными элементами")))
Гость
3 апреля 2018, 20:38
Удивительный подход!
К примеру, врач, перед тем, как назначить лечение, осматривает пациента,читает историю болезни, назначает анализы, и ставит диагноз. У нас этот этап пропустили и на основании тезиса "что-то у нас хреново с экологией" разу стали выдумывать лечение для Красноярска. Как бы пациент не окочурился от таких докторов...
Вы бы господа народомзбранные, не усмехались над министром. Обидеть министра кажный депутат могёт. А вот подсказать чего дельное, это да. Спросить например искренне: Почему переносить частную собственность, из которой он собственно и извлекает прибыль, оплачивают которую налогоплательщики, нужно опять же за государственные (налогоплательщика) миллиарды? Или собственник сам готов переносить? А кто у него спрашивал? Где его ответ?
А если перенесённая собственность, будет так же портить экологию за чертой города, то почему не спросить мнения "за городом живущих" - а оно им надо? А не дешевле ли, затраты эти направить на газоочистку, чем на перенос? Кто считал? Где цифири? А почему не заставить сделать это собственника? Или построить муниципальную альтернативу, не зависящую от яхтовладельцев?
Много разных вопросов можно задать министру. Только от души, искренне, а не по-ехидничали и разошлись...
Обычно если человек говорит по делу и правильно, насмешек не бывает.
Гость
4 апреля 2018, 10:58
а что долго думать, надо за грязный воздух с ТЭЦ, КрАЗа и других загрязнителей такие штрафы влупить, чтобы им было выгодно строить нормальные очистные фильтры и нормально их эксплуатировать. Штрафы быть должны не 10-ки тыс руб. а 10-ки миллиардов рублей, и думаю, что проблема с экологией города решилась сама собой.
Гость
3 апреля 2018, 21:27
Я бы Часовитину ничего не доверил. Даже свалку мусора охранять. А уж Уссу и подавно..
Гость
4 апреля 2018, 08:01
Какую пользу может принести для экологии города прокурор?
ха-ра-шо! всё будет харашо! все будет хорошо я это знааааю....
Гость
4 апреля 2018, 12:13
"Депутат и политтехнолог Сергей Толмачев заметил, что в планах министр не сказал, насколько сократятся выбросы при запуске метро" - какая разница? метро необходимо городу и для других целей, так что строить метро надо и это очевидно. Нехороший человечек этот серожа.
Гость
4 апреля 2018, 18:12
если перенести тэц 1 на 100 км то дым ветром все ровно попадет в город или в другие поселки нужно топить газом или хорошо очистить дым от тэц1
Сейчас+1°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -3
4 м/c,
ю-з.
727мм 87%«Я услышал насмешки»: министр экологии отказался принимать советы по экологии от красноярцев