У меня собака и я никогда не отпускаю ее с поводка, тем более на дороге. По мне хозяин сам виноват. Жалко собаку. Вот если бы женщина гонялась по дороге за ней, тогда да, тогда я могу понять ваши нападки.
Гость
10 сентября 2015, 14:47
Незнаю почему так суд решил, но мой знакомый сбил коня, суд решил, что виновен владелец коня, он несет ответственность за свою живность и возместил ему ущерб за разбитый автомобиль.
Гость
10 сентября 2015, 10:50
Говорят,сбить собаку- плохая примета для водителя.
Я вот читаю, и немного в шоке от комментариев. Если корова в селе на дорогу выйдет и попадет в ДТП, ущерб автовладельцу (или его страховой) будет платить хозяин коровы. Почему кто-то считает, что с собакой должно быть иначе? Есть правила выгула собак. Нарушил? Отвечай! Если бы водитель была в своей полосе (не нарушала ПДД) и вызвала ГАИ, вина была бы 100% на хозяине собаки.
Гость
10 сентября 2015, 11:33
Да там может улица такая, что по ней две машины в час проезжают. Это же в Ачинске, а не вКрасноярске. Вот и отпустил. Бедный человек - на глазах его все происходило.
Гость
10 сентября 2015, 12:44
А если бы его бульдог( который бегал без поводка) набросился бы на человека? детей? об этом суд не задумался? и с чего наезжаете на девушку и ее крузак? ( не в ее защиту) просто интересно, вы едите на машине 40-60 км/ч.... на дорогу выбегает собака, вы в тормоза, руль в право и о черт ДТП с припаркованной машины на обочине(самое такое в сюжете, та машина была припаркована под знаком)..... виновник вы, а не владелец собачки, который ее выпустил порезвиться без поводка.... вы ему ничего не предъявите! так что полностью вина ХОЗЯИНА собаки в данной ситуации.... а еслиб был допустим легковой седан? тогда минус бампер, там немного крыло и фара..... примерный ущерб, то как в этот раз поступать? если это дорогая и свежая иномарка, думаю хозяин бы просто не подал виду что это его собака! а так просто решил нажиться! 196 тысяч запросил.....
Гость
10 сентября 2015, 11:49
Вот как так, не оправдываю женщину, но все мы знаем как может собака выбежать под колеса..и тут 10км/ч могут не спасти. Хозяин виноват.
Гость
10 сентября 2015, 11:02
Вот так оценили друга человека, в 30 рублей.. по "рыночной стоимости собаки".. и снова "автоледи".. она и с этой суммой была не согласна..
Гость
10 сентября 2015, 12:39
Я правильно поняла: водитель на дороге должен еще и от собак уворачиваться?
А как ночью их разглядеть - они же без катафотов?
Гость
10 сентября 2015, 12:50
На дорогу смотреть нужно, а не по телефону болтать. Ещё и уехала потом. Надо было больше с нее денег брать. Гуманный суд. Возможно, хозяин собаки не досмотрел, но собака, исходя из новости, не бегала по дороге, а стояла/сидела и смирно ждала.А тётенька крутая на джипе повела себя не по-человечески. Сама автомобилист, так что сужу как водитель.
Гость
10 сентября 2015, 11:16
Жаль что владеец собаки решил на этом заработать
Гость
11 сентября 2015, 10:12
странные вы люди. тут обвиняют хозяина в том, что он отпустил собаку. но ведь она была на тротуаре, сидела ждала его! если б он Ее отпустил и она выбежала на дорогу, то другое дело! автоледи выехав за пределы дороги могла сбить и его самого, окажись он рядом с собакой. поэтому тут произошла хитрая подмена причины инцидента, а вторая судья просто этого не поняла. женщина заслуживает уголовного наказания. автоледи достали.
Гость
10 сентября 2015, 11:34
За что заплатила то? Вроде не виновата автоледи. Этот суд не понять.
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -2
2 м/c,
зап.
741мм 73%Женщина за рулем Land Cruiser сбила бульдога на дороге и заплатила 30 тысяч