вот они однако погорячились насчет воды то. судя по фото это актуально.
Гость
26 ноября 2013, 08:43
от наводнения все таки нужно было застраховаться )))
Гость
25 ноября 2013, 18:08
Вот что выгодно для Росгосстраха... а не ОСАГО!
Гость
25 ноября 2013, 21:12
Олег, Осаго не выгодный вид страхования, он себя не окупает, большинство страховых уходит в минус по ОСАГО...
Гость
26 ноября 2013, 11:04
Пупок, то-то страховые плодятся как грибы после дождя. Может уж скажете честно, ОСАГО настолько выгодный вид страхования, что у нас развелось столько страховых компаний, что на всех не хватает машин.
Гость
26 ноября 2013, 00:20
Ее бы лучше от внезапного разрушения застраховали
Гость
25 ноября 2013, 21:28
Конечно если с бумагами что-то случится, то и нефть перестанет продаваться
Гость
25 ноября 2013, 22:43
20% первоначальный взнос. 4% коммисия. Под 15% годовых. На 60 месецев+ каско.
Сейчас+1°C
облачно, снег
ощущается как -4
4 м/c,
зап.
741мм 91%«Первую башню» застраховали от удара молнии на 1,6 млрд