Владельца незаконной автостоянки наказали по «доносу» соседей (фото)
13 января 2012, 19:10
Поделитесь своим мнением
Комментарии
69
Гость
13 января 2012, 20:45
Вот честное слово как надоели эти убогие завистливые люди. Может я не такой, что плохого в автостоянке. Я во дворе в светлое время суток ставлю свой автомобиль, постоянно сигнализация срабатывает то значок стянут, то зеркало вырвут. НАРОД ДИКИЙ В РОССИИ!
Гость
13 января 2012, 22:26
вот именно дикий - если вы не видите ничего такого как cамовольное захват земельного участка во дворе многоквартирного дома. Понятия что такое хорошо и что такое плохо, что такое совесть и что такое честь, у людей за последние 20 лет реформ, толи стерлись в голове, толи родители в детстве не объяснили.
Гость
14 января 2012, 14:57
толян, т.е. если там будет помойка поросшая бурьяном, где дети будут натыкаться на шприцы и прочую грязь, будет для всех лучше?
Нормально да....просто так взял, поставил ограждение с буткой, и начал качать деньги, а его оправдывают! У нас блин не страна.....у нас одно большое, отсталое и безголовое стадо
Гость
13 января 2012, 21:33
Все должно делаться цивилизованно и законно. Знаю, о чем говорю, поскольку живу недалеко от этого места. А стоянку расположили вплотную между двумя детскими площадками, загородили выезд, в том числе и мусоровозу . Дышите, детки отработанными газами, выносите мусор в контейнера, забудьте про мусоропровод. "Нет"- сказали почти все жители дома по Урванцева 8А, и это "не акция государства" , а мнение жителей далеко "не завистливых и не УБОГИХ . Вы все дружно за запрет завода ферросплавов, а чадящая стоянка рядом, в условиях плотной застройки - пожалуйста...
Гость
14 января 2012, 17:21
1. Когда проводился опрос жителей на Урванцева, 8а, намного больше половины жителей было "за". Так что не надо про "почти всех" говорить.
2. Проезд для мусоровоза оставлен.
3. А что до отработанных газов - так их и без стоянки как грязи. Особенно когда прямо под окнами десятки машин прогреваются, так, что окно не открыть. Ну да на это как-то внимание не обращается.
Гость
14 января 2012, 18:39
Владимир, я житель 8а дома, и я НЕТ, как вы утверждаете, не говорил!! Купил абонимент и ставлю свое авто на стоянку, даже когда заезжаю с работы на обед, и другим советую. Удобно и ничего плохого в этом нет. Надеюсь что проезды во дворе будут более свободны и летом можно будет открыть окно нормально, а не дышать газами и слушать звук мотора под окнами. Вы то сами что сделали на благо своего двора, что так возмущаетесь??? видно ничего...
Гость
15 января 2012, 17:58
Мне вот интересно почему спрашивали жителей дома 8а, а разместили стоянку на территории двора дома 6. Причем в 6 доме ни у кого ни о чем не спросили.
Организуешь бизнес - действуй по закону.
Гость
14 января 2012, 21:34
(Гость) Скажу следующее как давно в этом деле, двор и прелегающее территория к нему всегда являлась в распоряжении администрации города в котором вы живёте, и это как было так и будет. земля в черте города не может быть собственностью отдельных жителей города а является собственностью муниципалитета города ! (Это так на заметку для просвещения) и муниципалитет и администрация распоряжается земельными участками. А не жильцы домов! услышали звон не знаем где он.
Гость
16 января 2012, 10:20
Правда? А почему я тогда плачу налог за придомовую территорию?
Гость
16 января 2012, 12:09
Этот вопрос задайте ЖКО и муниципалитету. Если Вы отдаете свои деньги дяде просто так это не значит что так должно быть.
Гость
16 января 2012, 17:19
Как бы деньги отдаю ФНС, а неизвестно какому дяде..
ага, сосед позавидовал наверно. ибо стоянка - дело хорошее и за машину не так страшно)
Гость
15 января 2012, 11:26
Вот сгорит у вас машина на стоянке, а кто будет отвечать?! - да никто, фирмы этой автостоянки не существует!!! и в суде вы ничего не докажите!!!
Гость
16 января 2012, 08:39
Не одна фирма стояночная не отвечает за ваши машины, вы с ними не заключали договор, много машин грабят на платных стоянках и не кто и не чего не может доказать и тем более содрать с них деньги...
Гость
14 января 2012, 00:43
И еще. Владелец живет совсем не в доме №6, как указано в заметке.
Гость
15 января 2012, 18:00
у этого владельца эта стоянка далеко не единственная, такая же точно у него на улице калинина.
и если суд не постановит снести постройки на незаконно занятой территории - значит судья взяточник или в доле.
Гость
16 января 2012, 12:22
У этого владельца на Калинина стоянки нет.
Гость
14 января 2012, 11:01
Машины как ставили, так и будут ставить. Так какая разница, забором были они обнесены или так стоят. А человек заработать хотел. Или там уже место под строительство дома занято?
Гость
15 января 2012, 18:05
хочешь заработать - купи эту землю, плати налоги, официально трудосутраивай рабочих.
а то все вот сейчас захотят заработать, придут к вам на стоянку и начнут вас продавать.
Гость
14 января 2012, 11:06
Надо законы знать и людей уважать, что бы твоё дело процветало, а нахрапом , сегодня пан , а завтра -пропал!
Гость
17 января 2012, 03:01
Вот еще бы сами люди других уважали - цены б им не было. А то сперначала нахамят, а потом обижаются, что в них джентльменов не видят.
Гость
14 января 2012, 13:49
Я так понимаю стоянка на територии двора? Котоый является сообственностью всех жильцов дома. Т.е. он всю прибыль должен поделить на все квартиры в соотв их квадратурой
Гость
14 января 2012, 17:16
Нет, это не придомовая территория.
Гость
14 января 2012, 23:59
Но 20 крахоборов таки нашлось, которые из-за 10 рублей на официальной стоянке не хотели свои авто ставить :-D
Гость
16 января 2012, 11:20
Где логика-то? Или сам всегда берёшь "подороже", абы это "качественней"?
Гость
15 января 2012, 00:22
Люди, опомнитесь! Чел может и доброе дело сделать хотел, но такими методами мы дойдем и краха государства. Подумаешь стоянку незаконно сделал, другой стоматологию открыл где технички без диплома начали зубы лечить, потом сифилитик кафе откроет. Чувак никак за вашу машину не отвечает, нет такой стоянки. Вы хотите жить в цивилизаванной стране?
Гость
15 января 2012, 12:11
Официальная стоянка так же как и не официальная ни за что ответственности не несет!
Гость
15 января 2012, 11:42
Господа, я даже не предполагал что так все будет. Начну с комментариев новостийной статьи:
1. В ходе проверки установлено, что стоянка была устроена незаконно
Ни одной проверки по моему предприятию не проводилось, иначе это было бы отражено на бумаге, в виде объяснений, протоколов и т.п. Заявления сделанные кем-либо, без основы под собой - воздух.
2. По данным ГУ МВД России по Красноярскому краю, в полиции ее хозяин пояснил, что «увидел пустующее место во дворе дома и решил таким образом организовать свой бизнес».
Никуда меня не вызывали и ни с кем я не разговаривал, тем более объяснений таких не давал. Когда будет закончено разбирательство по существу, будет подготовлен иск к администрации новостного сайта.
3. Самовольное занятие это территории или нет решат будет суд, и только после его решения можно с уверенностью говорить о чем-то. Остальное просто сотрясание воздуха.
4.Что касается придворовой территории: Что бы появилось законное право на дворовую территорию, как минимум необходимо оформить кадастровый паспорт на землю под многоквартирным домом и уже потом определять придворовую территорию. Откройте земельное законодательство и ознакомьтесь. На данный момент эта земля не является придворовой территорией дома №6.
Гость
15 января 2012, 19:20
А вы что не знаете, что со СМИ судить дело неблагодарное и опасное. Выиграть -не выиграете, а нервы помотают.
Гость
15 января 2012, 16:15
Сегодня утром насчитал 14 машин на этой стоянке и около 150 машин вокруг нее. Это что, демарш? Да не нужна эта стоянка никому. Молодой человек, 750 рублей сборов в сутки - их мало даже на зарплату одному сторожу, а у вас их наверное-4, вы же законодательство "знаете" и переработки не допускаете....или вы сами там рулите?
Гость
15 января 2012, 16:32
Ну и вопрос на засыпку - от чего вреда больше, от 150 машин под окнами или от стоянки, на которой сейчас 14 машин?
Например, у нас под окнами Ястынская, 1,3, 3А. тоже есть незаконные строянки. Их не сносят уже год!!! Были заявы в милицию и прочее... не могут найти хозяина. Хозяин, армяша - Михайло, в личной беседе сказал, что все наши, жителей сопротивления приведут только к тому, что надо будет заплатить больше "куда надо". ПРичем писем из администрации и милиции у меня уже штуки 4 - 5, уже сбился со счета...
И наши доводы против стоянки:
1. По плану застройки в данном районе должна быть зеленая зона.
2. В микрорайоне уже достаточно действующих стоянок, которых насчитывается порядка 15 шт.
3. В микрорайоне неблагоприятная экологическая обстановка, из-за отсутствия деревьев и прочее..
4. В данном месте по плану застройки микрорайона должны располагаться зеленые насаждения, закрывающие жилые дома от пыли и шума от потока машин со стороны пр. Комсомольский.
5. Стоянка перекрывает кратчайший выход к пр. Комсомольский.
6. Стоянка располагается в близи дома со стороны частного детского сада.
7. Автостоянка шумом машин, срабатыванием автосигнализаций, зимой постоянным дымом от автопрогрева машин мешает комфортному проживания жильцов домов по ул. Ястынская,3 , Мате-Залки, 41. У многих жильцов все окна в квартирах выходят на автостоянку, так, что из-за перечисленных причин невозможно будет открыть окна.
8. Владельцы собак прикармливают бродячих собак, которые потом кусают детей (вспомните, недавний случай).
Всё должно быть по закону!!!
Если не нравится - меняйте законы!
А ответственность должна быть соразмерна.
Гость
16 января 2012, 13:44
На талевидение обращайся.
Гость
16 января 2012, 14:13
На урванцева их тоже достаточно три стоянки за домами и почти пустые. и свалки там не было просто росла трава жители на субботние там прибирались. Я лично не хочу любоваться на автостоянку из окна дома, да и она находится между двумя детскими площадками, это теперь не безопасно детям. И если есть документы почему собственник их не предоставит??? лучше бы десятку деревьев посадили на этом месте хоть какое то озеленение.
Гость
16 января 2012, 15:11
Трава росла? Ну да.. 14 КамАЗов строительного говна оттуда вывезли - это трава такая. И жители там так убирались, видимо. А чего ж жители деревьев-то сами не насажали, кстати?
Гость
13 января 2012, 19:53
Так действует "акция" государства-"поддержка малого бизнеса"! ))) Ну все,дружно отстегиваем в козну по 1 рублю и открываем свой стояночный бизнес!!! )
Гость
13 января 2012, 22:41
у нас на районе много таких стоянок, да и уверен по всему городу их много, ну а что плохого, люди охраняют машины, да и территория ни в самом дворе а на пяточке небольшом, машин 20-30 помешаеться, вполне неплохо, 50 рублей с машины
Гость
14 января 2012, 00:24
Брехня. Во-первых, никаких пояснений в полиции хозяин не давал. Ибо просто там не был. Во-вторых, сноса никто не добился - потому что решение о сносе может выдать только суд, а решения такого увы - нет.
Гость
14 января 2012, 10:13
Машины - то ставить негде. Пришел предприниматель сделать благое дело. Разгрузил дворы, очистил свалку устроенную этими же жителями. И никто ее официально не признал не законной, все это словоблудие. Нет ни протокола, ни судебного решения. Жильцы шумят, администрации надо как - то объясниться, вот и льют масла, дабы не обратить гнев на себя за бездействие. Пока нет судебного решения, нет и официального подтверждения данной новости.
Гость
14 января 2012, 10:12
Мог бы для жителей дома скидку 50-70% сделать, они бы довольны были. Наверняка место и под стоянку оставалось и под детскую площадку. Что вот теперь будет на месте стоянки? Ларьки с пивом и водкой, скамейки, на которых будут собираться всякие дятлы.
Гость
14 января 2012, 10:16
Хозяина автостоянки в полиции небыло :) Откуда вы только это берете
Гость
14 января 2012, 12:39
надо тоже в своем дворе стоянку сделать. штраф 1000 - это же развязывает руки :)
Гость
14 января 2012, 12:46
Владимир, Я житель Урванцева 8а, я "нет стоянки" не говорил. А то, что было сборище 10-15 человек, так это не объективный показатель. ХВАТИТ ЗАВИДОВАТЬ!!!
Гость
14 января 2012, 13:46
20 машин по 50р - 1к в день, 30к в месяц. Минус зар.плата охраны. Минус затраты на забор, будку, расчистку местности... Рассматривать это нужно не как предпринимательство, а как благотворительную акцию...
Гость
14 января 2012, 14:07
Я жительница Урванцева 8, и хотела бы наоборот поблагодарить владельца платной парковки, за организацию в нашем дворе такого сервиса. Во-первых, весь двор заставлен машинами, что негде даже припарковаться, узкие проезды и огромная вероятность повреждения своего либо чужого авто, намного безопаснее что моя машина стоит на стоянке и ходить далеко не нужно, т.к. ставила в соседнем квартале.
Гость
14 января 2012, 14:07
Плюс в том, что дворы будут менее заставленны авто, и будет где детям играть. Я переживаю за своего ребенка , что он играет среди машин, а так будет хоть какое то разделение, детской площадки и парковки!! Раньше вместо стоянки был строительный хлам и мусор, и там ИГРАЛИ ДЕТИ!!!!!!!!!! Спасибо организатору стоянки, что теперь там чистая территория!!! Жители, смотрите на плюсы, а не словоблудство необоснованное разводите!!!!!
Гость
14 января 2012, 19:26
Интересно, а почему никто не высказывает недовольства действиями администрации города, которая выдаёт разрешения на постройку домов, но не требует предоставления парковочных мест жителям? Арифметика-то простая: дом, например, на 200 квартир. В этом доме, к гадалке не ходи - 150 машин. Много домов знает кто-нибудь, в котором предусмотрена парковка на такое количество машин?
Лучше пусть будет незаконная стоянка, чем помойка. Ведь стоянку уберут, а там сделают помойку. Так и будет. Или официальная стоянка захватит те земли.
Ведь лучше уж ставить на стоянке (какой бы она не была) машины, чем городить их под окнами.
Гость
14 января 2012, 22:14
И не побоялся ведь, самовольно поставил, видать всё грамотно взвесил и знал, что именно ему за это грозит.:)
А если бы открывал оффициально, всё равно бы откат пришлось давать.:)
Гость
15 января 2012, 11:42
5. Мусоровозу проезд есть со всех сторон к подъезду, выйдите и ознакомьтесь.
6. Владимир, посмотрите что твориться во дворах? НАШЕГО дома. Это не чадящая стоянка бесконтрольно и как попало припаркованных автомобилей?
7. Я считаю что нужно стремиться к цивилизованному решению проблем, как житель дома, вижу что есть проблема с тем что в вечернее время невозможно не то что подъехать к дому, а даже припарковаться на 5 минут. Вы считаете это нормально? Это цивилизованно? Во всех развитых странах мира, стараются решить данную проблему, у нас усугубляют.
8. Считать мои деньги - дело не благодарное и не благородное.
9. Генадий, я законы знаю на отлично, людей я уважаю, но только тех которые готовы КОНСТРУКТИВНО разговаривать и решать какие либо вопросы.
Гость
15 января 2012, 12:10
Откройте земельное законодательство и ознакомьтесь. На данный момент эта земля не является придворовой территорией дома №6. Значит любой человек где угодно может отгородить сколь угодно земли и ссылаясь на отсутствие решения суда делать на земле что угодно? Или у Вас Тимур уже есть кадастровый паспорт и т.д.
Гость
15 января 2012, 12:47
В первую очередь необходимо проверить не подпадают данные действия под состав статьи 171 УК РФ, во вторых при поддержки администрации обратиться в Суд с иском, и взыскать с данного гражданина все расходы+моральный вред, т.к данный гражданин самостоятельно расширил дворовую территорию под стояночные места на что, я очень сомневаюсь, у него имеется разрешения соответствующих органов.
Гость
15 января 2012, 13:13
решение проблем с парковками как раз в таких пятачках, но надо делать подземные стоянки с насыпью земли по верху не менее 1м - для посадки неглубоко закореняющихся деревьев и кустарников. также детские площадки покрытые резиной, железобетоном и пластиком-полная чушь. из минусов: низкая окупаемость вследствие адекватной цены 30-70р. за сутки парковки, затраты на строительство(необходим также контроль качества применяемых материалов, их выбор и расчет по нагрузке, возможное перемещение подземных коммуникаций энергетических и канализационных сетей), необходимость иметь собственный обслуживающий персонал(ЖКХ обойдется дороже и квалификацией не тянут). короче учитесь обходиться без своих авто, раз вам некуда их ставить.
Гость
15 января 2012, 15:19
Огораживать двор -то зачем? Ну давай огорожу двор пилораму поставлю или буду складировать пиломатериал. Был в Ростове -на Дону ,там просто как обычно во дворе стоят машины, два сторожа смотрят за ними, почти все машины местные - они знают, Платят им деньги автовладельцы и все.Правда не спросил какая сумма, но явно меньше стояночной. И ни каких заборов.
Гость
15 января 2012, 15:33
Господа, в полемику вступать не буду. Скажу одно, чтобы судить о ситуации необходимо, как минимум, знать ее, понимать законодательство и знать какие документы у кого на руках. А делать выводы основанные на устных заявлениях, как минимум, не правильно.
Гость
16 января 2012, 00:44
Ваши права заканчиваются ровно в том месте, где они нарушают права других!
Гость
16 января 2012, 13:56
На Ястынской стоянок возможно и 15, а вот на Урванцева ОДНА! Поэтому данная автостоянка, пусть она незаконая (хотя кто это знает, никто ведь документов не видел, может они есть), но необходимо нашему району, машины ставить негде. Не на Ястынскую же мне идти ставить
Гость
16 января 2012, 16:35
А документы, есть они или нет у хозяина автостоянки, уж вам то никто показывать их не обязан как и корреспондентам. Гос.органы запросят там уже разбираться будут.
Гость
16 января 2012, 16:35
Росла трава? Изначально участок был обнесен забором, тк ранее там шло строительство, забор убрали-свалка осталась. Там даже собак не выгуливали, дабы пройти невозможно было. Лучше бы 10-ку деревьев посадил?А что вы теперь об этом заговорили? Почему сами не расчистили и не посадили? На расчищенный участок приятнее зариться конечно чем на свалку.
Гость
16 января 2012, 17:18
О каких разборках идет речь в комментах ?!
Я живу в доме №3 ул.Ястынская. У нас вокруг дома и на прилежащих территориях
организовано 12 автостоянок !!! Ни 1, ни 2 и даже не 5, а 12 !!!!!!
Сколько не было противостояний - все равно эти частники разравняли все,щебнем засыпали и отгородили все и всюду!
А вы говорите 1 сделали не законно !!!
Гость
16 января 2012, 17:23
Поддерживаю РТР!:) С автостоянкой на Урванцева не нужно бороться-она объективно необходима!Официальная или нет-а машины на стоянках нужно ставить а не во дворах.Для детей безопаснее!
Гость
16 января 2012, 19:47
Если дело и дальше так пойдет, скоро начнут выгораживать и проезжие части улиц. А чего бояться - штраф - то всего 1 тысяча, зато своя территория. Все дело в том, что у нас страна такая, все дозволено и крайних нет. Очень обидно. что порядка нет, жители возмущаются, но к этому никто не прислушивается. Вот и творят, что хотят. Помню, несколько лет назад Мурысин взялся за стоянки, потребовал их привести в божеский вид, страху нагнал...и забыл. Вот и городят эти стоянки, как Нуф-Нуф свой домик из картона. Смотреть страшно на произведения стоянщиков....Стоянка на Урванцева - классический образец архитектурного безобразия, зато гонору-то сколько, уважаемый Тимур. Посмотрите на свои кривые столбы- Вам даже не стыдно!
Гость
17 января 2012, 17:47
Игорь а вы хоть один кв.м. расчистили этого участка, деревцо посадили там? И вам даже не стыдно?) О своем бездействии проще молчать чем и критиковать людей которые что то делают в этой жизни
Сейчас-3°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -8
4 м/c,
зап.
756мм 72%Владельца незаконной автостоянки наказали по «доносу» соседей (фото)