Помнится, ещё в девяностые включили в школьную программу "нового классика" - Солженицына. В людей какого времени целился этот прекрасный парень, на второй странице чтения которого начинает течь кровь из глаз?
Гость
31 июля 2020, 22:27
Самое неприятное, что после всех демократий и реформ мы потеряли патриотичность нашей литературы. А без любви к родине, к краю, где ты родился и вырос будущие поколения просто не смогут удержать все наши огромные богатства, наши территории. Сейчас пытаемся возрождать, но... пока все в очень далеко от желаемого. В настоящее время мало читают, в основном смотрят. Поэтому перейдем для примера к видеоконтенту.
Особенно наглядно это видно по фильмам. Вот есть Освобождение Озерова. Имхо, эталон. А сейчас? Ну, посмотрите, Кедры вонзаются в небо - да, после просмотра Королев идиотом кажется, а вся наша страна вообще поселение сумашедших.
Какая уж тут героика. Какой патриотизм. И в литературе и истории тоже самое.
Гость
31 июля 2020, 18:48
То что литература устарела - согласен "Человек это звучит гордо" это пережиток совка, сейчас современно "человек человеку - волк". До в школную программу нужно внести "Незнайку на луне" (не знаю в какой предмет обществоведенье или литературу) этот научный труд настольная книга чиновника по коорой строится наша страна и экономика. Чахоточные герои класики из Питера они же отвлекают от Проблемы Экологии в Питербурге, школьник чего доброго подумает - виноват климат, а не отсутствие экологической политики в конституции. А где в школной программе книги про зомби, как без них вводить предмет "зомбиведенье", а без этого предмета наши дети чудовищьно отстают от сверстников из США у них не появятся навыки выживания при вторжении зомби.
Гость
31 июля 2020, 12:27
Не уверен, что Гарри Поттер - это классика. В свое время, а я учился в школе в 1970-80-е, мы ведь читали не только книги классиков - от Пушкина до Достоевского. Много было прекрасной детской литературы для разных возрастов. Носов - книги про незнайку и о школе, Волков "Волшебник Изумрудного города, Осеева, а Бианки и Паустовский - для всех возрастов. Все это и сегодня можно читать и перечитывать. да, в школьной программе сегодня много авторов и произведений, которые описывают события и чувства людей из прошлого. И надо вводить в нее в нее новые книги и возможно, даже давать право выбора. Хочешь - читай Лермонтова , Шолохова, а хочешь - Яхину или Дину Рубину. Полякова. Хотя на мой вкус Лермонтов лучше. Но о вкусах не споят. В наше время слишком много авторов и море книг, в котором надо уметь плавать. Не у всех получится. поэтому классиков надо обязательно читать и перечитывать желательно время от времени. А новых классиков можно читать для понимания того, чем сегодня живет страна и что происходит вокруг .
Гость
31 июля 2020, 07:25
А чего это нет в школьной программе выдающихся произведений великих русских писателей прогрессивной эпохи рывков и прорывов? Я оскорблен! Как это вообще такое могло случиться? У нас такие громадные достижения, а воспевающих эти достижения творцов задвигают за каких-то там темных писарей прошлого.
Гость
30 июля 2020, 20:25
Автор не понимает темы, о которой пишет. Литература в школе - это предмет. Предмет! Такой же, как черчение или физика. Вы не должны это любить, вам не обязано это нравиться. Вы просто сидите и учите. В школе изучают русскую литературу как предмет. Дома вы можете читать что угодно. Гарри Поттер на мой личный взгляд отстой, не осилила и страницы. А Чехова люблю. Прочитала все 12 томов на много раз, хотя в школе изучали Каштанку, да еще пару рассказов.
Гость
30 июля 2020, 19:54
По первому образованию я - учитель русского языка и литературы, и прекрасно понимаю героя заметки. Если дети не проводят каникулы в глухой деревне, то как им понять очарование "Вечеров на хуторе близ Диканьки", если они живут в пром. районе, в семье, где ни у кого нет высшего образования, а за столом обсуждают Дом-2, то как им понять дворянскую культуру, и авторов, которых она породила? Другое время, другая культура, другие проблемы. Но есть конфликты вне времени: отцов и детей, войны и мира, вопросы социального неравества, - их множество, которые как раз раскрывают классики. А еще литература - это история. Как писали, о чем переживали, на каком языке говорили наши предшественники, начиная с "Повести временных лет"? Неужели это совсем не нужно знать современным детям?
Гость
30 июля 2020, 19:05
Вы в свои 30 с лишним лет так и не доросли ни до Толстого, ни до Достоевского, ни до Булгакова. Может, этого и никогда не случится. Не всем дано понимать хорошую оперу, балет, классическую литературу. Это объективно так. Но нужно ли из-за таких людей всем переходить на третьесортное - но зато понятное, и актуальное чтиво?
Думаю, нет.
На мой взгляд, Достоевский это сплошной депресняк, войну и мир прочитал единственный в классе. Судьбы у одноклассников разные, но не читающие раньше снимают розовые очки.
Ну что господа пожинаем плоды эффективных реформ эффектных специалистов
Если раньше мы учились дружбе , порядочности , честности , уважению к старшим , патриотизму да кодла незаинтересованных именно ПАТРИОТИЗМУ , верности долгу и слову на таких книгах , как Тимур и его команда , Молодая гвардия , Как закалялась сталь , то теперь ведущий колонки Авто пытается нам вдуть , что это все неправильно
Мы учились галантности , порядочности , вежливости , русскому языку на таких столпах, как Пушкин , Толстой , Некрасов , поэты золотого и серебряного века , то теперь тот же недоуч заливает нам про то , что это уже архаизм и нам следует отказаться от этого
Что следующее ?! Осталось , что бы тут начали визжать авангарды и им подобные и по принципу их идолов мировых классиков и шедевры нашей культуры в костёр , как на заре становления их идолов ?
Ох и прав был герой Лахновский вечного зова , прав на все 100 достаточно выбить из одного поколения моральные принципы , разложить и заставить усомниться в истинных духовных ценностях и идеалах, перекроить и отвернуться от истории родной страны , подменить и заменить патриотизм лояльностью , тогда мы и получаем подобных ведущих колонки Авто и еже с ним
Что и требовалось , что и требовалось ...
Кушаем и наслаждаемся
Не согласна. Все эти «униженные и чахоточные» воспитывают в ребёнке, в первую очередь, сострадание и человечность. А ещё развивают грамотность. Люди других национальностей восхищаются красотой русского языка, а вам только переведённых гарри поттеров подавай. Ничего не имею против Гарри Поттера, сама зачитывалась, но благодарна, что родители привили любовь к классике.
Гость
30 июля 2020, 12:23
Мне повезло в том, что я с детства увлёкся чтением книг. К тому времени, когда мне в школе пришлось познакомиться с "шедеврами великих писателей", я был знаком с действительно хорошей литературой, а не с этими страданиями или психически нездоровых людей, или мучающихся от безделья идиотов.
Гость
30 июля 2020, 11:54
Да, гарипотер конечно актуальнее и ближе к современной жизни, чем Война и мир 🤦♂️. Там же нет кафтанов и сплошные челленжы и буллинг.
Гость
30 июля 2020, 11:53
Школьная программа по литературе у нас, это пережиток совка. При этом она не решает главную задачу, приучить детей читать книги. Мировая литература? Не, не слышали. Вместо чудовищной войны и мира, нужно читать 1984 и повелителя мух.
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте