История педофила: как в 2012 году девочку из Белорецка изнасиловал и убил отчим - обсуждение новости

История девочки из Белорецка, которую в начале 2010-х годов искали больше месяца, потрясла не только всю Башкирию, но и страну. Сотни людей участвовали в поисках и пришли в ужас, когда правда об ее исчезновении раскрылась. Как она стала жертвой человека, которого больше всех обожала и считала отцом, — в материале UFA1.RU. Мы не публикуем имя преступника, поскольку это может раскрыть личность и погибшей, а также других несовершеннолетних, которые фигурируют в этой истории. Весной 2012 года, казалось, весь Белорецк объединился. Брошенный волонтерами клич о помощи в поисках исчезнувшей 11-летней девочки собрал сотни людей. Они днями и ночами прочесывали район за районом, попутно обклеивая город листовками с описанием пропавшей: белые волосы, голубые глаза, худенькая, одета в малиновые штаны и розовую кофточку. Активное участие в поисках принимали и ее мать с отчимом, который рассказал, что последний раз видел дочку катавшейся на велосипеде. Все ближайшие знакомые знали, что он души не чаял в падчерице и та обожала его и называла папочкой. В тот день он поехал за женой с двумя другими детьми, но по возвращении не обнаружил любимицу дома. Так он говорил. Дни напролет добровольцы искали девочку, а следователи, как полагается в подобных случаях, возбудили уголовное дело и собирали данные о пропавшей. Они обыскали и дом, в котором жила семья, но ничего подозрительного не обнаружили. Странным могло показаться разве что поведение главы семьи. Когда криминалисты приближались к сараю, он каждый раз пытался их отвлечь и увести в сторону. Там была исключительно его территория, в которой он за крепким амбарным замком держал инструменты и снаряжение для еще одной его страсти — собак, коих у него было целых три. Когда кто-либо намеревался обследовать сарай, у хозяина вдруг возникали новые версии о том, куда могла уйти падчерица. У этой странности могло быть вполне понятное объяснение. Людям свойственно оберегать собственную зону от посторонних — даже тех, кто пришел помочь. Тем более категоричных запретов он не устанавливал, и сарай все-таки обследовали, но даже кинологи со своими псами ничего не обнаружили. Однако чем больше следователи наблюдали за отчимом пропавшей девочки, тем сильнее убеждались, что этот человек не до конца с ними честен. Их, к примеру, озадачила сцена, случившаяся в очередной день поисков. Тогда от одной из групп добровольцев поступила информация о нахождении трупа на одном из участков. Чтобы добраться туда, надо было вброд преодолеть речку. К месту начали звать родственников пропавшей девочки и лично с ней знакомых, которые могли бы ее опознать. Но еще до того, как все дошли до места, стало понятно, что тело принадлежит не одиннадцатилетке, а девушке или даже женщине постарше. Разочаровываться было некогда и нечему: эта находка оставляла надежду на то, что девочка еще жива. Все пошли обратно на свои маршруты и несколько удивились, застав на другом берегу скучающего отчима пропавшей. Неужто он не хотел лично убедиться, что найденная мертвой — не его любимая падчерица? Ноги, что ли, побоялся вымочить? Ну правда, странно получалось. На словах он заявлял, что сильно обеспокоен потерей девочки, а на деле не счел нужным преодолеть всего пару десятков метров, которые отделяли его от финала всех волнений — пусть и трагичного. Любой другой через глубокие воды вплавь бы отправился. У свидетелей этой картины закрались сомнения в искренности того, кто называл себя отцом девочки, да и в доверительности атмосферы внутри семьи в целом. Прежде у соседей к ним претензий не было, но они отмечали, что глава многодетного семейства (две дочери были жены, а младшая — общая. — Прим. ред.) нелюдим, к себе гостей не пускает и сам не ходок. Хотя что с того? Человек работает. И хоть официально он трудоустроен не был, но постоянно находил подработки — в основном в помощи по разведению собак и содержанию, плюс на всяких ремонтных работах, семью обеспечивал как мог. При этом не пьет, скандалов не устраивает, взял жену с двумя девчонками от первого брака и как своих воспитывает, а еще и общего заделали. Хорошая же семья. Ну не бросился он сломя голову к тому трупу, и что? Мало ли почему. Может, нервничал. Но что-то с ним явно было не так. И то одну версию исчезновения рассказывает, то другую. Еще и сарай этот. В течение месяца поисков мать пропавшей девочки обратилась к экстрасенсу и частному детективу. Те после общения с семьей сами связались со следователями и посоветовали пристальное внимание обратить именно на отчима — его поведение показалось странным и этой паре экспертов. Те в ответ сказали: «Да мы уже». Подозреваемого (впрочем, пока еще неофициально) в очередной раз пригласили на беседу, чтобы по итогу месяца работы вместе тщательно провести ревизию всей полученной за это время информации. С каждым новым вопросом круг поисков удавкой сужался вокруг отчима девочки. Ему предложили дать показания на полиграфе, который тоже не «поверил» показаниям. В итоге на очередном допросе отчим не выдержал. Он рассказал, что девочка никуда не пропадала — она мертва и лежит под землей в том самом амбаре, а собаки не смогли учуять труп, потому что хозяин знал, как отбить их нюх, и посыпал участок крепкими приправами, табаком. Криминалисты достали тело. Голова девочки была проломлена. Отчим сначала пытался ее задушить, но не смог этого сделать и молотком забил ее до смерти. Кроме того, на теле нашли следы надругательства. Теперь уголовное дело включало две статьи: «Насильственные действия сексуального характера» и «Убийство». Обвиняемого взяли под стражу, а поиски объявили оконченными. «Вечером мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения и воспользовавшись отсутствием супруги, совершил со своей падчерицей насильственные действия сексуального характера, предварительно напоив девочку спиртными напитками и доведя ее до состояния тяжелого алкогольного опьянения, лишавшего способности оказать сопротивление, а ночью убил потерпевшую и закопал в сарае во дворе этого же дома». Это сообщение следкома вызвало шок у участвовавших в поисках добровольцев и прочих переживавших за судьбу девочки жителей Белорецка. Их гнев в адрес убийцы и педофила легко понять, но следом за этим волна возмущения обрушилась на мать погибшей. На похоронах дочери ее засыпали вопросами: «Как не уследила за мужем? Неужели не видела, какой он монстр?» Она рассказала, что их отношения с супругом давно разладились, но семью он обеспечивал и к детям относился хорошо. По ее словам, еще до гибели дочки она планировала разводиться, но не предполагала, что муж покусится на ребенка. Сам он утверждал, что между ним и падчерицей была «любовь». Его приговорили к 20 годам заключения в исправительной колонии строгого режима. Он пытался оспорить решение в Верховном суде России, но получил отказ. Спустя год появились слухи о том, что в лагере он то ли пытался покончить жизнь самоубийством, то ли его убили сокамерники. Поверить в них было легко, потому что многие желали смерти убийце 11-летней девочки. Но в 2014 году на телевидении вышло интервью с ним, которое опровергло сведения о его гибели. За решеткой он сильно похудел, но оставался жив. 13 лет срока уже позади, еще два года — и можно рассчитывать на условно-досрочное освобождение. Самому ему сейчас 48. UFA1.RU связался со старшей сестрой погибшей девочки. Она объяснила, что вспоминать те страшные события не хочет, а о судьбе отчима ей сказать нечего, потому что ей «это неинтересно». Его родная дочь учится в колледже, если она или ее мать захотят рассказать свою версию тех трагичных событий, UFA1.RU обязательно свяжется с ней. Эта история напоминает Владимира Беляева из Уфы. Он годами избивал свою жену, а однажды убил ее и троих детей. Выжила лишь старшая дочь, которой на тот момент было всего 5 лет. Она 3 дня провела в квартире с трупами, прежде чем ее нашли. Читайте эту историю в статье UFA1.RU.