Жительницу Красноярска начали судить за поведение во «ВКонтакте». Разбираемся, что происходит

В коридорах суда немноголюдно. Юрист еще раз перечитывает материалы дела.

К 10:45 у кабинета толпятся журналисты. Оксана стоит чуть в стороне, беседует со знакомыми. Общаться с журналистами она отказывается: «Оставьте, я так волнуюсь. 10 месяцев это все длится».

К нашей беседе с Оксаной присоединяется юрист Владимир Васин и берет удар на себя. «Вы представьте, человека выжили с одной работы, он восстановился по суду. Просто выносить этот вопрос она не хочет».

Владимир Васин рассказывает, что все изображения, за которые судят Оксану — сетевые шуточки, мемы. Правоохранителей заинтересовали 13 картинок в закрытом альбоме Оксаны, где опубликовано 4 тысячи фото.

По словам юриста, во «ВКонтакте» Оксана сидела под псевдонимом, но никакой информации не распространяла.

— Она просто нажимала кнопку «добавить к себе». Под этими картинками даже нет ни одного лайка, — говорит адвокат.

Владимир Васин говорит, что только недавно обнаружил в деле несостыковки: в доказательствах на скринах картинок со страницы Оксаны дата размещения снимков обрезана. А на фото, где правоохранители и понятые рассматривают фото, стоит дата через месяц после заведения дела.

Прения сторон всё еще не начались. В ожидании юрист и его помощники репетируют речь, зачитывая ее про себя с листочка и прогуливаясь по длинным коридорам.

В 11:50 всех запустили в зал заседаний. Зал около 40 квадратов разделен на 2 части: на возвышении сидит судья, по правую руку от неё печатает секретарь, по левую — сторона защиты и прокурор. Во второй части пустующая клетка для опасных задержанных. Походун сидит на первой линии кресел с кипой документов.

Судья извинилась за задержку и защита начинает оспаривать дело.

— Первичная база дела противоречива. Просим держать в голове вопрос: действительно ли дело в картинках или в её активной позиции и общении с «Артподготовкой»? Протоколы дела противоречивы, — говорит помощник адвоката.

По ее словам, следствие теряло документы.

Перед юристами на столе две огромные коробки с документами. Защита винит лингвиста в использовании старых источников, сомневаются в его компетентности.

При этом никто не говорит, какие же подписи к фото про президента могли разжечь ненависть.

Выясняется, что в деле есть свидетель. Он появился на страницы «Амали» (псевдоним Оксаны Походун). Однако как он отыскал ее страницу юристам непонятно. Защита не может понять, как это свидетель мог найти фото в закрытом альбоме. Ранее тот самый свидетель пояснял в суде, что сам в полицию и ФСБ не обращался.

Связь Походун с активистами запрещенной «Артподготовки» юристы также решительно отвергают.

— Движение появилось в 2017 году. А суд рассматривает картинки 2015–2016 годов, — заявляет Васин.

— Только задумайтесь: два протокола созданные одним оперативником — вот доказательства, которыми можно доказать виновность. Они неоднократно редактировались, но сторона защиты не доверяет этим доказательствам. Оксана Походун не имела умысла кого-то оскорблять, разжигать ненависть, в чем ее обвиняют. Она не вкладывала тот смысл в свои картинки, что говорят эксперты, — заявляет сторона защиты.

Итоги длиной речи юриста. Линия защиты строится на том, что следователи сделали скриншоты злосчастных фотографий на странице Походун без имени пользователя, даты и времени. Потом скрины переделывали, подписывались по новой.

Судья листает материалы дела. Прокурор опустил голову в бумаги, тоже что-то читает.

Походун сидит в одной позе, сложив нога на ногу, на коленях стопка бумаг. Периодически она вытирает рукой красные глаза.

Прокурор от речи отказывается. Слово передают Оксане Походун. Невысокая женщина в джинсах и сиреневой рубашке говорит, чуть сдерживая слезы.

— Я могу только повторить и добавить: вину не признаю в полном объеме. Изображения я не постила [а добавляла, что уже есть в сети]. Мои знакомые не знали, что эти картинки у меня есть в природе. Они были очень удивлены, что за это можно сесть в тюрьму. Оперативник не нашел у меня картинки, которые противопоставляются названным — а они были. Развалилась бы доказательная база? Зачем пришли на обыск с вооруженными людьми, если есть все доказательства, как он говорит, в сети? — заявляет в суде подсудимая.

На этом суд заканчивается. Следующее заседание состоится в понедельник. После процесса юрист признается: «Хочется надеяться на чудо, но надежды нет».