В пятницу мы рассказывали, что на Калинина появился дорожный знак с количеством сбитых пешеходов на съезде. Таким образом ГИБДД хочет напомнить красноярцам, что переходить дорогу нужно по пешеходному переходу, который находится всего в 150 метрах от этого знака. Однако блогер Илья Варламов осудил установку такого знака: по его словам, по ГОСТу здесь должен быть еще один переход, а устанавливая такие знаки, ГИБДД дискредитирует самих себя. Вот что пишет блогер:
«Знаете, некоторые на своих машинах рисуют "сбитых бабушек", так вот гаишники в Красноярске сделали примерно то же самое, только на дорожном знаке».
Далее Варламов объясняет, что по ГОСТу на данном участке дороги есть два пешеходных перехода, которые установлены слишком далеко друг от друга.
«Если пешеходы массово готовы рисковать жизнью, чтобы перейти дорогу, значит в этом месте нужно было предусмотреть переход. Еще раз, это не проблема пешеходов — это проблема организации дорожного движения», — говорится в сообщении блогера.
Он также отметил, что на знаке не указано, за какой промежуток времени произошли ДТП с участием пешеходов, написано лишь, что «за последние годы», но и на это нашелся аргумент: по ГОСТу, если за последний год на участке дороги произошло 3 ДТП, связанных с наездом на пешеходов, то нужно это отрегулировать.
«Чтобы люди перестали гибнуть на дорогах, нужно чаще делать переходы, нужно снижать скорость автомобилей в городе, успокаивать трафик и строить островки безопасности. Необходимо давать возможность пешеходам переходить дорогу в том месте, где удобно, а не каждый раз заставлять их обходить вокруг, дабы машины могли рассекать по городу без остановок».
Согласны с Варламовым?