перейти к публикации
154 комментария к публикации

«Обгон проходил по правилам»

Гость
20 декабря 2013, 09:51
Здесь должны обсуждать тему только водители, а не простые люди которые "ДАЛЕКИ" от правил дорожного движения.
Гость
17 декабря 2013, 20:06
Скорее всего водитель ВАЗа не видел Форда, так как тот шел по встречке и попал в "мертвую зону" видимости зеркал.
Гость
17 декабря 2013, 08:31
а обгоны на перекрестках разрешены?
Гость
17 декабря 2013, 10:23
турист, если двигаешься по главной то разрешены
Гость
17 декабря 2013, 11:11
турист, на нерегулируемых разрешены!
Гость
17 декабря 2013, 01:49
То есть что разметка становится плотнее водитель Форд и не видит? Все по правилам? Ну ну
Гость
17 декабря 2013, 09:43
Десятка уже почти проскочила, момент удара практически на примыкающей дороге произошел, надо было форду на свою полосу рулить, печально конечно. На обычном фокусе сложно маневрировать на таких скоростях.
Гость
24 декабря 2013, 13:09
Владимир, что значит почти? На до не на почти надеяться, а на правила
Гость
17 декабря 2013, 09:21
В момент столкновения разделительная полоса уже была "сплошной" и это хорошо видно на видео. А обгонявший это просто проигнорировал или банально не видел из-за высокой скорости.
Гость
17 декабря 2013, 16:27
Юрий, да Вы правы, по правилом он должен был перестроится в свой ряд и ехать за 12-ой, а не обгонять две подряд машины...
17 декабря 2013, 20:38
Пусть те, кто внес изменения в ПДД о разрешении обгона на перекрестках, посмотрят, к чему это привело. Те, кто пораньше сдавал на права, никогда не будут обгонять на пересечении, но и в зеркало смотреть тоже не всегда будут. Потому что раньше категорически не разрешалось совершать обгон в таком месте, никто и не ждет слева удара.
Гость
19 декабря 2013, 12:22
У нас каждый, или почти каждый ездит по своим правилам при этом возмущаясь, что другие их не соблюдают. Не далее, как вчера на ГОРДК правым рядом щемиться машина ГИБДД, за ней едет посыпалка, он видимо ее сопровождал, остановился рядом на автобусной остановке и кричит по громкой связи - проедьте вперед, все стоит колом. Открыл окно он справа от меня говорю а как же дистанция?, хотя все друг другу в бампер дышут - ответ да пофиг на дистанцию нам проехать нужно.
19 декабря 2013, 16:57
Судя из видео...Я так думаю было так, ехала 12 ... при подходе к перекрестку, он посмотрел в зеркало и увидел обгоняющий автомобиль, стал притормаживать, когда его обогнал, он просто повернул на перекрестке, не посмотрев повторно в зеркало, он же был уверен, что машину которую он видео обогнала его, поворотник он не включал, если бы увидел машину, то он бы начал отормаживаться, а он поворачивал на той же скорости что и входил в поворот, так что тут вина обоих. один гнал как сумашедший, второй не убедился в безопасности поворота... совокупность факторов привела к беде и горю.... а если бы форд после обгона вернулся бы на свою полосу, то вероятно было бы все по другому....
Гость
18 декабря 2013, 21:54
"Выскочила под носом" у форда... Он смеется что-ли... конечно! что угодно может оказаться под носом, когда ты летишь по встречке с такой скоростью, не меняя полосы!
Гость
18 декабря 2013, 09:19
один через сплошную. второй без поворота --красавцы
Гость
18 декабря 2013, 10:05
Здесь вина обоих водителей,фокуса как по встречке , а двинашка не убедился в отсутствии автомобилей перед манёвром.
Гость
18 декабря 2013, 21:20
Когда *разрешили* превышать скорость на 20км/час без боязни штрафа,было одно маааленькое уточнение,что ! Да ,можно ,но в случае ДТП -эти 20км рассматриваются,как обычное нарушение ! .. и надо отвечать ! На секундочку... 90км/час и 140км/час.Надо отвечать за свои поступки,взрослая жизнь-она такая.
Гость
20 декабря 2013, 19:52
Не понятно ---- Откуда данные ,что скорость форда 140 ? Что там и радар стоял?
Гость
21 декабря 2013, 15:25
Ок, Эксперты высчитали по записи, всё элементарно, время\ расстояние.Во времена когда не было радаров гаишники секундомером замеряли время проезда между столбами и сравнивали результат со специальной таблицей. Что интересно никто не спорил, видео не требовали
Гость
17 декабря 2013, 09:16
Focus приблатнённый что ли? раз так отчаянно пытается отмазаться? была куча времени перестроиться - вместо этого пёр по встречке... нарушил ПДД... убил человека, покалечил людей... Видимость отличная - разметку видно было далеко, а вот ваз мог и не заметить быстро приближающийся фокус... скорее всего смотрел на встречку - откуда ему знать, что сзади летит такой "снаряд"....
Гость
17 декабря 2013, 10:30
Илья, для чего придумали зеркала на автомобиле? перед поворотом налево всегда нужно убедиться, обгоняют тебя или нет. Даже если сплошная разметка. И как всегда, пользоваться правилом 3Д. Виноваты оба водителя, но все-таки в большей мере водитель 12-й модели.
17 декабря 2013, 10:43
Илья, а зеркала для чего?
17 декабря 2013, 11:14
Илья, вы совершенно правы, 140 км в час, это почти 39 метров в секунду. У водителя ваза шансов его увидеть, просто не было. Естественно посмотреть на зад, потом вперед, а потом поворачивать. Сколько прошло секунд?
Гость
17 декабря 2013, 01:48
Думаю быть третьей эксперьизе
Гость
20 декабря 2013, 20:39
Вот все упёрлись ---СКОРОСТЬ , СКОРОСТЬ , а если бы это была бы разрешённая скорость 140 км\ч на трассе , тогда бы что все писали ...???? Интересно было бы узнать...
Гость
20 декабря 2013, 21:00
Олег, Вполне возможно что последствия могли бы быть менее трагичными
Гость
20 декабря 2013, 21:29
Олег, на скоростных магистралях делается другая развязка, поэтому или машина ушла бы на виадук, или был бы знак ограничения скорости. Ещё хочу добавить, что сейчас делают "островки безопасности" на трассах, чтобы поворачивающая машина могла остановиться и не на своей полосе, и не на встречке, а на специально выделенном участки трассы.
Гость
20 декабря 2013, 23:50
Олег, есть вообще-то категории трасс. Если было бы разрешено 140км/ч, то это был бы "автобан", а там перекрестки в разных уровнях
17 декабря 2013, 01:21
Если ты сел за руль будь готов к ответственности за чужую жизнь.
Гость
24 декабря 2013, 09:44
Алексей Алексеевич, в том числе и за свою собственную!
17 декабря 2013, 08:26
что один несётся-торопится, не успевает, спешит. что другой, наугад поворачивает, элементарных вещей не соблюдая. одна из тех ситуаций, когда минус на минус плюс не дал.
Гость
17 декабря 2013, 11:16
ВАЗ машинально пропустил одну машину и дернулся на поворот Вот и весь сказ
Гость
17 декабря 2013, 11:35
Помогал в этой аварии вытаскивать пассажиров 12й действительно страшно..... Водитель Форда подошёл и просто спросил " что делать"!!!
Гость
17 декабря 2013, 19:03
Саша, а какой реакции ты от него ждал в силу неопытности, молодости и вообще стресса?? Он же не убежал в кустики, а посчитал правильным чем то помочь, но не знал, чем именно, вот и спросил кого посчитал опытнее и грамотнее
19 декабря 2013, 16:15
Саша, я бы просто попросила оказаться на месте водителя двенашки, чтобы понять какую ошибку допустил водитель форда....
Гость
19 декабря 2013, 10:09
Я считаю, что виноваты оба водителя! но в большей степени виноват водитель форда! почему? 1. После обгона движение по встречке запрещено. 2. На перекрестке нанесена сплошная линия, говорящая о том, что на перекрестке обгон запрешен. (как раз таки для таких случаев!) 3. Превышение максимальной скорости аж на 50 км/час. 4. Водителя форда должен был смутить даже тот факт, что лада двигалась с малой скоростью, и стремительно его догонял. Должен тут же возникнуть вопрос, ПОЧЕМУ лада тормозит?! наверное же лада собирается повернуть.... Вина водителя лады 12 заключается в том, что он не убедился в безопасности поворота, а увидеть ладу, я считаю, он мог. Либо, он видел форда, но не смог определить его скорость и просчитался.
Гость
19 декабря 2013, 12:42
Странник, Водитель 12 на данном перекрестке не обязан смотреть на лево так как там заведомо одностороннее движение, и в данном случае обгон там запрещен. Он должен был только убедиться в отсутствии помехи справа. Водила форда 100% виновник аварии по всем пунктам.
Гость
19 декабря 2013, 16:24
Алекс, я тут спорить ни с кем не собираюсь, скажу одно, может быть в ПДД этого и не написано, вот он не посмотрел в зеркало заднего вида и произошла трагедия! Он виноват для себя, для тех кто ехал с ним. Я не оправдываю водителя фокуса, водитель фокуса виноват 100%. Отец меня еще в малолетстве учил: "Всегда нужно смотреть в зеркало заднего вида при любых разворотах и поворотах!".
Гость
19 декабря 2013, 17:19
Не правильно рассуждать так: "я здесь поверну, у меня преимущество в движении, все уступят, даже смотреть не буду!". Нужно еще видеть нарушителей, которые возможно проигнорируют, либо по не знанию не отдадут преимущество.
Гость
17 декабря 2013, 10:19
Я вот не понимаю что тут спорить, экспертизы проводить и т.д. 12-ка по правилам нечего не нарушила. Форд автоматом виноват. И защитником фордам надо понимать, что если сегодня он отмажется. Завтра вы этого летуна уже лоб в лоб встретите.
Гость
18 декабря 2013, 15:50
SSS, ага типа не смотрите в зеркала, зачем они вообще нужны.
Гость
19 декабря 2013, 18:28
Да ну?! А ты например слышал, что если ты и едущий за тобой включили поворотнии одновременно то ТЫ должен уступить тому, кто ЗА тобой? не слышал? то то и видно. так кто водятел?
Гость
20 декабря 2013, 01:17
Мопс, пункт правил напиши - это раз. А вот совершая маневр необходимо убедиться в его безопасности это да! Обгон это маневр. А превышающих скорость, как и пьяных надо признавать виновными сразу!
Гость
17 декабря 2013, 09:50
Тут палка о двух концах, сильно подозреваю или обоюдку признают или все на мертвого свесят. С одной стороны превышение скорости и обгон на перекрестке форда. С другой стороны водитель 12 не убидился в безопасности маневра и начал его.
Гость
17 декабря 2013, 11:04
12-ка не убедилась в маневре и вылетела. Вот и весь сказ. На счет по воротника сомнительно
Гость
18 декабря 2013, 15:33
Дум, т.е. по вашим рассуждениям водитель Фокуса автоматически не виноват и нвроде ничего криминально что ехал по встречке????
Гость
20 декабря 2013, 20:53
513, Это другой вопрос вообще....!
Гость
17 декабря 2013, 01:39
Если бы не было скорости под 140 Форд спокойно бы ушел от столкновения!
Гость
17 декабря 2013, 12:08
Юрий, если бы он 5 км/ч ехал?
Гость
18 декабря 2013, 11:34
753, 90км и на перекрёстке обгон запрещён
Гость
18 декабря 2013, 17:58
758, причем тут это? при 90 от такого столкновения не уйдешь.
Гость
17 декабря 2013, 07:50
Постоянно езжу по М54 и очень редко получается так, что на трассе нет аварии. Либо километровые столпотворения машин из-за отсутствия совершить обгон тихоходной машины. Так почему в этой аварии исключены из виновников те люди которые не выделяют средства на расширение автодороги м54?
Гость
17 декабря 2013, 11:06
Конст., Вы серьезно думаете что такую горную дорогу так просто расширить?
17 декабря 2013, 11:55
форд даже не пытался тормозить. не увидела поворотника у него левого. и в месте сплошной он был на встречке. виновен и точка. конечно, в столь ранеем возрасте сидеть-то не хочется. те, кто его защищают, наверное считают нормой ездить по встречке? а он именно ехал, а не обгонял! не дай Бог. встретиться на трассе лоб в лоб с таким.
Гость
17 декабря 2013, 14:14
Это неудачно стечения обстоятельств для наших дорог. По правилам конечно виноват водитель форд фокуса. Но вы посмотрите на перекресток такие перекрестки нужно длеть с доп полосой для торможения, т.к. перекресток находится на длинной прямой(наверно даже скоростной). Водитель на вазе скорее всего посмотрел в пред и неожидал или не видел что форд его так быстро нагонит, в то время водитель форда также не увидел перекрестка а видел только длинный прямик и неожидал такого маневра от ваз. По правилам жорожного движения вина водителя форд т.к. он должен был пропустить ваз а точнее не совершать обгон в зоне перекрестка. Но в такую ситуацию могут попасть 50 а то ибольше водителе и шумахеры тут не причем. Данная ситуаци аналогично когда на многополосной дороге вешают знак пешиходного перехода с одной стороны (не дублируя его на каждую полосу) а разметка затирается или засыпает зимой, водитель двигающейся по правой полосе начинает тормозить и пропускать пешихода(а если это автобус или джип то он закрывает знак) и водители двигающиеся по крайней левой не видят пешехода. Вероятность сбить пешехода в такой ситуации велика не зависмо кто находится зарулем.
Гость
18 декабря 2013, 09:43
думаю виноваты оба водителя. думаю что форд, не та машина на которой можно себе позволить спокойно валить по встречке на 140 км/ч. не тот уровень. ровно как и на 12ке, с ее уровнем безопасности-нельзя позволить себе перестраиваться не обращая внимания на других участников движения
Гость
17 декабря 2013, 22:38
30 раз посмотрел это видео, ну посмотри ты в зеркало заднего вида и все будет нормально, и можно было увидеть фокуса и пропустить, нет я вот так сделаю! В принципе как и в городе ездят водители тазов один в один!
Гость
18 декабря 2013, 15:44
Виктор, по вашей логике аналогично - водитель форда - ну не едь ты по встречной, ну не гони ты с такой скоростью и все было бы нормально, и никто бы не умер и ничья бы жизнь не была покалечина. В первую очередь правила нарушил водитель Форда.
Гость
17 декабря 2013, 15:08
Интересно, сколько занесли денег для принятия такого решения. Получается, что тазик был бы виноватым, даже если бы на него сверху вертолёт упал, т.к. "Не убедился в безопасности маневра"???
18 декабря 2013, 11:16
Субаровод, согласна с Вами. Меня поражают эти суждения про "не убедился в безопасности маневра". Он должен был посмотреть направо, вдруг там кто с обочины хочет налево повернуть, налево, вдруг с перекрестка кто на трассу выехать хочет, вперед на встречную полосу, не летит ли кто, назад, вдруг какой-нибудь форд едет по встречной, наверх, может там вертолет приземлиться хочет, ну и вниз тоже...вдруг из-под земли чужие вылазят.
Гость
17 декабря 2013, 12:19
Водитель форда ехал по встречной полосе, это не может быть обгоном по определению "Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Он тупо ехал по встречке. Водитель форда - У Б И Й Ц А.
Гость
18 декабря 2013, 15:57
Гость, не тупите, а если я обгоняю, опережаю несколько транспортных средств? Другое дело что сейчас перед перекрестками всегда сплошная разметка это факт. Но опять же в правилах нет теперь ссылки что я считаю что все водители соблюдают правила д.д. Тут обоюдное нарушение правил, причем один поплатился жизнью за нарушения и невнимательность.
Гость
20 декабря 2013, 15:06
Дракон, Вы сразу определитесь обгоняете вы или опережаете. А что бы определиться откройте правила и узнайте чем эти два маневра отличаются. Реально страшно ездить стало, особенно когда знаешь что рядом стобой едут сдешние комментаторы которые правила сами для себя пишут
Гость
20 декабря 2013, 14:14
Сам попадал в подобные ситуации, спасала какая то случайность. Обгоняющего с такой скоростью действительно не видно в зеркалах, он появляется " ниоткуда". Скорость 140 уже грубейшее нарушение, у нас на автомагистралях разрешено 110, а эта дорога ею не является поэтому должно быть 90 км/ч. Отсюда вывод: Форд грубо нарушил правила что привело к гибели человека. Что еще обсуждать?
Гость
20 декабря 2013, 17:33
игорь, а вы не нарушаете?
Гость
20 декабря 2013, 19:24
753, Вы же все равно не поверите что я напишу НЕТ.По трассе я больше 80 90 км/ч не езжу даже по пустой, как то комфортно себя чувствую и не комплексую от того что я как говорят тошню, хотя машина легко пойдет и 160. За 20 лет, каюсь, имею один штраф за ремень. Мой ряд на дороге правый, мне спешить некуда
Гость
21 декабря 2013, 00:05
игорь, количество штрафов не о чом не говорит! я не поверю, 9 из 10 машин по октябрьскому мосту едут более 60 км, правда притормаживают возле камер, 9 из 10 машин поворачивали под запрещающий знак на матросова, по армейской сейчас односторонее движение, но постоянно кто то едед навстречу, также почти все все заезжают за стоп линию, много не пропускает пешеходов, разговаривают по телефону, у многих купленный тех.осмотр, и.т.д, перечислять можно безконечно! 100% все что то да нарушают!
Гость
17 декабря 2013, 22:15
Сергей. Ты видео посмотри, там нанесена запрещающая обгон разметка которую прекрасно видно даже на регистраторе. Где там можно было обгонять. Тем более видно что форд ехал тупо повстречке и никто ему не мешал перестроиться проехать это место и потом совершить обгон. Сдесь однозначно вина форда, т.к. водитель ваза не должен был поидее вообще не должен ожидать обгона под запрещающе разметкой. Поэтому однозначно вина форда. Вопрос только в том что такие перекрестки нужно строить с полосой для торможения.
Гость
17 декабря 2013, 08:25
Водитель Ford Fokus виновен. Чё мусолить одно да потому. 100 %
Гость
18 декабря 2013, 13:10
Вячеслав, Водитель 2112 виноват чё мусолить то?
Гость
17 декабря 2013, 16:32
И поворотник у 2112 работал(левый), но всётаки водитель уже поплатился за свою невнимательность своей ЖИЗНЬЮ. А вот водитель форда за свою легкомысленность ТОЖЕ ДОЛЖЕН расплатиться - однозначно, да ещё и за грубейшее нарушение ПДД. Что тут спорить и выяснять - оба виноваты, но бОльшая часть вины на том, который нарушил бОльшее количество пунктов ПДД. Уже примите правильное решение. 2112 - не увидел нарушений(кроме утверждений, что у него не был включен поворотник- он был включен);форд - движение по встречной полосе в зоне действия запрещающей дорожной разметки, превышение скорости и неумение адекватно реагировать на постоянно изменяющуюся дорожную ситуацию
Гость
17 декабря 2013, 12:39
А многие, на месте водителя ВАЗа, смотрели бы в зеркало заднего вида при данном маневре? Обгон на перекрестке запрещен!!!!!! Боюсь, большинству из нас, в данной ситуации, тоже не удалось бы уйти от столкновения.
Гость
18 декабря 2013, 16:02
Красноярец, на каком перекрестке? 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Так что не позорьтесь не читая правил.
Гость
17 декабря 2013, 10:10
Если поворотник включен это еще не значит что можно перестраиваться,надо убедиться что маневр будет безопасным,чего не сделал водитель ВАЗа! а поворотник это дело десятое,а то у нас умников хватает,считающих что если он включил поворотник - то ему все уступить должны. Учите правила заново!
17 декабря 2013, 12:01
Гостья, а по встречке ехать это норма? ему некому было уступать, потому что он ехал в крайнем левом и на встречу не было не единой помехи, помеха ехала позади по встречной полосе, которая не уступила ему дорогу. сядьте и подумайте сами что пишите. не дай Бог с Вами оказаться на одной дороге.
Гость
17 декабря 2013, 13:35
Встречал я такую, которая с крайнего левого ряда поворачивала направо, собрала на перекрестке 2 машины, а потом всем, включая гаишников, доказывала, что она ВКЛЮЧИЛА поворотник, а они (потерпевшие) все слепые. И в финале был железобетонный аргумент: "Но мне же НАДО направо!". Вот и этот водЯтиль тоже: Ему же надо было налево!
Гость
17 декабря 2013, 23:51
Роман, Так на кольце пол города делает.
Гость
17 декабря 2013, 14:10
Водитель ВАЗа нарушил 1 пункт ПДД, а вот водитель фокуса как минимум 3 пункта, и судя по видео , правил этот летчик вообще не знает. Надеюсь , что ему придется отвечать за это по всей строгости...
Гость
24 декабря 2013, 09:50
Irl, плюсану. Парня жаль но нельзя требовать для другого участника дтп наказания из-за жалости к потрадавшим
Гость
17 декабря 2013, 10:18
Вина обоих водятлов очевидно, как гайцы определяют вину одного одному богу известно. То что при совершении маневра покажи что ты собрался делать заранее уже похоже не рассматривается. Превышение скорости определить по регику точно тоже не возможно. Один нарушил правила обгона, другой правила поворота (в зеркала тож надо смотреть иногда.
Гость
17 декабря 2013, 21:21
Однозначно, виноват водитель Форда. Задолбали такие летуны, едут по встречке, как будто так и надо!!! Одонако, водитель 12ки начал поворот, скорее всего, внезапно. Видно, что он едет посередине, и его влево не "влечет". И сам поворот был совершен слишком круто. Это просто нужно учесть судье при вынесении решения о приговоре. Т.е., если бы 12ка делала все абсолютно понятно, то фордоводу - 6 лет колонии строгого режима, а в данном случае, - либо 3 года общего режима, либо 4 - колонии поселения. Но условно за такое давать нельзя. И по ТВ надо такие случаи разбирать и "рекламировать", чтоб другим была наука.
Гость
22 декабря 2013, 10:43
Вы все тут рассуждаете,а как же тот факт что обгон на перекрестках запрещен! Мое мнение-водитель форда виновен без всяких рассуждений и экспертиз.Водитель жигулей косвенно виноват и лишь в том что не смог рассчитать что не успеет!
22 декабря 2013, 14:06
Ситуация настолько неоднозначная, что судить о чем-то просто по видео очень сложно. Но водитель форда двигался долгое время по встречке при свободной своей полосе, он видел, что разметка превращается в сплошную, он просто был ОБЯЗАН вернуться на свою полосу в независимости от того, собирался ли водитель 12 совершать поворот или нет. Мне кажется, это основная причина, которая привела к дтп. По видео не видно поворотника 12ой, хотя он может быть и был включен. В зеркало он тоже мог увидеть приближающийся форд. Но все же я считаю, форд наплевал на все правила и виноват он.
Гость
18 декабря 2013, 22:19
Ну что тут сказать. Водитель Лады 100% виноват. Тут трасса дорога как видно хорошая и 140 скорость нормальная для хорошего автомобиля, тем более не гололед, дорога сухая. Невнимательность водителя лады привела к такой трагедии. Царство небесное.
19 декабря 2013, 14:14
Николай, "140 скорость нормальная для хорошего автомобиля".. найдите эти слова в ПДД и покажите мне.
Гость
19 декабря 2013, 17:26
Pathetic, и еще про езду по встречной - что это нормально. Не понимаю, тех кто оправдывает водителя Форда - он ехал (не обгонял, а именно ехал) по встречной!
20 декабря 2013, 10:28
Николай, в форде были ваши знакомые?
Гость
17 декабря 2013, 08:50
Нельзя наказывать водителя форда, просто за то, что второй водитель умер. Да, жалко конечно же, что водитель 12й погиб, а его пассажиры получили сильные травмы. И почему интересно первая экспертиза длилась пол года, а вторую за один день слепили?!?!? У форда только превышение скорости - главный оттягчающий фактор =\
17 декабря 2013, 11:10
Евгений, у форда встречка. Его там быть не должно.
Гость
17 декабря 2013, 12:09
Евгений, водятел форда убил человека, а за это нужно наказывать обязательно! Хотя бы по нашему сверх либеральному законодательству! Ему ведь и наказание-то не светит большое, ну прав лишат (это не наказание), ну поживет пару лет в деревне под названием поселение и все! И нарушил он не только скоростной режим, он ещё и на встречке оказался в неположенном месте! Так что пару лет в поселении он заслужил честно!
Гость
17 декабря 2013, 16:25
kostya-krk, там же не сплошная, обгон разрешен..
Гость
17 декабря 2013, 13:50
Форд не должен был находиться там, где он находился. По правилам. 12-ка не должна была поворачивать, не убедившись в безопасности маневра. По правилам. Как решат, так и будет. Чисто по человечески жаль водителя и пассажиров 12-ки. Даже если фордист отмажется от суда человеческого, есть еще Суд Божий, который судит не по ПДД, а по совести. А совести в тот момент, когда он так гнал у него, видимо, не было. Он будет наказан. Обязательно.
17 декабря 2013, 12:03
человеческий фактор.....и знаки все стоят и разметка как положено и видимость и условия дороги - катись хоть боком! и что толку что один сделал все по правилам? включеный поворотник преимущества в движении не дает....обгон на примыкании второстепенки слева.... чисто человеческий фактор - водитель жиги ехал медленно.... по правилам..как на колхозном поле......и реально думал что все так едут...... в зеркало не посмотрел...а если и посмотрел - я же первый! - пропустишь! к тому же судя по плавности захода в поворот с дамами чесали языками..... с моей точки зрения виноваты оба - раз невозможно доказать другое!
Гость
17 декабря 2013, 19:48
олег2, Не забывайте, что в России действует презумпция невиновности и никто не может быть виновным, пока не доказана его виновность. А по Вашим словам Вы сами можете быть виновным в чем угодно, если не сможете доказать обратное :)
Гость
18 декабря 2013, 15:37
олег2, олег2, из-за того что люди рассуждают как вы "водитель жиги ехал медленно.... по правилам..как на колхозном поле...." аварии и просходят. По вашей логике только колхоз ездит по правилам, а крутые пауцаны гоняют. Скажите где вы ездите - я туда ни ного ни колесом
Гость
17 декабря 2013, 11:13
Посмотрите судебную практику! В большинстве таких случаев дело заканчивается "обоюдкой". В абакане был прецедент. Один шел по такой разметке, другой не убедился в безопасности
Гость
19 декабря 2013, 22:18
по видео видно как 2112 резко начинает поворачивать, машину кренит и идет дым из под колес, это говорит о большой скорости автомобиля. поворот и выезд на встречную полосу начался до начала разрешающей разметки. не соблюдение скоростного режима + пересечение сплошной + выезд на встречную полосу на перекрестке + невнимательность. я думаю либо водитель 2112 хотел выделиться умениями экстримального вождения, либо этот поворот был для него самого неожиданностью.. в любом случае за свою жизнь и здоровье пассажиров виноват сам пилот 2112.. ну а про форд и так все ясно