DeNismo, Да причем здесь фары, когда ты за поворотом ничего не видешь, не у каждого ведь фары автоматом поворачиват в сторону поворота. Да и встречные машины сильно слепят если на китайском ксиноне ездят
Гость
25 ноября 2013, 08:43
DeNismo, ты видимо не водитель
Гость
21 ноября 2013, 12:06
Там всю дорогу вдоль острова и по ярыгинскому никакого освещения, дома застраивают, людей заселяют, а освещение на дороге сделать не могут, ни освещения, ни знаков ни пешеходного перехода, ни светофоров, людям переходить негде, водителям выезжать с новых домов неудобно....
Хитр@я, вы там живете? Судя по всему нет. Я живу в 23 доме, тротуары есть, знаки есть. Переходы тоже есть. Выезжать неудобно если ездить вообще не умеешь (первый раз за рулем).
Гость
21 ноября 2013, 13:42
DeNismo, я тоже в этом районе живу и езжу ежедневно. Переходы там не оборудованы как положено, после светофора в направлении о. Отдыха освещения нет вообще. Пешеходов на переходе НЕ ВИДНО. Ребенка заставляю в темное время суток ходить с фонариком и светоотр. элементы есть на одежде. Хоть немного можно себя обозначить.
888, от судостроительной вдоль 9ти этажки темно, а вот перейдя дорогй и идя вдоль новостроек, всё норм. Я там и езжу и хожу.
Гость
21 ноября 2013, 11:47
Только недавно публиковали статистику погибших в ДТП до 15 ноября - было 91, а тут понеслось - в ленинском пять трупов после лобового столкновения на пустой дороге в 4 утра, сейчас ещё плюс одна. До конца года за сотню перевалит - к гадалке не ходи.
Гость
21 ноября 2013, 14:37
24, за сотню еще в сентябре перескочило а субботу было 9 погибших
Гость
21 ноября 2013, 11:16
Где инстинкт самосохранения?! - в тёмное время суток на неосвещённом участке шагать по проезжей части... Мои соболезнования погибшей, но мне кажется сама виновата.
Гость
21 ноября 2013, 12:48
Саша, там нет тротуара, то есть инстинкт самосохранения например ждать рассвета? а если она на работу шла к автобусной остановке?
Гость
21 ноября 2013, 15:27
111, инстинкт в том что нужно внимательней читать пдд и двигаться на встречу потоку транспорта а не в ту же сторону. так пешеход видит автомобиль который едет издалека и может отойти с дороги или среагировать как то ещё.
Уже давно пора осветить "объездную дорогу" по которой весь Пашенный из центра домой ездит.
Гость
21 ноября 2013, 11:56
а как же ПДД? пешеходы должны двигаться по обочине или краю проежей части НА ВСТРЕЧУ транспортным средствам. Надеюсь не признают водителя виновным за то, что просто ехал по своим делам. по моему там и обочины есть. Когда уже прекратят практиковать виновность водителя только за то, что он водитель.
Гость
21 ноября 2013, 12:51
Владимир Т, согласно ПДД навстречу транспорту пешеходы должны двигаться за городом! А в населенных пунктах по ходу движения. Хотя водителю сочувствую.
Гость
21 ноября 2013, 13:36
Максим, не нужно прдумывать новые пункты в ПДД.
Гость
21 ноября 2013, 14:19
Максим, вы плохо знаете ПДД. В данном случае нет разделения "в городе" и "за городом". В пункте 4.1 ПДД написано:
"При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств."
Тем более там есть обочина, надо было идти по ней, а не по краю проезжей части.
Гость
21 ноября 2013, 14:23
Во первых тротуар там есть, во вторых резкий поворот, в который быстрее 30-40 не войдешь, а сбил её сразу после него, то что темно это да, но шла бы где надо, ничего бы не случилось. Выезжать там удобно везде, дорога там нифига не узкая, 3 машины по ширине точно влезет.
Гость
21 ноября 2013, 11:16
надеюсь, водителя оправдают, ведь он ни в чем не виноват.
Гость
21 ноября 2013, 17:34
Сергей,
Да с чего бы ему не быть виноватым? А кто виноват?
Он управляет средством повышенной опасности - это его задача соблюдать тот скоростной режим, который не представляет угрозы для окружающих.
Гость
21 ноября 2013, 17:50
Мопс, пешеходы также должны соблюдать ПДД и не ходить по проезжей части в ночное время, не создавая помех и не подставляя водителей.
Гость
21 ноября 2013, 11:35
"Пешеход шла по проезжей части, которая не была освещена"
"ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека)"
Бред. Надеюсь оправдают мужика ибо он ПДД не нарушил, тем более если установят, что он применил все силы для остановки авто. А то, что говорят мом автомобиль источник повышенной опасности, так это не аргумент. Надуюсь в ближайшем будущем наши идиотские законы поменяют и будут по полной судить пешеходов, нарушивших ПДД
Гость
21 ноября 2013, 17:34
Прохожий,
Как вы машины водите, не зная ПДД - скажите мне?
Гость
21 ноября 2013, 17:58
Мопс, по вашим комментариям за всё время, у меня сложилось впечатление, что вы не управляли автомобилем в ночное время, когда светят неотрегулированными фарами (или ездят на дальним или белым ксеоном), из-за чего часто происходит ослепление на 1-2 секунды, и ориентируешься по правому краю (не у всех есть очки анти-фара), не ездили на КаМАЗах с прицепами, не знаете что у автомобилей есть слепые зоны. Один аргумент у вас: Транспорт повышенной опасности, - виновен! Судья Дредд и то был справедливее. :)
Гость
21 ноября 2013, 18:37
Мопс, дак вы их тоже не знаете и очевидно пешеход.
Гость
21 ноября 2013, 14:11
Прошу заметить не вдоль дороги, а по дороге. Смотрим схему.
Гость
21 ноября 2013, 13:10
Почему водитель всегда виноват? У пешеходов что глаз и ушей нет что ли? Идет по проезжей части в 5 утра и нормально - водителю сидеть! Надо вводить обоюдку в подобных случаях и привлекать пешеходов к ответственности! А то получается водитель всегда виноват вне зависимости от ситуации...
Гость
21 ноября 2013, 13:36
Еж, а водитель тоже ничего не видел? фары у него были включены? она же шла вдоль дороги, а не выскочила на машину
Гость
21 ноября 2013, 14:27
123, а Вы физику в школе учили? Знаете что-нибудь о массе, скорости, инертности, пути торможения? Слышали о пределах видимости (в повороте, в т.ч.), времени реакции и т.п?
Гость
21 ноября 2013, 17:26
А что она там в пять утра делала? Её то освидетельствовали на алкоголь?
Что она вообще на дороге делала? Там же вдоль озера тротуар новый.
Гость
21 ноября 2013, 13:59
DeNismo, я вот к примеру даже и не знаю там о новых тротуарах! так как не бываю на этом острове, а когда приходится иногда(до ужаса редко) то еду по дороге, как будто первый раз за руль сел. Дорога ужасная, узкая, извилистая. А если еще и Пешеход идет и на встречу машина едет то это жуть
DeNismo, какой то вы дерзкий товарищ! а вы сами попробуйте ТАМ найти тротуар и пройти по нему, Очень хотелось бы это увидеть. Так то это остров ОТДЫХА, а оказывается тут даже отдохнуть и то опасно
Сергей, от пашенного на остров вдоль озера есть тротуар. Очень даже хороший. Если не знаете, то лучше молчите. Да и дерзости ни какой нет.
Гость
21 ноября 2013, 12:02
там в этом направлении уже прямой участок и знак 40, как можно было не заметить человека и насмерть сбить?!
Гость
22 ноября 2013, 11:27
дым, проще простого. 40 км.ч. очень опасная скорость в момент удара. Она безопасна только в том ключе, что мс ней тормозной путь незначительный. А если он не видел и снесс ее на 40 км.ч. - ну это жестко..
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -2
2 м/c,
зап.
741мм 73%Женщину-пешехода задавили на объездной дороге до Пашенного