перейти к новости

Бывший хозяин угнал «Мерседес» с помощью дубликата ключа

31 мая 2013, 12:36
Поделитесь своим мнением
Комментарии
31
Гость
31 мая 2013, 12:46
Почему угнал? новый хозяин отказался рассчитываться за машину и по ходу отдавать её не хотел вот бывший хозяин её забрал обратно, правда нужно было всё это дело провести в присутствии полиции, дурдом одним словом...
31 мая 2013, 16:47
Сергей Юрьевич, надо было в суд подавать и возвращать автомобиль через приставов.
Гость
2 июня 2013, 22:21
Стефан Dietrich, и возвращать они будут лет 10 .если будет что.
Гость
31 мая 2013, 12:45
Что значит "уговаривал"??? Он что ему отдал мерс за 1.5 млн. просто под словесную рассрочку??? Должны же были быть какие то документы, с которыми хозяйн мог пойти в суд оО А теперь ему и срок еще грозит >.<
31 мая 2013, 16:44
оО, с нашими судами ему было бы вообще авто невидать
Гость
31 мая 2013, 13:50
Скорее всего покупатель внёс предоплату 5 копеек и переоформил на себя машину. После денег не платит и машину не возвращает. Классика!
Гость
2 июня 2013, 00:44
ДДД, вообще то когда машину продаешь в рассрочку то ПТС всегда остается на руках у хозяина до полной оплаты авто и составляется письменный договор( у нотариуса не заверяется) сам продал не одну машину так,
Гость
31 мая 2013, 12:49
Мда, еще продавца и в тюрьму посадят, от части его жалко, но и понимаешь, что он сам закон нарушил.
31 мая 2013, 13:19
Если новый владелец отказался платить за машину то кто у кого украл?
31 мая 2013, 13:38
Ничего себе.. А как же злостный неплательщик? Ему надо сначала предъявлять претензию.
Гость
31 мая 2013, 13:08
Вот так вот и пытайся защитить свои права. Не случайно ведь дубликат сделал - значит, понимал, что идет на риск с этой рассрочкой...
Гость
31 мая 2013, 13:37
За что садить то? За то что вернул свое имущество? Раз полностью оплаты не было, значит условия договора не соблюдены, договор можно расторгнуть и вернуть авто.
31 мая 2013, 17:32
Ричард, А был ли договор?
31 мая 2013, 23:17
Ричард, договор может быть и в устной форме, только свидетели нужны. Ну хоть расписка в получении денег должна остаться?
Гость
31 мая 2013, 13:24
Грабь награбленное))) Ну прямо таки сюжет для "Форсаж 7")))
Гость
31 мая 2013, 20:01
не правильно квалифицировали его действия, это не кража, а самоуправство! Полиция называется! Вот такие вот грамотеи нас и защищают, стыдно.
Гость
31 мая 2013, 15:15
Наука всем будет.Никогда не продавать в рассрочку дорогое имущество.Пусть лучше подешевле отдать,но деньги сразу.Не знаю тонкости случившегося,но бывшему хозяину по справедливости то уплаченый аванс надо было вернуть и забрать уже машину назад.
Гость
2 июня 2013, 19:17
Сергей, ага аванс вернуть, а то, что новый хозяин почти год на ней катался, это как же? За год машину можно так убить, что новый хозяин может и машину должен вернуть был и ещё денег за "аренду" p.s. Вообще обсуждать без всех тонкостей смысл? может новый хозяин остался должен 100тысяч, а может и 1,4 млн, а быть может и вовсе не должен, а расплатился, если у того были дупликаты, значит он заранее знал, что и денег срубит и машину потом вернёт себе всеми правдами неправдами Если в полицию не пошёл, то скорее всего вообще знакомый был, и без всяких документов договор был, а новый решил его кинуть, условным сроком отделается
31 мая 2013, 12:48
Можно было по хорошему все решить. А нет.
Гость
31 мая 2013, 19:51
Сдается мне, что не кража это, а другая статья - самоуправство. Специалисты по уголовному праву есть?
Гость
1 июня 2013, 12:16
Как можно в наше время продавать любое авто в рассрочку? Может цену хорошо взвентил.что на рынке невозможно продать или по газете по обьявлениям? Хороший автомобиль всегда купят если цена нормальная,по себе знаю.
Гость
31 мая 2013, 22:53
За машину покупатель рассчитался? Нет! Значит что? Правильно - она не полностью его! Так штааа, думаю не посодют....
Гость
31 мая 2013, 13:44
Кража,а почему не угон ? Реальные угонщики вообще по условному или по минимуму съезжают. А тут реальную акулу словили
Гость
31 мая 2013, 16:24
игорь, Потому что угон совершается без цели хищения, в данном случае предусматривается тайное хищение чужого имущества.
Гость
31 мая 2013, 17:27
Артём, А для чего совершается угон,с целью покататься? Ну ну, не плохая маза что бы со статьи съехать.Да и имущество здесь не совсем чужое.Собственно,я хотел бы на вас посмотреть в данной ситуации
Гость
1 июня 2013, 12:10
Артём, ну почему так. Просто шел по улице увидел свой автомобиль,соскучился по нему ,-решил прокатиться,да потом поставить на место.Присваивать его не собирался.
Гость
1 июня 2013, 09:10
В договоре наверное указали цену в 250 тыс. руб, с таким договром смысл в суд идти? 250 вернули бы и остался бы продавец без ничего. Вот и забрал машину обратно.
Гость
31 мая 2013, 12:47
несколько бестактно поступил бывший хозяин. а где банковские переводы?! а где коллекторы на должника?! по сути новый хозяин, попадает под статью мошенничество. и это тоже крупный размер. тоже в тюрьму надо ему
Гость
31 мая 2013, 18:20
У меня у друга угнали машину, да-к милиция-полиция дело не хотела возбуждать 7,5 месяцев... теперь возбудили, а машину не отдают... на стоянке стоит...
Гость
31 мая 2013, 18:09
Теперь мужику только на суд присяжных надеяться, глядишь и по-человечьи его оправдают. Если такое по закону возможно.
Гость
2 июня 2013, 01:15
и зачем за это отдавать 1.5 миллиона ?