сделав приблизительные расчеты исходя из длинны жилого дома 80 метров по 2Гис, времени появления авто и время исчезновения 3 секунды...получается приблизительно 26,6 м/с переводим в км/ч получаем минимум 90км/ч...это лишь приблизительный расчет...для более точного нужно обозначить момент попадания авто в поле зрения камеры и пропадания из него, замерить расстояние, и получим приблизительную скорость. Повторяюсь, это лишь приблизительные расчеты.
Гость
3 апреля 2013, 09:48
Delacroics, полностью согласен относительно замечания ремени появления авто и время исчезновения - наиболее близкая скорость к действительной. А навскидку - авто как раз ускоряется, и это ближе к сотне км в час, чем к 60-ти...
Гость
4 апреля 2013, 00:44
zzzdik, чисто теоретически без замеров расстояния если относительно одного и того же отрезка посмотреть 3 предыдущие машины - все двигаются с равным интервалом по времени - значит никто не притормаживал, да и видно это сразу. 60 км/ч у нас далеко не все ездят, зачастую больше, но даже если взять за основу 60 км/ч и засечь интервалы, то у AD - скорость минимум 125 км/ч.
Гость
2 апреля 2013, 14:30
так как многие из нас тут водители и не с малым стажем, то зная минимальные знания то видно, что скорость не менее 100... так что как пусть родственники и друзья не защищали и не говорили положительные черты данного водителя, но видео с камеры говорит обо ВСЕ..... субботу дорога не так загруженна как во все остальные дни- вот итог, чуть расслабился и почувствовал экстрим..... я бы посмотрел еще все возможные камеры начиная с П-железняка, Дубровинского и т.д.
Гость
2 апреля 2013, 13:33
Скорость явно не 60 км. Другие машины на его фоне кажется еле едут.
Гость
2 апреля 2013, 17:34
Иван, дело в том что это видео нельзя использовать как доказательство. Там же не видно номерные знаки. Мог быть кто угодно.
Иван, зато видно время когда "похожая" машина проезжала..
Гость
2 апреля 2013, 13:28
Видно что скорость не маленькая.
Гость
2 апреля 2013, 14:16
Друга тоже в тюрьму, за вранье. Ну если он ехал 60 то другие машины на камере едут 10-15 км
Гость
2 апреля 2013, 13:36
И действительно "ехали около 60" как уверяет пассажир... Только наверно не на этом участке пути.
Гость
2 апреля 2013, 13:56
ну явно не 60 км/ч ехал, гораздо быстрее...
Гость
2 апреля 2013, 13:56
Разве эта скорость около 60 км в час?!?!? Друга-пассажира по статье привлечь за дачу ложных показаний!!!! И вместе с водятлом на севера, на лесоповал!!!!
Гость
2 апреля 2013, 16:03
ха-ха, смотался он сразу после ДТП, приплюсовать ещё за не оказание помощи
Гость
2 апреля 2013, 17:31
ха-ха, думаю друга не привлечь. Он сидел как пассажир и не смотрел даже на спидометр. А сказал 60 км/ч поскольку не знал точной скорости в самом деле. Он не виновен, если они конечно не перевозили наркотики, оружие и прочее...
Гость
2 апреля 2013, 19:29
ха-ха, на лесоповал!!!! полностью поддерживаю, пусть батрачит раз мозгов нет! Хоть что-то семье компенсирует, хотя главного уже не вернуть
Гость
2 апреля 2013, 13:34
блин ну по видео он реально летел...как едут тихо все машины и как белый проносится(
Гость
2 апреля 2013, 13:41
Ага, не более 60. Неисправность колёс, педалька газа упала в пол, да и вообще бес попутал.
Водитель не виноват - понять и простить.
Гость
2 апреля 2013, 13:57
видео есть, пройденное расстояние можно посчитать. Значит и скорость прикинуть.
Гость
2 апреля 2013, 14:17
Вон авария на Мичурина - на остановку влетела Газель. Стоят 2 ренемобили и ГИБДД. Пока не будет реального наказания так и будут летать.
Люди,скажите,что в голове у тех людей,что несутся средь бела дня с бешеной скоростью?Кем они себя возомнили??? супер асами??? богами??? и всегда находятся такие умники,которым то ли спокойно жить надоело, то ли хочется экстрима ввиде человеческой гибели.... считаю,что в голове у таких людей психические отклонения...Соболезную пострадавшим,это такое горе....
Гость
2 апреля 2013, 13:37
больше 100 км. в час ехал
Гость
2 апреля 2013, 14:58
На видео видно что перед NISAN ехали и другие машины, неужели водители которые видела момент аварии ничего не могут сообщить в ГИБДД. Сейчас у многих имеются видео регистраторы. Может кто-нибудь заснял саму аварию
Гость
3 апреля 2013, 11:04
Не понимаю людей которые еще пытаются оправдать этого водилу-убийцу, он убил человека, оставил двух детей без отца, без кормильца семьи, это просто ужасно, вы представьте что такое бы случилось с вашей семьей........... не дай бог каждому конечно такое испытать!!!!! и скорость ну явно никак не 60!!!
Гость
3 апреля 2013, 12:40
По большому счету всеравно какая БЫЛА скорость. Нарушение скоростного режима налицо. Авария со смертельным исходом + пострадавшие дети. Пилота на нары с конфискацией имущества в пользу пострадавших + выплата пожизненной пенсии по утере кормильца. Но дадут, думаю, 3 годика поселения и через 2 годика он снова с нами.
На видео видно что его скорость в 2 раза выше чем у потока. Плюс еще на камере замедленней кажется еще. Соответственно его реальная скорость равна 120-140км/ч.
Гость
2 апреля 2013, 13:41
там явно больше 60-70 скорость
Гость
2 апреля 2013, 13:49
около 100 км, на вскидку. Можно точно просчитать, если заморочиться, замерив точное расстояние от первой клумбы с лева до последнего деревца в кадре, и засечь время.
60км/ч, ну да ну да...ветер в голове, больше ничего..
Гость
2 апреля 2013, 13:58
явно скорость не 60 км/ч как его пассажир говорит!!!
Гость
2 апреля 2013, 15:59
Я тоже считаю, что высчитать скорость не так трудно( при желание замерить расстояние, а время на камере есть) - а экпертам, которые имеют в этом огромный опыт и подавно.
И так видно, что 100 точно есть.
Гость
2 апреля 2013, 17:56
Скажу так, эта видеокамера не является измерительным прибором, так что ваши расчеты никто не примет
Гость
2 апреля 2013, 22:13
А ну всё понятно что произошло. Летчик на своем истребителе летел за синей машиной. Синяя машина начала останавливаться, возможно хотела пропустить пешехода (там переход). Летчик чтобы не таранить, вильнул вправо и получилось то, что получилось.
Гость
3 апреля 2013, 15:55
140 вряд ли... Стрелка при ударе могла переместиться. По моей субъективной оценки скорость могла быть в промежутке 90-110 км.час. С другой стороны, какая разница - ПОГИБ человек! Судить виновника нужно не за превышение, а за УБИЙСТВО, пусть и не преднамеренное. Я вообще не понимаю, почему за такие последствия нет ОТДЕЛЬНОЙ статьи в УК, лишь общая. ТЫ УБИЛ ЧЕЛОВЕКА. ВОТ И ОТВЕЧАЙ КАК ЗА УБИЙСТВО!!! А то дадут пару лет колонии-поселения, а там и УДО не нароком!!! Ещё и миллион материалки влепят..., смех сквозь слёзы... Человека деньгами не вернёшь...
Гость
3 апреля 2013, 19:10
Олег, вот когда под твои колеса бомж или алкаш упадет, а ты его переедешь вспомни про то что ты писал. Мне как то под колеса бомж упал и я только по встречки увернулся слава богу машин не было.
Друг не на машине, а на мопеде ехал на него упала женщина в уматины пьяная не под колеса, а на него. Дело закрыли потому что пострадавшая (она представьте себе еще и пострадавшая) не являлась на слушания.
Поэтому надо разбирать каждый случай, а сбил на смерть и всех сразу за убиство судить? Пусть вам не один алкаш не встретится на дороге, удачи Вам.
Гость
3 апреля 2013, 20:55
111111111, Тут то не было алкашей. И люди шли по тротуару
Гость
3 апреля 2013, 21:46
Олег, сравнение неуместное. Сравниваешь человека, падающего на проезжую часть и семью, которую задавили на ТРОТУАРЕ.
Гость
2 апреля 2013, 14:42
Вообще, по данному видео посчитать не сложно, машины на записи проезжиют поле видимости камеры за 7секунд, ниссан проехал за 2 ли 2,5сек., т.е. более чем с двухкратной скоростью, потому если пишут что скорость потока 60-70, то соответственно его скорость в 2-2,5раза выше т.е. 120/140 -140/160. Все согласны ?
Гость
4 апреля 2013, 00:48
Good, согласен почти. Положил на прогу, по милисекундам у меня получилось 125 минимум, если считать что остальные ехали 40-50. Если же никто не тормозил и 60, то 135-145
Гость
2 апреля 2013, 16:11
Уверен, что и саму аварию можно увидеть, если поискать водителей с регистраторами на тот момент.
Гость
3 апреля 2013, 10:49
В момент когда "гонщик" пропадает из поля видимости, обратите внимание на правый нижний угол, мужчина как раз вылазит из черного автомобиля, и видит я так понимаю момент аварии. Если это так, значит есть точный 100% свидетель, который может рассказать что было уже после того как произошла трагедия, подтвердить или опровергнуть 3ое человек находилось ли в авто, или 2ое, кто кого перетаскивал там, или все же это ложь...
Гость
2 апреля 2013, 16:29
эксперты уже точно установили скорость - 123-124 км/ч
Гость
2 апреля 2013, 20:39
полицейский, а откуда такая информация? На основании каких данных? Этого видео? Если так то грош цена этим экспертам! Тут только следственный эксперимент нужен, всё другое лишь примерные расчёты.
Гость
2 апреля 2013, 15:39
там рядом пешеходный переход...
Гость
2 апреля 2013, 16:03
Осталось замерить расстояние между двумя объектами на видео, подсчитать секунды и получим скорость. Возможно и получатся те самые 140.
Гость
3 апреля 2013, 11:00
Да отмазывают его, сводят все к минимуму
Гость
2 апреля 2013, 15:08
По видео видно, что он пролетел весь экран за 3 секунды, т.е. летел со скоростью примерно 40 м/с, а это и есть искомые 140 км/ч!
Мне кажется теперь многое станет понятно, и наконец то уладятся споры про физику из пред идущих постов про данный случай. Скорость действительно была большая. Не меньше 100 км/ч. Где то в статье друзья Константина писали что он очень любил заниматься ремонтом своей машины? Видимо он прикрутил туда турбину и решил проверить на что она способна.. да вот только место выбрал совсем не подходящее...
Гость
2 апреля 2013, 20:49
Александр86, про турбинку вы конечно загнули... там светофор чуть дальше по ходу движения, все медленно едут потому что притормаживают перед светофором, а он возможно проскочить хотел на желтый или красный. А скорость тут конечно не 60, но и не 140 явно, на мой взгляд в районе 100 кмч
Гость
2 апреля 2013, 14:59
нисан минимум раза в два едет быстрее потока. не надо быть экспертом чтобы это заметить.
Гость
4 апреля 2013, 03:05
Судя по расстоянию в 2гисе - 60-70м. (довольно точное) и 2 сек понадобившихся для прохождения, средняя скорость 120 км/ч, была до светофора. Потом начал мигать светофор и он решил проскочить, разогнавшись до 140. вот и всё расследование.
Гость
2 апреля 2013, 14:18
судя по видео скорость 100-120, ну не как не 140. это при том что по видно что все притормаживают к светофору, который явно заморгал
asd, какой там светофор, там нерегулируемый пешеходный переход
Гость
2 апреля 2013, 20:14
Гость программы, там есть светофор!
Гость
2 апреля 2013, 21:22
asd,
Копейки, действительно - 100-120. Мелочи же. Никто ж от этого не пострадал. Правда?
Гость
2 апреля 2013, 19:16
Провёл собственные замеры и не поверите но скорость действительно была 140 км/ч и теперь пускай все новоиспеченные физики кричать о том что и на 60 км автомобили умеют летать на такие расстояния, а то почитав вчера в новостях по этой теме, то такое чувство сложилось, что авто даже стоя на месте способно взлететь, теперь пускай докажут нам и то что водитель был трезв и виноват не он, а его автомобиль т.к. был неисправен. Правда на одном сайте прочитал вот такое вот : - " знакомые живут в доме возле которого случилась эта трагедия - они выглянули в окно на женские крики - видели, что из машины вылезли двое мужчин в невменяемом состоянии (то ли пьяные, то ли в шоковом состоянии), вытащили третьего (или без сознания, или тоже пьяного) и приложили его к рулю, сами тут же сбежали и это,естественно, до приезда скорой и полиции, а был ли этот третий действительно изначально за рулем или его просто оставили не известно....самое главное эти двое даже и не пытались помочь семье, которую они сбили, сразу скрылись..." и теперь остается вопрос открытый для всех кто виноват на самом деле, но в любом случае виновный должен быть наказан.
Гость
3 апреля 2013, 08:58
Sergey, присоединяюсь! Судя по видео скорость 120-130 км/ч..
Гость
3 апреля 2013, 12:29
Sergey, подумайте, как бы те двое переложили в искореженный, перевернутый автомобиль другого человека? Хотите сказать, что этот "герой" возьмет на себя чужую вину? На участке дороги, начиная с поворота на Ленина, много таких "летунов",которые давят на газ, и летят до светофора, не думая ни о каких последствиях. Раньше часто стояла патрульная ГИБДД у 28 дома и отлавливала их.
Гость
3 апреля 2013, 16:16
гость, Я написал то что было написано на вот этом сайте, как говорися за что купил за то и продал http://forum.krasmama.ru/viewtopic.php?t=510290&start=60
Гость
3 апреля 2013, 15:31
А ведь по видео можно рассчитать скорость, зная допустим расстояние от самого левого дерева и правого (либо любого другого объекта) с точностью ±10км/ч.
На камере заснят участок, примерно 150 метров. Пролетел гражданин этот участок за 3 секунды. 150/3=50 м/с. С учётом угла зрения, примерно 160-180 км/ч гражданин летел.
Гость
2 апреля 2013, 15:19
Житель, ага...да чё уж там...250 как минимум...чушь то не несите.
Житель, на камере участок дома примерно 80 -100 метров согласно 2 гису..а 180 японка не поедет, ибо 170 даже по трассе тяжело набрать под горку, проверял...считаю что скорость была от 90 до 130 приблизительно, но тут нужен нормальный видеомонтажник котрый раскидает видео до милисекунд и определит точную скорость
Гость
2 апреля 2013, 18:42
Житель, ну-ну, а рядом едущие авто значит тоже в районе сотни шли? Глупость не надо писать, горе-математик!
Гость
2 апреля 2013, 14:30
даже если посчитать, что за 3 секунды видео он проехал ~100 метров (хотя на самом деле хз сколько там)
скорость составит 125км/ч (0,1м/0,0008ч)
Гость
2 апреля 2013, 15:23
Я не буду защищать водителя, но скажу одно что в суде не канает видео и тд определит скорость трасировка и скажут максимум ехал 80км/ч дадут 2-5 лет и то под вопрос плюс платить до совершенолетия детей по утере кормильца, а он сделает себе за деньги инвалидность и все через пол года всё забудут.
Забыли где живём?
123, 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
думаю тут все понятно...
Гость
2 апреля 2013, 14:46
да там 80 не менее скорость была е мое.
Гость
3 апреля 2013, 22:32
Сколько там езжу, скорость потока всегда максимум 50км\ч
1- автобусная остановка на кгамит - невольно притормаживаешь, чтобы пропустить автобус, или перестроиться и не встать за ним, тем более после Белинского там идет сужение полосы
2-пешеходы, которые игнорируют подземку - тоже не разгонишься, чтоб страйк не выбить из людей.
3. нагло заставленная машинами обочина, мешаюшими проезду + одна полоса с этого момента отдана под встречную.
4. Пешеходник+ светофор на церкви = Адовая дорожная обстановка, по которой невольно двигаешься 40
Гость
4 апреля 2013, 00:27
Торопился убить человека и покалечить жизни...
Гость
3 апреля 2013, 08:41
При 60 км/час машины НЕ ВЗЛЕАЮТ до 2-го этажа!!!! тогда бы все "летали" по воздуху...
там на спидометре, в разбитой машине, стрелка на спидометре застыла на 140, такое бывает если не электронное табло, так там и показана реальная скорость.
Гость
3 апреля 2013, 23:04
извините если что не правильно сказал,я всю жизнь занимался автоспортом
ну тут видно как люди как перед светофором тормозят он же идет по правому ряду не тормозя.даже страшно представить какой там удар будет.но повторюсь.если он тормозил,но в начале видео скорость не менее 140 км .люди уж поверьте скорость по видео могу отличить,ибо сам так ездил,водителям котрые так ездят скажу только одно!вам на кольцо,доказывай там свое мастерство,перед телками и т.д какие у вас быстрые ниссаны тазики и субары.за последнее я вообще молчу.
Сейчас-2°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -7
4 м/c,
зап.
746мм 72%Nissan AD попал на камеру за секунду до трагедии на Ленина (видео)