ВОДИТЕЛЬ - НЕВИНОВЕН!
Нужно собирать подписи в защиту водителя хонды, которые попал в этот несчастный случай! Мопедисты совести не знают, да и знать им нечем! Как можно ночью ехать без фары, без светоотражающего жилета и без катафот!?!?!? Вот из-за таких вот, водителей сажают ни за что! Почему видео с регистратора не оправдало водителя!? Если бы вместо хонды был чиновник, явно бы замяли дело уже, так как запись есть!
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации
Гость
23 октября 2012, 19:39
Странно, но водитель Хонды после столкновения продолжал двигаться еще почти 7 секунд. Реакция нулевая....
Влад, да не странно вовсе -- многие красноярские водители этим страдают -- нулевой реакцией на происходящее вокруг!
Гость
24 октября 2012, 03:32
В полиции отметили, что дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека)
Это нарушение можно приписать только водителю мопеда, ему срок и дать. В таких случаях по правилам виноват тот, кто ехал без фар, не говоря про шлемы. Водителю должны моральную компенсацию выплачивать, а вместо этого его могут в тюрьму посадить. Что за страна идиотов...
Гость
24 октября 2012, 11:59
Гуест! А по видео не видно,что водитель сидел на заднем сиденье,спиной по ходу движения и выпивал с пассажиркой? И в каком углу видно по видео, что он "..не смотрел на дорогу!" ? Разговаривал - да, но не смотрел, это очень даже спорно! Второе: А у мопеда была возможность уйти от столкновения? Тормозной след мопеда зафиксирован в схемем ДТП? Тормоза как таковые у мопеда были исправны? Поставьте ещё себя на место водителя автомобиля сначала: Вы бы не топнули по тормозам, УВИДЕВ несущийся мопед? 99% что ДА! И этот бы водитель топнул! И 1% - попытался бы вывернуть вправо резко - но не много таких профи за рулём. По этому и Вы бы тормозили, если бы ВИДЕЛИ! А водитель мопеда тормозил, отворачивал? Он был трезв вообще? Вопросов масса! А говорить про освещённую улицу, при наличии видимых в кадре фонарей,не совсем корректно, это не одно и тоже кстати... После столкновения,это после.. Машина катится? И что? Это не говорит о реакции водителя, скорее о шоке в котором он наверняка находился..
Гость
25 октября 2012, 09:19
Челдон, О шоке это точно это говорит , так как он вообще на дорогу не смотрел !
Гость
25 октября 2012, 11:20
Владимир, не совсем корректно вот так однозначно утверждать: "...так как он вообще на дорогу не смотрел !" Вы буквально делаете заключение, имея НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства. Вы сидели рядом с водителем? Вы пассажир этого автомобиля? У вас есть видеозапись куда смотрел водитель в момент произошедшего? На что опирается ваше УТВЕРЖДЕНИЕ? Я бы не стал так говорить..
Гость
23 октября 2012, 19:31
по правилам у водителя хонды при совершении маневра была помеха справа, должен был пропустить
Гость
23 октября 2012, 22:23
жека, а в правилах написано, что у него должна быть камера ночного видения? И он должен обладать такой реакцией, чтобы за 0.5 секунд резко уйти от столкновения?
Гость
24 октября 2012, 07:42
жека, с какого это "права"? мопед низко летел на встречу на сверхсветовой скорости.
жека, пропустить можно то, что видишь, а тут ВНЕЗАПНО появляется мопед.....
Гость
24 октября 2012, 09:02
Думаю тут все согласятся, для того чтобы пропустить ТС, его сначала надо увидеть. В даной ситуации совершенно очевидно, что заметить мопед было нереально. Водитель правила не нарушал, т.к. двигался на разрешающий сигнал световора и помехи никому не создавал(визуально помехи нет). Очень хорошо, для водителя, что есть видеозапись.
Парнишку жаль, но виноваты сами.
Гость
30 октября 2012, 03:40
Павел, а что его жалеть?? за то что нарушил пдд и из-за него погиб человек(пассажир)?? и за то что водителю машины теперь грозит срок?? не алеть таких надо, а наказывать!
Гость
24 октября 2012, 10:18
При первом просмотре - да кажется, что вылетели из "ниоткуда". Сам поддерживал водителя авто, но посмотрите еще пару раз - улица освещена, МОПЕД ПРЕКРАСНО ВИДНО. Стоит учесть что видеорегистратор не на 100% передаёт освещённость. впридачу сложилось впечатление, что авто тонированное... А мужик просто заболтался - едет как на камазе... ехали бы пацаны с фарой - итог был бы тот же... Так что увы... - виноват водитель авто...
Гость
25 октября 2012, 09:40
...но фары то не было! Даже если водитель авто нарушил, почему вы списываете со счетов нарушение водителя мопеда? причем очень грубое нарушение
Гость
25 октября 2012, 10:31
Илья, у водителя нет возможности повторного просмотра....
после первого просмотра видишь потому что уже знаешь куда смотреть...
Гость
24 октября 2012, 15:49
Челдон правильно заметил, что водитель в шоковом состоянии мог находится, все за секунду произошло, он сообразить даже не успел что это было, он не пересматривал видео с регистратора несколько раз, прежде чем в аварию попасть. Люди которые пишут про отблески фары на улице и подобную чушь, вы за рулем сидели хоть раз? человеческий мозг просто неспособен в один миг просмотреть все что происходит в радиусе 360 градусов, тем более, заметить какой-то отблеск, это не оправдание, он убедился что дорога свободна и начал поворот налево. По нашим законам, виноват тот, кто нарушил правила дорожного движения, это водитель мопеда. По телевизору недавно еще трындели, о том, что виновником дтп является именно ТОТ водитель, у которого не горели фары, независимо от того, виноват он на самом деле или нет. Я считаю, что водителю нужна поддержка народа, очень жалко, что у человека в такой ситуации может разрушиться вся жизнь.
Гость
24 октября 2012, 11:08
Водителя жалко конечно, но все таки он мог избежать столкновения. Т.к. поворачивал он с небольшой скоростью, и даже не попытался экстренно затормозить. По видео видно, что водитель при совершении маневра, отвлекся на пассажира и не смотрел на дорогу! Странно, что после столкновения, у водителя реакция = "0"!!!!
Гость
24 октября 2012, 16:34
как говорится на судите и не судимы будете. Но всеже при не однократном и внемательном просмотре не смотря на то что в ночное время видеорегистратор дает очень не четкую картинку прекрасно видно приближающийся мопед скорость у него совсем небольшая и доказать теперь что он двигался с невключеными фарами будет ой как не просто так как регистратор не особо то дает так что тут дело спорное . а вот почему он продолжал движение после столкновения вот тут очень большой вопрос действительно складывается впечетление что он просто отвлекся а потом не сразу сообразил что надо делать
Гость
25 октября 2012, 09:46
25-я секунда, видно летящий мопед, его прямо "в лицо" зафиксировала камера - света нет... в следующую секунду, когда машина останавливается мы видим идущий по встречке автомобиль с включеными фарами... причем мы видим только фары, а не саму машину, что ненавязчиво так проводит параллели, и ещё более ненавязчиво намекает о выключенный световых приборах на мопеде
Гость
25 октября 2012, 09:55
Павел, Вы сами то за рулем хоть раз сидели? или вы и есть водитель мопеда? Водитель мопед видя что перед ним повернула шоха уже должен был притормаживать это перекресток и правила гласят что необходимо притормаживать приближаясь к перекрестку! Парни сами наверное отвлеклись когда пробовали проскочить между авто! Была бы жизнь дорога обязательно бы притормозил! А ехали так быстро без шлемов и без света только для того чтобы их не заметили сотрудники ГАИ!
Гость
25 октября 2012, 10:36
Павел, а у водителя была возможность неоднократно просмотреть откуда едет мопед перед столкновением?
ключевое это "неоднократно".
Гость
24 октября 2012, 09:44
Поодерживаю! Водитель не виноват...их просто нереально было увидеть!!! Если бы малолетки не нарушили, то все было бы хорошо! Конечно жалко и водителя, и мальчишек, но виноват однозначно пацанчик...
Гость
24 октября 2012, 19:31
Павел, хочу заметить, что видеорегистратор, даже недорогой, дает как раз таки довольно четкую картинку. И на этом видео прекрасно видно, что у мопеда фара не была включена. Так же видно что там было несколько свидетелей. А насчет того что он продолжал движение, говорят же, у человека шок, проехал по инерции, я сомневаюсь что кто-нибудь додумался бы в такой ситуации еще и резко тормознуть.
Легко вам судить, сидя дома на стуле и прокручивая запись, как нужно было водителю поступить...
Гость
23 октября 2012, 22:26
Видно-не видно... Человек погиб... Надо оштрафовать водителя "Хонды" на 1 миллон рублей и посадить на 10 лет. Чтобы знали за рулем особенно осторожными надо быть.
Гость
24 октября 2012, 10:17
Чалдон, Не дай бог Вам попасть в такую же ситуацию. Я посмотрю что бы Вы сказали в таком случае про себя. Понять, простить. Нет?
Чалдон, И Вас заодно оштрафовать.... На 500 тысяч и посадить на 5 лет... Ну так, чтоб Вы знали заранее, что нужно осторожным на дороге быть...
Гость
24 октября 2012, 10:22
Чалдон! А подписаться без плагиата "своим ником" можно было? Или не хватает фантазии? С уважением "ЧЕлдон".
Гость
24 октября 2012, 00:30
жалко обоих , виноваты то же оба, но даже на видио четко видно отблеск фары мопеда у второго столба, так же видно что перед тем как повернуть, подъехав к перекрестку водитель даже не притормозил а тупа ехал за жучкой, видать отвлекся на разговор с пасажиркой
Гость
24 октября 2012, 11:48
Roman, что есть понятие отблеск фары? Вечером/ночью авто двигающееся без включенного ближнего света реально не воспринимается. Этот отблеск фары можно вообще за глюк принять или за блик какой нибудь непонятный. Да ребенка жалко, но судить за его смерть водителя хонды могут только в нашей стране. Да и почему ехал, может шок от удара был, или че каждый день в тебя лихие дети на мопеде влетают. Да и ехали они явно не 20км/ч и если он его заметил то за несколько секунд до удара.
Гость
25 октября 2012, 09:32
Мелочь - а пацана нет.
Решение не однозначное - я думаю что наказание он должен нести - мелочей на дороге не бывает.
Гость
25 октября 2012, 09:32
Может и на мопеде ехали быстро и без шлемов и без включенных фар - но поворот налево просто обязаны были показать как первая машина, так и машина Хонды. Думаю, что водитель мопеда просто не ожидал, что они будут поворачивать налево - сам не раз сталкивался с таким поведением водителей.
Гость
23 октября 2012, 20:32
Однозначно, виноваты малолетки на мопеде.
1. Ехали с выключенными фарами
2. Ехали аж в 3!!!! на мопеде
3. Ехали без шлемов
4. Ехали явно быстро.
Водитель просто ну ни как не мог их увидеть, поэтому его нужно отпустить, да ещё и оплатить ему ремонт автомобиля.
Гость
24 октября 2012, 03:49
Андрей, Вина ободная. И наказание должны понести оба. Но вот только поворот налево все-таки более серьезное нарушение. Я бы тоже не остановился в такой ситуации потому как не видно было кого пропускать.
Гость
24 октября 2012, 16:42
А у нас что, поворот на лево запрещен??? А Андрею еще можно добавить, что в 11 вечера несовершеннолетние находились на улице без сопровождения взрослых.
За все должны отвечать родители этих гонщиков. А не водитель Хонды. Вы хотя бы представляете, сколько нервов и здоровья потрачено и будет еще потрачено, не только водителем хонды, но и его родными и друзьями из-за безответственности семей этих мальчишек?
Гость
24 октября 2012, 19:20
Ну посмотри какой штраф за то что не предоставляешь право приоритета.
Гость
23 октября 2012, 22:55
Я при первом просмотре от неожиданности даже вздрогнул!!!
Хорошего адвоката мужику, горе родителям...
Гость
23 октября 2012, 18:34
Видно же, что водитель тут не причем. Мопед без света и на бешеной скорости появился из неоткуда. Наказывать надо родителей. Жалко водителя, конечно. Просто попал в ненужное время в ненужное место. Он тут даже не причем он никого не сбивал. В него туп въехал мопед, которого видно стало только в метре, который даже не попытался остановиться. Как он вообще ехал в такой темноте???
Гость
24 октября 2012, 12:02
Суп, А то что он спокойно переехал их, это нормально???
Гость
24 октября 2012, 13:35
Димон, объясните ка нам, в чем виновен водитель хонды? Я что-то не могу понять, чего вы от него хотели.
Гость
23 октября 2012, 19:05
По правилам - да, не уступил. По человечески - реально не видно в темноте мопед без включенной фары.
Lefff, По правилам нельзя ночью без включенного ближнего или дальнего света. С причинно-следственной связью у органов проблемы видимо. Водитель мопеда сам нарушил ПДД и в результате этого водитель автомобиля не видя мопед не уступил ему дорогу. и случилось ДТП.
Почему бы не повесить всю вину на первоисточник трагедии - водителя мопеда?
Гость
23 октября 2012, 23:48
Sfyrat, логично, но на практике обычно иначе. Человек скончался, уголовное дело заведено в связи с этим и административкой уже не отделаться. Думаете 16-летнего мопедиста привлекут? - Вряд ли.
Давно пора выдавать права на мопед и только с 18 лет!
Они в 15 лет ведут себя на дороге как беспредельшики бессмертные, а что будет с ними когда у них появится автомобиль!? это будущие убийцы на дороге
Гость
23 октября 2012, 22:20
ромаха, такой закон хотели принять в этом году, права с 16 лет. Но до рассмотрения закона так и не дошло.
Гость
25 октября 2012, 11:09
ромаха, да!!! вы их на дорогах не видите?
Гость
23 октября 2012, 22:51
Ну что сказать, сначала про детей:
1) Без шлемов.
2) На мопеде нельзя по правилам ездить даже в 2, не говоря уже про троих.
3) Ехали без света.
Про водилу, да реально скорее всего увидеть их без света был не реально, но убило то что при столкновении, двигаясь накатом считай, он просто проехал по ним и раздавил, как это называется, даже если бы при столкновении они отделались бы ушибами, он их просто добил, за это по любому судить, хоть в дтп и не виноват, на за то что переехал, судить и оплачивать лечение.
Вообщем родители себя сами наказали, водила тоже должен ответить если переехал детей.
Гость
24 октября 2012, 13:42
Димон, где он их переехал, скажите? Исходя из скорости, с которой ехали мопедисты, они улетели еще на метров 10-15 явно. Они никак не могли попасть после дтп под колеса. Да и на видео видно, что машина не раскачивалась, словно она что-то переехала.
Гость
23 октября 2012, 18:33
3 раза пересмотрел видео. Благодарю родителей что не разрешали покупать мопед.
Гость
23 октября 2012, 18:46
там вообще невидно было никого .как он должен был их пропустить то.
Гость
23 октября 2012, 18:57
Да как его увидеть то, если он без включенных фар мчался!?
Гость
23 октября 2012, 19:08
использование тС в ночное время без головного света запрещено.
мужика- понять, простить и отпустить.
там при желании ни кого не увидишь.
сами виноваты.
и нужно встречку на родителей в суд подать.за их отпрысков.
Родители, думайте, прежде, чем покупать своим деткам мопед! Думайте, как они поведут себя на дороге, и чем такие покатушки могут закончится... Хочется верить, что водителя Хонды не сделают виноватым...
Гость
23 октября 2012, 19:45
11 вечера, 3!!! подростков на мопеде без света по городской улице ВЪЕХАЛИ в хонду и один убился, да жалко пацана, но при чем тут водитель микрика?
Гость
23 октября 2012, 20:18
А каких пяти лет идет речь, правила нарушил мопедедист двигаясь без включеных габаритов, ему и срок за друга!
Гость
23 октября 2012, 20:44
и одного жалко и водителя Хонды (дико жалко), но виноват по моему пацанчик- ехал бы со светом и все было бы пучком!!
Гость
23 октября 2012, 20:57
Российские законы всегда меня убивали, да явно водитель в машине вообще не виноват, ехали бы со светом он бы пропустил их 100%. Они сами пренебрегли самым элементарным включить свет.
Гость
23 октября 2012, 21:43
Молодец что регистратор купил! При нынешнем беспределе на дорогах..так и смотришь, оправдают
Гость
23 октября 2012, 22:39
на видео видно что водитель мопэда общается по телефону
Гость
24 октября 2012, 00:28
Я тоже считаю, что если садятся за руль мопеда, то нужно обязательно элементарные правила знать, а не губить свою жизнь в 16 лет и еще человеку жизнь испортить. удивляют подобные комментарии "переехал мопед", да мопед с такой бешеной скоростью мчался, что невозможно увидеть было. Жалко водителя.
Не надо делать пустые и бесполезные записи здесь.
Пишите обращение в ГАИ. Здесь:
http://www.gibdd.ru/letter/
Возможно, родители какие-то боготольские шишки и правосудия без нас не будет.
Гость
24 октября 2012, 08:44
Скорость у хонды маленькая была , однозначно привлечь водителя мопеда к отвествености (без включеного света и трое в седле).
Водителю - хорошего адвоката, скорее всего, судимость будет, может быть не связанная с лишением свободы. В 16-17 лет хоть что-то должно быть в голове, не дети малые. а родителей жалко, сына потерять...
Гость
24 октября 2012, 20:16
Какие тут еще экспертизы нужны? все ПРЕКРАСНО видно на видео.
Мопед ехал в слабо освещенной части дороги, без света.
Когда микрик начал поворачивать - быстро приближающийся мопед был скрыт от него - сначала поворачивающей шестеркой, а когда она проехала - фары микроавтобуса уже не освещали ту зону встречки, откуда как ночной призрак он возник, уже буквально в метре - и даже нисколько не притормаживая протаранил автобус.
В последнюю секунду видно становится только маленький кусочек его переднего крыла,
когда от действий водителя микроавтобуса уже НИЧЕГО не зависело. Что остановись он, что ускорься..
Пилоту мопеда микроавтобус возможно тоже не был виден, так как его фары были скрыты стоящей перед ним шестеркой.
Погибший пасажир кстати был без шлема, - наказал себя (и других) сам.
Процитирую байкеров -
Шпану в колонию за убийство своего пассажира и обязать тачку мужику восстановить. Тут даже и говорить не о чем.
Гость
25 октября 2012, 00:42
Периодически по ТВ показывают как ДПС останавливают водителей, едущих без света. Оказываются БУХИЕ. У них от промиле перед глазами "голубые облока и яркое солнце".
Как ни крути, какое -то чувство самосохранения должно быть- по темноте и не пешком.
Они бы по лесу еще пошли, не боясь веткой получить или в яму провалиться.
Гость
25 октября 2012, 09:23
Садить в тюрьму нужно таких водил как на микроавтобусе , а пацаны тут не причем, мопед прекрасно было видно даже через регистратор , просто водила не смотрел на дорогу вообще , по этому и был шок у него .
Гость
25 октября 2012, 09:30
к тому же там по боготолу везде 40 граничения,БлИн,!!
Гость
25 октября 2012, 10:15
Затаскают мужика не за что, горе свалилось на его голову... На его месте мог оказаться любой, а каком уголовном деле в отношение него может идти речь, если водитель мопеда нарушил правила дорожного движения. Впереди жигули закрывают обзор, а когда обзор становится виден, мопед вылетает из темноты на приличной скорости.
Гость
25 октября 2012, 11:24
0. Мопед на всей скорости врезался в хонду - это факт. Если бы он остановился как вкопанный, что к сожалению не реально (т.к. понятие инерции никто не отменял), то, скорее всего, последствия были бы не столь тяжелые.
1. Подростки на мопеде были либо нетрезвые, либо обкуренные... Мужик на хонде конечно их не увидел, т. к. на мопеде не был включен свет.. Но хонда-то двигалась с включенными фарами.. И вот так со всего разгона, никуда не сворачивая в нее врезаться?!... Они задом-наперед сидели на мопеде что ли?! Однозначно: водитель мопеда не видел куда едет!!!
2. Не смотря на то, что улица оборудована фонарными столбами, такое ощущение, что освещается она только фарами проезжающих автомобилей... На кой нужны такие фонарные столбы, которые светят куда угодно, только не на дорогу?!
3. И "да", как тут сказали, возможно, у настоящих виновников (а скорее у водителя мопеда) предки - "шишки", и кому-то очень надо отвести от него вину, хотя настоящий убийца именно он.
Гость
25 октября 2012, 11:26
Зачем на этом убожестве ездить так быстро еще и без фар? Сами виноваты 100 %
Гость
25 октября 2012, 11:36
Господа! Мы можем бесконечно долго обсуждать этот ролик, но есть ещё масса доводов "за и против", которые основываются не на эмоциях просмотра видеоролика в интернета,а в том числе и на всевозможных экспертизах, показаниях свидетелей, следственных экспериментах.. Конечно же немаловажно какое (а точнее насколько правильное) решение вынесет, оценив все эти "за и против", наш "самый гуманный суд в мире"(из х/ф"Кавказская пленница") А "махать шашкой" знаете ли.. По меньшей мере не корректно сейчас (учитывая,что погиб человек, пусть даже и по своей вине..) ,по отношению к любой из сторон участниц ДТП.
Гость
25 октября 2012, 18:24
Жалко пацана, получилось нелепо. Но нарушил ПДД в первую очередь водитель мопеда, причем втройне как минимум. А законы у нас в стране вроде никто еще не отменял. А из участников дтп, вряд ли кто-то хотел чьей-то смерти, судить нужно гуманно, но у нас так не бывает...
Гость
24 октября 2012, 09:36
А почему Вы решили что 5 лет водителю авто?? Он ничего не нарушал, водителю мопеда.
Гость
24 октября 2012, 11:44
Евгений, учите правила ДД!
При повороте на лево водитель ОБЯЗАН пропустить ТС движущиеся во встречном направлении!!!!
Видел или не видел-другой вопрос, активно беседовал с попутчитцей
Какие пункты ДД нарушил мопедист,это второстепенно
А если бы человек пешком дорогу переходил? он бы его тоже не заметил ??? Даже если бы ПЕРЕБЕГАЛ без каски.Пропустить ОБЯЗАН!
Гость
25 октября 2012, 10:56
А почему ничего не сказано, была ли экспертиза несовершеннолетнего водителя мопеда на алкогольное опьянение? или считают, что подростки у нас не употребляют алкоголь!? У "ГАИшников" один из первых признаков о том, что водитель может быть не трезв - это движение без включенных фар в ночное время...
Сейчас-11°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -14
0 м/c,
штиль.
754мм 88%Водитель на «Хонде» переехал мопед (видео)
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации