Заметьте, что НЕ на русском автопроме, а попал в аварию, не тонированная, а попал в аварию, полицейский, а пьяный!!! вот так вот....
Гость
22 июня 2012, 10:35
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Должны посадить!
Гость
22 июня 2012, 00:06
А почему ничего не написали про аварию, которая произошла 9 июня, в ней погиб наш друг. В лоб на трассе ему вылетел ДПСовец. Все погибли....
А что с того, что реформа? Структуру она может и поменяла, название и форму, но поменять воспитание человека нельзя - воспитывать "правильно" нужно пока человек под лавку пешком ходит, а не тогда когда он вдоль нее лежит... Эти псевдонедополицейские - бывшие менты, которые беспредельщики и вымогатели и оборотни в погонах... Ничего не изменилось. Как ни покрась старые Жигули новой краской - умрут они смертью старых Жигулей. Тут увы, тоже самое
Гость
22 июня 2012, 10:58
Согласен с таксистом, как пел один российский певец "перестроиться не сложно, только вот же в чем беда - перестроить можно рожу, ну а душу никогда". В полиции, во власти, в иных структурах люди ведь те же самые остались. Надо было реформу, как при "железном Феликсе" - уволить всех до одного начиная министром, заканчивая рядовым пэпсом, и набрать 100% новый личный состав
Гость
21 июня 2012, 19:26
Как это не лучшие? Они же все прошли аттестацию! Там только лучшие из лучших!
И кто же это так быстро тяжесть вреда здоровью определил, что бы дело возбудить?
Гость
22 июня 2012, 19:18
Врачи в больнице определили
Гость
21 июня 2012, 17:18
вот так товарищи. реформа прошла , милиции больше нет, а в полции не все самые лучшие. :-))) А обещали другое...
Гость
21 июня 2012, 17:05
Иногда лучше жевать, чем говорить... Ваш случай, однозначно. Вторая часть 264-й предусматривает такие квалифицирующие признаки, как опьянение водителя и причинение тяжкого вреда здоровью пострадавшего... Прежде чем сморозить глупость, хоть бы удосужились УК посмотреть. В тексте новости дана только заглавная формулировка статьи, очевидно же, что никто не будет переписывать длиннющие формулировки из УК...
Гость
21 июня 2012, 15:23
город маленький. все друг друга знают. поэтому менты садясь пьяными за руль не боятся быть наказанными... свои то точно не задержат, а не своих быть не может.
Гость
21 июня 2012, 15:05
потрудитесь хоть фотку уазика найти. или это новая модель уаза на фото?
Гость
21 июня 2012, 14:17
тут остается только пожарникам звонить:))
Гость
21 июня 2012, 14:06
вот как так? как сразу мент, так только предъявили ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), а был бы просто смертный, предъявили бы ещё и то что он был пьяный, и то что нанес тяжкий вред сдоровью.... вот увидите ещё и условку дадут! спасибопутинузаэто!!
Гость
21 июня 2012, 14:22
Насчет вреда здоровью это уже пусть пострадавший фельдшер подает на виновника в суд! А вот почему ему не предъявили то что он был пьян это как раз и не понятно!
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте