перейти к публикации 
69 комментариев к публикации
МВД: задавивший артиста студент на Land Cruiser разогнался до 101 км/ч
16 сентября 2011, 19:04
Гость
19 сентября 2011, 17:10
когда едешь за рулем,нужно смотреть по сторонам,и когда он увидел человека,нужно было тормозить и пропускать,а не переться дальше.
Гость
19 сентября 2011, 15:47
а причём тут пацан !
почему он должен отвечать за то что переход не регулировался !
пусть администация отвечает за это !
во вторых человек был пьян вы видите как он резко , почти побежал на крузак !
а парень пытался затормозить !
и почему из за пьяных которые "бросаются" под колеса должны отвечать водители !
почему пьяных водителей лишают прав , садят , пусть и пьяных пешеходов которые еле на ногах стоят наказывают !
представьте себя на месте близких погибшего!
а вы представте себя на месте родителей парня который по сути не виноват а сядет !
и родители его ведь не отмажут !
крузак старый ещё и с правым рулем (следовательно у родителей нет миллионов )
Гость
19 сентября 2011, 17:22
Внимательней смотри видео. Крузак вынурнул из за автобуса. Да человек был выпивший, но он не полз по дороге,шёл чёткими шагами. И не где то а по пешеходному переходу.
Гость
19 сентября 2011, 21:17
Хоть кто-то заметил, что пешеход не пошел спокойно, а почти побежал на крузак, повторяюсь он сначала долго стоял, а потом очень очень быстро пошел прямо под колеса, а вы Алексей сами бы посмотрели повнимательней видео, как и где ехала машина!!!
Гость
19 сентября 2011, 21:49
Серж.Неужели ты реально это написал???Боже мой...
Гость
19 сентября 2011, 14:36
Человек сбит на пешеходном переходе!!!! Какая разница с какой скоростью двигался джип,когда тормозил..есть факт,который уже необратим! Жизнь не веренешь! А ведь это чей-то близкий человек! Поставьте себя на место родных погибшего,как Вам не совестно сейчас оправдывать этого маменького сосунка!!
Гость
19 сентября 2011, 14:28
Выше специалисты про резину широкую писавшые, вы учли инерционую силу 2.5тонн веса которые стремятся всеравно вперед? в школу физику учите
Гость
19 сентября 2011, 09:52
Да вы о чем спорете? Человек погиб!!!!!А вы о характеристиках авто, а некоторые вообще предложили " подождать".....Я думаю многим нужно подождать пока к "правам" ещё ответственность прибавиться, может тогда статистика не будет такой пугающей.....
Гость
19 сентября 2011, 11:28
к правам водителя прибавляется больше ответственности чем прав, а вот за пешеходами ответственность не наблюдаю...
Гость
19 сентября 2011, 12:17
пешеходы идут в развалочку по дороге, где нет ни пешеходных, ни светофора. и думают, что правы! только доказывать свою правоту на том свете придется, а вот водитель ни за что пострадает! премию надо людям выписывать за то, что сбивают в неположенном для перехода месте. тогда народ поумнее будет и следить начнет, где идут!
Гость
19 сентября 2011, 14:42
Владимир,здесь обсуждается конкретная ситуация,человека сбили НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ!! Я посмотрела бы на Вас,еслиб в вашей семье произошло такое горе,а тому кто сбил,как по Вашему мнению дали премию!!Ужасный Вы человек.
Гость
19 сентября 2011, 09:39
ехал он 100 определено с камер наружного наблюдения а что камеры наружного наблюдения научили скорость мерить? чушь любой малграмотныый юрист разнесет гипотезу в пух и прах! оправдывать конечно не стоит водителя но и пьяного пешехода тоже так как действительно за автобусом и круз. больше ни кого не было!
Гость
19 сентября 2011, 09:27
Даже при наличии видео находятся защитники "водилы". Пиар, явно пиар. Пытаются спасти сынулю. Интересно, а перед родствениками погибшего кто нибудь извенился?
Гость
19 сентября 2011, 11:33
какой пиар, смысл тут комментировать?:) в суде не прокатит.
Гость
19 сентября 2011, 04:18
люди объясните мне дураку???????
из за какого автобуса он бежал????
автобус то вообще с другой стороны...
мож я дурак???!!!!
Гость
19 сентября 2011, 00:57
Переходил тоже дорогу на регулируемом пешеходном переходе на партизана, все машины остановились и стоят секунд 10 уже и еще 10 сек осталось судя по светофору, как из среднего ряда, перд моим носом, вылетает крузер под 100км, меня только спасло что я всегда смотрю на всех ли полосах остановились машины, и только тогда иду дальше, а так бы раскатали по дороге и мать родная не узнала бы.
Не удивлюсь, если это был тот же крузер, номер не успел рассмотреть слишком быстро ехал. В тюрьму таких водителей.
Люди, всегда смотрите по сторонам на дороге, всяких амеб полно за рулем, переедут и не заметят
Гость
18 сентября 2011, 14:36
вот статья.
ч. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
ч. 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Формулировка по не осторожности... Всё это очень легко об жалуется и через пол года когда весь народный гнев уляжет дело пересмотрят и меру наказания изменят... Противно всё....
Гость
18 сентября 2011, 14:29
А мне парня жалко, от части виноваты родители!
Никогда бы своему сыну в 19 лет крузак не дала, еще ни мозгов, не опыта!
Гость
18 сентября 2011, 14:14
По мне так такое ощущение, что пешеход сам кинулся под колеса, сначала он долго стоял, а потом побежал прямо под быстро движущийся крузак, причем если посмотреть по видео, пешеход не мог не видеть, что за автобусом и крузаком машин больше не едет, мог и дальше постоять и пропустить, а потом переходить или перебегать... я не оправдываю ни водителя, ни пешехода, виноваты оба, просто последний поплатился жизнью, а первый свободой!!! БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ НА ДОРОГЕ!!!
Гость
18 сентября 2011, 17:20
Во-первых видео смотрится от третьего лица,а не от первого,поэтому трудно сказать,что видел пешеход.А ты уже решила,что он и машину видел ЗА АВТОБУСОМ(автобус прозрачный что ли)и видел,что за ними пусто(с прибором ночного зрения пешеход был что ли).
Естественно умершие виноваты,за то,что живут,да?Ну где логика,разум!
Каждый водитель должен взять за правило:"увидел человека у перехода,надо остановиться".Только так будет меньше смертей.
Гость
18 сентября 2011, 20:51
Я написала, что никого не оправдываю, ни пешехода , ни тем более водителя, машина повышенное средство передвижения, но машина ехала по соседней полосе, причем по той, которая ближе была к пешеходу, а пешеход стоял не перед автобусом, чтоб не видеть что происходит за автобусом, а сбоку, поэтому дорогу он видел под углом, извини, но в любом случае машину можно было видеть!
Гость
19 сентября 2011, 13:05
"повышенное средство передвижения" - круто
Гость
18 сентября 2011, 11:41
Какие 100 км?
Получается автобус около 80 км ехал!
Гость
18 сентября 2011, 09:19
если посмотреть внимательней понятно что водитель даже не смотрел на дорогу, заранее было видно что человек переходит. Однозначно виновен!
Гость
19 сентября 2011, 10:13
ты чо в машине сидел у него и видел что он не смотрел на дорогу?
Гость
19 сентября 2011, 10:27
дима, во первых не "тыкайте", во вторых если видел значит намеренно.
обзор там вполне нормальный, загодя можно было увидеть, пешеход не откуда не выскакивал.
Гость
17 сентября 2011, 22:30
Люди!!! Одумайтесь, просто нужно уважать себя и окружающих людей во круг Вас. Тем более водитель пешехода и наоборот!!! Пока в головах людей будет одно большое Я. ничего не измениться. Человеческий фактор здесь на первом месте!!!
Гость
17 сентября 2011, 18:36
Тут видимо много внимательных и слишком умных людей собралось. Первое запрещено опережение транспортного средства на пешеходном переходе,если на нём есть пешеходы. Крузак явно видно что выскочил из за автобуса. Человек просто не видел его. второе превышение допустимой скорости. и третье это всё таки пешеходный переход.
Гость
19 сентября 2011, 10:16
а выбегать из за автобуса как ошалевший и пьяный это нормально? значит ему так жизнь дорога, нормальный человек постоит и подождет пока автобус проедит и нормально в быстром темпе перейдет дорогу убедившись что никого нет, даже детям говорит что нельзя переходить дорогу из за автобуса спереди, а тем более идущего, дай проехать или обойди его и пройди дорогу и будешь целый
Гость
19 сентября 2011, 17:17
Вы вобще видео смотрели? где вы там увидели что он из за автобуса выбегает??? прежде чем писать такие комментарии,посмотрите внимательно видео
Гость
17 сентября 2011, 16:03
Да какая разница с какой он скоростью ехал.Человек сбит на не регулируемом пешеходном переходе,и не важно пьяный он или нет.Виноват однозначно водитель.А ехал бы по медленнее может и успел бы среагировать,и затормозить.
Гость
17 сентября 2011, 17:21
Где ты среагируешь, когда на пару метров от тебя выбегает ошалевший пешеход из за автобуса, у пешехода у самого должна быть голова на плечах когда он бежит через дорогу ночью выбегая из за автобуса в нетрезвом состоянии
Гость
17 сентября 2011, 17:55
по мне так типичное самоубийство, он прямо ВЫБЕЖАЛ ПОД МАШИНУ! ну как тут что сделаешь? да никто ничего не смог бы сдеать, он просто выпрыгнул перед машиной!!!
Гость
18 сентября 2011, 06:55
спорим не закроют?
Гость
17 сентября 2011, 15:50
А что это все пытаются оправдать водителя???!!!
Пешеход был сбит на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ!!!! ..а 40 км превышения- это вообще ни в какие ворота!!
..хорошо если наказание понесет- будет время осознать, что правила следует соблюдать!!!!
Гость
17 сентября 2011, 17:20
а ты прям все законы соблюдаешь, бесгрешный такой, тьфу!
Гость
18 сентября 2011, 12:22
Дима! Представь- ДА!!! и не безгрешный, но правила ПДД- СОБЛЮДАЮ!!!!!
..еще- я- женщина и права получила в 27 лет.. стаж не прерывного вождения- 4года. ..давай - кидай камни..
Гость
17 сентября 2011, 15:49
ага и все пазики ездят 50 км/ч особенно когда на дороге никого, и надо очень быстро доехать до конечной остановки иначе оштрафуют...
И вообще почему вы решили что он тормозил 5 метров? Это кажется так с высоты камеры, даже разница скорости в 20км/ч почти не заметна на первый взгляд... На самом деле тормозил ещё до столкновения с пешеходом, а если присмотреться на видео то можно увидеть что его остановочный путь 15-30 метров! И он чуть ли не в два раза быстрее летел автобуса! Внимательнее надо смотреть!
Гость
17 сентября 2011, 17:24
Как раз и вечером они и ездят тихо, потому что дорогии свободные, а у них определенный итреврвал надо соблюдать, а днем в пробке стоит и затем чтобы нагнать упущенное несется
Гость
18 сентября 2011, 09:17
Саша, не надо ля-ля, как дороги пустеют маршрутки летают только так
Гость
17 сентября 2011, 15:07
Пусть посидит - себе в урок, другим в пример. я всегда перед переходом притормаживаю - возможно когото пропустить придётся. переход пешеходный это их - пешеходов территория, а мы там с их дозволенья проезжаем - об этом в ПДД написано.
Гость
17 сентября 2011, 17:22
это я тебе сигналю постояно на дороге ездишь по 40 км в час??!
Гость
17 сентября 2011, 14:52
Какие 100 км, джип едет почти на ровне с пазиком, даже по камере видно что скорость меньше 80 км даже
Гость
17 сентября 2011, 12:56
Скажите где сделали эту экспертизу. У меня при наличии фото и видео материалов не смогли определить НИЧЕГО!!! Отсюда вывод, кто башляет за экспертизу, тот и прав. В нашем случае экспертиза была бесплатная и не по моему желанию.
Гость
17 сентября 2011, 15:41
А по фото тоже можно определить скорость? Не знал ... даже не догадывался...
Гость
17 сентября 2011, 12:51
Да и сотка скорости на этом участке дороги это вообще далеко не предел.
Там 140-160 км. можно без проблем идти.
Если конечно тебе пьяные актеры на дорогу выскакивать не будут !!!
Гость
17 сентября 2011, 20:48
Ага, пьяные актеры, да прямо на пешеходном переходе!
Гость
17 сентября 2011, 21:22
Наличие мозга тоже может помешать идти 160 км/час, хотя сейчас это редкость.
Гость
17 сентября 2011, 11:16
А что тут удивительного в его торможении? Авторы первых двух постов наверное судят по своим ваз 2106.
Гость
17 сентября 2011, 11:07
А вы, товарищи, смотрю совсем на больших машинах не ездили. Посмотрите спецификации данного автомобиля. Если это Land Cruser 100 то у него ширина колеса в стандарте 275, а их 4 шт. Просто замечательное пятно контакта и весом он чуть больше 2х тонн. А что касаемо манёвренности, то некоторые из больших машин (Land Cruser как раз такой) превосходят и легковые.
Гость
19 сентября 2011, 20:20
Сразу видно человека, который ни разу не переворачивался на трассе 5 раз через крышу на таком Лэнд Круйзере из-за его великолепнейшей маневренности и безупречной подвески. Кстати на скорости как раз 100-115 км\ч.
Гость
17 сентября 2011, 10:26
на 100км пешехода бы порвало на клочки и крузак бы догнал маршрутку
Гость
17 сентября 2011, 10:07
А пацан-то какой конкретный ! В 19 лет и Крузер !
Гость
17 сентября 2011, 13:51
просто сынок
Гость
17 сентября 2011, 02:59
Автобус перед крузаком тож получается под сотку шел... о_О
Гость
17 сентября 2011, 00:34
Даже видно, как крузак пытался уйти от столкновения.
Гость
17 сентября 2011, 00:13
Мне тоже кажется, что скорость не была такой уж большой. Видно, что человек буквально бросился под машину.
Гость
16 сентября 2011, 22:54
водитель вообще не виноват нисколько, но чисто из-за того что привысил, а значит нарушил, отвечать водителю! Потому лучше не гоняйте, а то как этот парень попадетесь и всё, тюрьма!
А вообще не сравнивайте какую-то легковушку, которую просто выкидывает, с тяжелым джипом у которого в три раза выше сила трения по двум причинам:
1. колеса большего диаметра и шире в два раза, а значит в два-три раза выше площадь трения!
2. вес джипа больше давит на эти колеса.
Потому джип, у которого ещё и дисковые тормоза и подвеска более серьезна, затормозит куда быстрее! И джипы значительно более устойчивы! А легковушки на раз срываются...
Гость
19 сентября 2011, 06:59
вы если про физику вспоминаете то не забывайте так же про закон сохранения импульса и энергии. так что та сила с которой тяжесть давит на колёса несравнимо мала с той которая толкает его вперёд по инерции и даже сила трения будет мала если учитывать скорость при начале торможения равной 100км/ч. а вот то что его не занесло легко объясняет гироскопический эффект всё по той же причине тяжёлого веса, ну и подвеска конечно же сделала своё дело.
Гость
19 сентября 2011, 20:12
Ты ерунду-то не неси, гость. Если даже пятно контакта у легковушки на 14 колёсах в два раза меньше, чем у ждипа на 20+ колёсах, который весит так же в два раза больше легковушки, то не забывай про инерцию.
Гость
16 сентября 2011, 22:43
Тормозить то он раньше,видимо,начал.А не после наезда на пешехода.Включите мозги,хватит писать ерунду!Человек умер из за водителя,значит,водитель должен сесть в тюрьму!!!
Гость
19 сентября 2011, 20:16
О, да. Может быть он ехал 340 км/ч, но притормозил до 5 км/ч и сбил пешехода, тогда что, в новостях будет красоваться заголовок "СТУДЕНТ НА ДЖИПЕ СБИЛ ПЕШЕХОДА НА СКОРОСТИ 340 КМ\Ч!" ? Вам указывают на не совсем корректный заголовок новости, ведь разогнаться он мог и до бОльшей скорости, другое дело на какой скорости он сбитл пешехода, а Вы сразу распетушились.
Гость
16 сентября 2011, 21:53
"Да уж, какие 100 км/ч ? Он реально остановился за 5 метров :))) "
Он ведь действительно может так остановиться, даже если скорость была 100 км/ч.
Гость
16 сентября 2011, 21:50
Нереально такую машину остановить буквально за пять метров на скорости 100км/ч, у моей короллы вес почти вдвое меньше, у меня тормозной путь на 100 км/ч 30-40 метров.Экспертиза придуманная.
Гость
16 сентября 2011, 21:45
он ведь еще до удара тормозить начал, тем более не говорится что он с такой скоростью именно в момент удара ехал
Гость
16 сентября 2011, 20:35
Да уж, какие 100 км/ч ? Он реально остановился за 5 метров :))) Ай да крузак! Еще и маневренный какой!
Гость
16 сентября 2011, 19:58
что то не вериться что он ехал 100 км, ибо остановился буквально за метра 4-5, тем более резко вывернул, на 100 его бы вынесло с дороги при резком повороте.