Новосибирский суд признал незаконным отказ тасеевцам в рассмотрении дела о муниципальной реформе — что дальше

Жители Тасеевского района Красноярского края сообщили NGS24.RU, что Новосибирский суд отменил отказ краевого суда в удовлетворении их иска о муниципальной реформе.

Иск в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в Новосибирске подали жители Тасеевского района. В нем они требовали отменить пункт муниципальной реформы, по которому их территорию объединили с соседним Дзержинским районом. Люди предложили свои поправки в закон, но краевой суд отказал им.

На неделе жители Тасеево — в суд обращались порядка 20 человек — получат разъяснение судебного решения. После этого станет ясно, удовлетворят их просьбу об отмене объединения или отправят дело на повторное рассмотрение в краевой суд.

«Либо мы будем второй иск подавать уже через красноярский суд с учетом того, что есть у нас от новосибирского. Либо у нас уже будет от новосибирского суда конкретное решение — восьмой пункт [муниципальной реформы, в котором говорится об объединении Тасеевского и Дзержинского районов] отменить и двухуровневую систему отменить», — рассказывает собеседник NGS24.RU.

Обновлено: В пресс-службе правительства Красноярского края объясняют это решение иначе: решение Красноярского краевого суда действительно отменено Новосибирским судом, однако вместе с этим прекращено и производство по данному делу.

— Решением новосибирского суда производство по делу жителей Дзержинско-Тасеевского муниципального округа прекращено. Такое решение вызвано тем, что уже имеются судебные решения по аналогичным обращениям, вступившие в законную силу и признающим законность административных изменений, — пояснили нам в правительстве.

Ранее мы уже рассказывали, что с аналогичным иском обращались жители Сухобузимского, Новоселовского, Манского районов края. В августе 2025 года они просили о полной отмене муниципальной реформы, указывая, что их права, гарантируемые Конституцией, были нарушены. Представитель губернатора в суде указал, что нарушить права нельзя, так «нельзя нарушить то, чего на самом деле нет». В итоге краевой суд отказал в иске.