Ряд СМИ удалили материалы корреспондентки Несоевой, связанные с СВО
23 января 2025, 07:30
Гость
4 часа
Это на правах рекламы Аси?
Гость
4 часа
Похоже на это.
Гость
4 часа
Ну, очевидно, что история будет еще больше раздувать истерию про достоверность информации и источников оной, вне зависимости от реального состояния дел. Пока это выглядит как определенный урон репутации оппозиционным сми, которые не удосужились в перепроверку редматериала. В общем и целом, если это - спланированная акция, стоит отдать должное ее организаторам, ну а если это явная лажа, что мне кажется более вероятным (Кто-то схитрил, кто-то недосмотрел, кто-то понадеялся на " и так сойдет" - и произошло что произошло - то это хороший повод пересмотреть подходы к деятельности масс-медиа.
Гость
1 час
Ну да. Оппозиционные СМИ миллион раз ловили на вранье. А тут вдруг "подставили честных", ага
Гость
5 часов
На Асю надавили, запугали, предложили сделку: либо на нары, либо признаешь, что "все фейк". Стандартная схема.
Гость
5 часов
Ага, конечно, тебе верю, ты эксперт.
Гость
5 часов
Тебе про схему Медуза рассказала?
Гость
1 час
Попробуй прочитать статью. У тебя должно получиться. Спойлер: "Ася" никем не преследуется, а просто рассказала, как втюхивала оппозиционным СМИ откровенную ботву
Гость
5 часов
Факт чекинг есть? Факт чекинга нет. Это всё, что нужно знать о "независимых" СМИ.
Гость
4 часа
Кошка какая классная!😀
Гость
4 часа
Как ее еще за фейки не привлекли? И ведь не боится открыто признавать, что врала. В какой стране "крыша" у девушки, интересно.
Гость
1 час
Всё что нужно знать про "рупоры правды":
— Какие конкретно СМИ опубликовали твои материалы?
— Все из таких ключевых. «Медуза»**, НГЕ***, «Радио Свобода»****, «Дискурс».
...
— В редакциях спрашивали этот фактчекинг или им норм было со слов?
— Нет, особо нет, большинству нет.
Вот так и оболванивают местных петрушек с голубятниками
Сейчас-10°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -17
6 м/c,
зап.
742мм 45%Ряд СМИ удалили материалы корреспондентки Несоевой, связанные с СВО