Ничего против не имею, но если человек имеет или получил доступ к секретной документации, ресурсам и их разглашение может повлиять на безопасность государства, то у нас он невинный мученик, но если у нас заводится подобный, то он предатель, так что ли или это другое?
Гость
25 июня 2024, 16:01
Ятупой, почему ты пишешь под ником пионера? Объясняю: Ассанж не был допущен к гостайне США, никаких обязательств по её хранению не подписывал и не мог выдать, он просто выполнил работу журналиста. Его источник информации - Мэннинг (может, ещё кто-нибудь") имел допуск к секретам и слил их Викиликсу, за что и был осужден по делу.
Разницу между журналистом и носителем гостайны понимаешь?
Ятупой, почему ты пишешь под ником пионера? Объясняю: Ассанж не был допущен к гостайне США, никаких обязательств по её хранению не подписывал и не мог выдать, он просто выполнил работу журналиста. Его источник информации - Мэннинг (может, ещё кто-нибудь") имел допуск к секретам и слил их Викиликсу, за что и был осужден по делу.
Разницу между журналистом и носителем гостайны понимаешь?
Ну хоть ты не стесняешься величины своего iq и трезво оцениваешь. Тогда раз у тебя сложно с пониманием ещё раз читаешь и самое главное медленно
Сейчас+22°C
Сейчас в Красноярске
пасмурно, без осадков
ощущается как +24
1 м/c,
вос.
731мм 73%ТЕМА ДНЯ
Лапшин должен доказать, что у него рак 4-й стадии
21 ответ к публикации
Основатель WikiLeaks вышел из тюрьмы и скрылся. Ассанжу грозило 175 лет заключения за раскрытие военных тайн США