перейти к публикации
30 комментариев к публикации

Кто из депутатов от края в Госдуме поддержал повышение пенсионного возраста: изучаем списки

27 сентября 2018, 21:40
не совсем понятно. народный избраник обязан озвучивать волю народа. ведь его для этого и избрали. отстаивать интересы народа. как так получилось, что народный избраник голосует против мнения народа? народ говорит против реформы... депутат которого выбрал народ говорит за реформу.

Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации

Гость
27 сентября 2018, 21:35
Вот они истинные слуги народа...
27 сентября 2018, 21:59
Как Путин сказал, так и сделали , сами ни чего не решают. Зачем вообще депутаты ?
Гость
27 сентября 2018, 20:56
Видимо пора отзывать мандаты у всех перечисленных лиц.
Гость
27 сентября 2018, 22:56
Уважаемые модераторы НГС почему вы блокируете комментарии пользователей? хотя они выражены по всем вашим правилам. Я не высказал ни чего спорного. оскорбительного в адрес конкретных лиц. а комментарий не опубликован?? Хотя вы сами делая "расследование" можете в статье упоминать конкретные цифры в сторону определенного человека ( при этом не имея достаточных фактов) Ц.:"Изучая доходы Ивана Артюхова, мы столкнулись со странной нестыковкой, которая вызывает вопросы. Согласно декларации на официальном сайте вуза, указана сумма в 7 миллионов 172 тысячи рублей. А вот в документах сайта Министерства здравоохранения России стоит ещё одна цифра, которая как будто была пропущена, — 17 миллионов 172 тысячи."... Как понимать?
Гость
27 сентября 2018, 23:03
Предатели, позор.
Гость
27 сентября 2018, 21:57
За наши же деньги живут и палки в колеса нам ставят. Если мы раньше на пенсию будем уходить, боятся кто их содержать будет, работать то не привыкли. А так за счёт народа поживут ещё
28 сентября 2018, 10:41
Наша пятая колонна
Гость
28 сентября 2018, 12:52
Родина вспомнит своих героев, когда придет время
28 сентября 2018, 17:17
Партия ЕР подписала себе приговор.
Гость
28 сентября 2018, 08:28
До правнуков надо доживать, а не до пенсии....
Гость
28 сентября 2018, 10:27
С одной стороны идея повышения пенсионного возраста имеет свое обоснование. И расходы из федерального бюджета на покрытие дефицита пенсионного фонда большие, лучше бы эти деньги шли на то же образование или медицину. И в мире такого низкого пенсионного возраста почти нигде нет. Обычно 60-67 лет. В Нидерландах сейчас думают до 70 повышать. Но с одной стороны правильная идея была реализована ужасно бездарно. Вместо описания реальных альтернатив и последствий, например насколько вырастит пенсия, куда будут направлены деньги вместо покрытия дефицита пенсионного фонда и т.д. Было просто сказано что пенсионный возраст повышают.