перейти к публикации
30 комментариев к публикации

Кто из депутатов от края в Госдуме поддержал повышение пенсионного возраста: изучаем списки

27 сентября 2018, 20:29
27 сентября 2018, 21:40
не совсем понятно. народный избраник обязан озвучивать волю народа. ведь его для этого и избрали. отстаивать интересы народа. как так получилось, что народный избраник голосует против мнения народа? народ говорит против реформы... депутат которого выбрал народ говорит за реформу.
Гость
27 сентября 2018, 21:35
Вот они истинные слуги народа...
27 сентября 2018, 21:59
Как Путин сказал, так и сделали , сами ни чего не решают. Зачем вообще депутаты ?
Гость
27 сентября 2018, 20:56
Видимо пора отзывать мандаты у всех перечисленных лиц.
Гость
27 сентября 2018, 22:56
Уважаемые модераторы НГС почему вы блокируете комментарии пользователей? хотя они выражены по всем вашим правилам. Я не высказал ни чего спорного. оскорбительного в адрес конкретных лиц. а комментарий не опубликован?? Хотя вы сами делая "расследование" можете в статье упоминать конкретные цифры в сторону определенного человека ( при этом не имея достаточных фактов) Ц.:"Изучая доходы Ивана Артюхова, мы столкнулись со странной нестыковкой, которая вызывает вопросы. Согласно декларации на официальном сайте вуза, указана сумма в 7 миллионов 172 тысячи рублей. А вот в документах сайта Министерства здравоохранения России стоит ещё одна цифра, которая как будто была пропущена, — 17 миллионов 172 тысячи."... Как понимать?
Гость
27 сентября 2018, 23:03
Предатели, позор.
Гость
27 сентября 2018, 21:57
За наши же деньги живут и палки в колеса нам ставят. Если мы раньше на пенсию будем уходить, боятся кто их содержать будет, работать то не привыкли. А так за счёт народа поживут ещё
28 сентября 2018, 10:41
Наша пятая колонна
Гость
28 сентября 2018, 12:52
Родина вспомнит своих героев, когда придет время
28 сентября 2018, 17:17
Партия ЕР подписала себе приговор.
Гость
28 сентября 2018, 08:28
До правнуков надо доживать, а не до пенсии....
Гость
28 сентября 2018, 10:27
С одной стороны идея повышения пенсионного возраста имеет свое обоснование. И расходы из федерального бюджета на покрытие дефицита пенсионного фонда большие, лучше бы эти деньги шли на то же образование или медицину. И в мире такого низкого пенсионного возраста почти нигде нет. Обычно 60-67 лет. В Нидерландах сейчас думают до 70 повышать. Но с одной стороны правильная идея была реализована ужасно бездарно. Вместо описания реальных альтернатив и последствий, например насколько вырастит пенсия, куда будут направлены деньги вместо покрытия дефицита пенсионного фонда и т.д. Было просто сказано что пенсионный возраст повышают.