Сорок охранников без допуска и спецсредства как попало. Во что обошлась «Тамерлану» проверка после поджога

Частную охранную организацию «Тамерлан» привлекли к ответственности через арбитражный суд. Это та самая фирма, что охраняла школу № 153, один из корпусов большого «Комплекса Покровского». Именно там в феврале восьмиклассница устроила поджог и напала на одноклассников.

После нападения по объектам компании прошла внеплановая проверка Росгвардии. Нарушений она нашла столько, что хватило бы на несколько фирм.

Проверку назначили в начале февраля, почти сразу после ЧП. Инспекторы выезжали на объекты «Тамерлана» с 5 февраля по 5 марта. К тому моменту фирма обслуживала больше десятка красноярских школ и детсадов, и проверяющие прошли по многим из них: от школ на Ленина и Ключевской до детсадов на 9 Мая и Ладо Кецховели.

Нарушения суд разделил на две группы: грубые и обычные. Самое серьезное касалось людей, которые стояли на постах в школах.

В том же «Комплексе Покровском» сотрудник несколько дней охранял здание, не имея удостоверения частного охранника. То есть юридически охранником он не был. Та же история повторилась в школе № 23 на Ключевской: там работник дежурил без правового статуса охранника.

Другие сотрудники выходили на смену без действующей проверки на пригодность к работе со спецсредствами. А без нее на пост допускать нельзя.

Отдельная претензия касалась того, как фирма хранила спецсредства. Резиновые палки и наручники на ряде объектов лежали не в опечатанных запертых сейфах, а так, что до них мог добраться посторонний. Где-то сейфы вообще не были оборудованы пломбами, где-то не велся журнал учета.

Список нарушений попроще оказался еще длиннее. Часть охранников работала без личных карточек, а это обязательный документ. На некоторых объектах не было заверенной должностной инструкции либо ее не довели до сотрудника под подпись. В детском саду № 8 «Тамерлан» вообще не уведомил Росгвардию о том, что начал там охрану. Кое-где не висела информация о пропускном режиме, хотя предупреждать о нем посетителей фирма обязана.

Всплыла и претензия к структуре самой компании. Учредитель «Тамерлана» оказался зарегистрирован как индивидуальный предприниматель с основным видом деятельности «производство электромонтажных работ». По закону для учредителя охранной организации охрана должна быть основным занятием.

Наконец, проверяющие нашли больше сорока сотрудников фирмы, в основном пожилого возраста, у которых не было действующей проверки на пригодность к действиям с оружием и спецсредствами.

Представитель «Тамерлана» на заседание не пришел, хотя отзыв в суд компания прислала. Доказательств, что фирма вовремя пыталась все исправить, она не представила. Поэтому суд счел вину доказанной.

А заплатить за все это «Тамерлану» придется на удивление немного. За грубое нарушение лицензионных требований юрлицу грозит от 100 до 200 тысяч. Но фирма числится в реестре малого бизнеса, а для малых предприятий закон разрешает считать штраф как для ИП. Поэтому из шестизначной суммы осталось четыре тысячи. Еще раз: штраф составил четыре тысячи рублей.

Снизить наказание еще сильнее или признать нарушение незначительным суд отказался. Плохая охрана школ, по мнению суда, создает угрозу жизни и здоровью людей. Решение можно обжаловать в течение десяти дней.

Это уже не первый поворот в истории «Тамерлана». После февральского нападения мэрия признала ситуацию с охраной школ угрозой ЧС и разорвала с фирмой все контракты. В ответ та подала в арбитраж иск к детскому саду № 137, требуя вернуть ей охрану. А в апреле директора группы охранных компаний Алексея Тяпина отправили в СИЗО, правда, уже по другому делу, о поддельных финансовых документах.