«Какой-то бред просто циничный»: опекун умершего в день последнего звонка школьника добивается проверки врачей

Опекун умершего в день последнего звонка красноярского выпускника не согласился с выводами медиков и решил добиваться независимой проверки. Он готовит жалобу в страховую компанию и требует провести экспертизу качества медицинской помощи, которую подростку оказывали перед смертью. Об этом он рассказал NGS24.RU, документы есть в распоряжении редакции.

Данила, двоюродный брат и опекун умершего подростка, просит оценить, насколько правильно и вовремя школьнику помогали в городской больнице № 20 и в федеральном центре сердечно-сосудистой хирургии. Отдельно он настаивает на проверке решения, принятого 21 мая, когда подростка осмотрели, но в стационар не положили.

По словам опекуна, в тот день в федеральном центре кардиолог изучила результаты обследований, сделала ЭКГ и сообщила, что нужна операция. По информации краевой прокуратуры, операцию на сердце мальчику должны были сделать только в сентябре. При этом Данила говорит, что в сердечно-сосудистом центре им пообещали, что квоту на операцию они получат к концу июня.

Спустя пять дней после консультации, 26 мая, подросток умер во дворе дома.

Данила хочет, чтобы проверяющие установили, соответствовали ли действия врачей клиническим рекомендациям и стандартам, обоснованно ли отложили госпитализацию и не была ли нарушена маршрутизация пациента. Также он просит проверить достоверность сведений о попытках связаться с ним накануне смерти мальчика.

Опекун подчеркивает, что в рекомендациях врачей не было указаний о строгом постельном режиме, ограничении физической активности или запрете на передвижение. По его словам, поэтому подросток и пошел на последний звонок.

Ранее главный врач федерального центра Валерий Сакович заявлял NGS24.RU, что сотрудница центра 25 мая звонила опекуну, чтобы выбрать дату госпитализации, тот не ответил, и ему оставили сообщение на автоответчик. Данила это отрицает и говорит, что никаких звонков и сообщений не было.

Мужчина обращает внимание и на работу скорой 26 мая. По имеющейся у него информации, бригада ехала на вызов около 15–17 минут и по прибытии констатировала смерть подростка, а реанимобиль приехал еще примерно через 23 минуты. Эти данные он также просит проверить в рамках экспертизы.

В федеральном центре сердечно-сосудистой хирургии ранее настаивали, что помощь подростку оказали правильно. По словам Саковича, экстренная госпитализация мальчику не требовалась, а для подготовки к операции ему назначили терапию, которая могла занять три-четыре недели.

Информацию о том, что подростку велели ждать квоту на операцию в течение месяца, он также называл неправдой. По словам главврача, очереди на высокотехнологичную помощь детям нет, а квота оформляется автоматически в день госпитализации. На заседании врачебной комиссии 29 мая нарушений в методе лечения не нашли.

Опекуна удивил ответ главного врача центра. В разговоре с NGS24.RU Данила обращает внимание: 21 мая кардиолог говорил им про конец июня, а теперь в центре заявляют, что детей госпитализируют сразу и такого быть не могло.

«Какой-то бред просто циничный. Ответ, чтобы ответственность не нести, мое мнение», — говорит Данила.

По словам опекуна, он надеется, что с другими детьми подобное не повторится.

«Я очень рад, что небольшой общественный резонанс поднялся. И представляю, сколько таких вот случаев, которые мы не знаем», — добавляет он.

Ранее ситуацию с гибелью подростка прокомментировала депутат Госдумы Нина Останина. Она раскритиковала практику, при которой детей с тяжелыми диагнозами оставляют ждать квоту в регионе.