Скандал в «Квадрате»: художники строили мастерские — институт насчитал 2,3 миллиона долга. Что за страсти кипят вокруг «Ядра»

С 31 мая 2026 года у центра современного искусства «Ядро» нет действующего договора аренды в кластере «Квадрат» на улице Красной Армии. Трехлетний срок истек, на повторный конкурс проект не заявился, а предъявленная институтом задолженность превысила 2,3 миллиона рублей.

22 июля художники выпустили открытое письмо, где заявили, что институт добивается закрытия их проекта. Глава наблюдательного совета АНО Юлия Филатова называет происходящее спором двух хозяйствующих субъектов. Сами резиденты считают, что институт три года не выполнял обещанное.

«Ядро» появилось в 2019 году, когда здание на Красной Армии еще принадлежало частному собственнику. Основали центр Элина Гусарова и Илья Воеводин. По словам Романа Киларджяна, который управляет проектом последние три с половиной года, художники отремонтировали около 500 квадратных метров на собственные и кредитные деньги.

Сейчас это именно мастерские, а не выставочная площадка. Событийной части у «Ядра» практически нет, там работают над своими проектами и готовятся к выставкам, которые проходят в других местах.

Кто через эти мастерские прошел, видно по биографиям. Гусарова после переезда в Москву окончила Школу Родченко, получила грант «ГЭС-2», у нее была персональная выставка в галерее «Триумф», она выставлялась в Белграде и Нью-Дели. Резидент «Ядра» Гриша Шаров создал стрит-арт-фестиваль «Один за всех», его выставка проходила в «Ельцин Центре». Резидентку Анну Кокотову в апреле 2026 года приглашал томский филиал ГМИИ имени Пушкина.

Сейчас в мастерских работают Александр Закиров, Анна Рейнхард, Мария Морозова, Мария Комиссарова и Дарья Бралкова. Все они, по словам Киларджяна, выставлялись на ярмарках Win-Win, blazar и Cosmoscow, у некоторых проходили персональные выставки в музейном центре «Площадь Мира». Об организованной Закировым выставке NGS24.RU рассказывал в июле.

Сибирский институт развития креативных индустрий появился позже, в марте 2022 года. Учредителем АНО выступает Красноярский край, организация получает субсидии из краевого бюджета и должна помогать региону развивать креативный бизнес.

Почти всё здание перешло под управление института, и «Ядро» из режима самоорганизации превратилось в резидента кластера «Квадрат». Отношения, по словам Киларджяна, не сложились с самого начала. Сам он центр не создавал, основатели уехали в другие города и передали ему управление.

В кластер «Ядро» зашло заново, уже как резидент, с бизнес-планом и KPI. По словам Киларджяна, при подаче ему гарантировали сохранение прежних площадей, но после отбора сообщили, что помещения сократят примерно на треть. Площади, как он считает, пришлось делить из-за ошибки при проведении конкурса.

— Одному из резидентов, который тоже шел по конкурсу, предложили помещение, которого на самом деле нет. Институт принял решение: у «Ядра» помещений много, а зачем они им нужны? Давайте их поделим, — рассказывает управляющий.

Один блок ушел под общую нетворкинг-зону, часть другого помещения отдали под мастерскую иного резидента.

Подписывать договор он отказывался около полугода и согласился после личной договоренности с тогдашним директором института Александром Черниковым. Ущерб обещали компенсировать площадками для мероприятий, складом и ремонтом.

— Но, к сожалению, ничего не произошло вообще из этого, — говорит он.

В институте описывают это иначе. Договор на 107 квадратных метров действовал с 1 июня 2023 года по 31 мая 2026 года, а разбивка помещений, по версии АНО, была известна заранее.

— Зонирование кластера было определено до проведения конкурсного отбора. При подаче заявки на конкурс Роман Киларджян видел, что помещения, в которых ранее располагалось «Ядро», поделены на лоты, — говорится в ответе института.

Лот с бывшей кухней и складом отвели под зону совместного использования. Это, как объясняют в АНО, снизило арендную нагрузку на резидента и оставило сообществу возможность пользоваться площадью бесплатно. Общественные зоны обязательны по требованию Минэкономразвития.

— Нам пообещали: склад будет в следующем месяце. В итоге его делали более полутора лет, и это не шутка, — говорит Киларджян.

В институте отвечают, что склады распределяли на конкурсе.

— В мае 2025 года был запущен конкурс среди резидентов на предоставление складских помещений кластера «Квадрат», в рамках которого от Романа Киларджяна не поступило ни одной заявки, — сказано в ответе АНО.

Еще одна претензия касается кондиционеров из керамической мастерской, где стоят печи. Их, по словам художников, демонтировали больше трех лет назад и не вернули, хотя оборудование принадлежит «Ядру».

— Уже три года керамисты испытывают реальный физический урон. Кондиционеры не могут никак вернуть, несмотря на официальные запросы, — говорит Киларджян. — А там отвечают: «Ой, а мы потеряли».

В институте излагают это иначе.

— В 2023 году самим ЦСИ «Ядро», к которому тогда Роман Киларджян не имел отношения, было отправлено письмо в адрес АНО «СИРКИ» с просьбой демонтажа кондиционеров, что было выполнено и передано правообладателю, который оставил кондиционеры в кластере, где они и хранятся, что документально подтверждено актами осмотра, — сообщили в институте.

Там же говорят, что позже пытались вернуть технику.

— В июле 2025 года Институт развития направлял в адрес Романа Киларджяна письмо с просьбой предоставить доступ подрядной организации для последующего монтажа кондиционеров, который был проигнорирован, — говорится в ответе.

Отсутствием склада, площадок для мероприятий и ремонта Киларджян объясняет невозможность реализации коммерческой части проекта, которой по бизнес-плану должна была стать галерея.

— Офлайн-галерея невозможна, потому что нам не предоставили складские помещения, нам было некуда девать имущество, потеряли к ним доступ, — объясняет он.

Помещения в кластере дают на три года со скидкой, которая уменьшается. Первый год резидент платит половину рыночной стоимости, второй — три четверти, третий — полную. Полная ставка сейчас 730 рублей за квадратный метр, до июня 2026 года она составляла 663,6 рубля. В институте утверждают, что схему выполняют все резиденты, кроме «Ядра», а самому арт-лейблу давали еще и почти полугодовые арендные каникулы.

По данным института, задолженность составляет 2 350 350,99 рубля. Из каких именно начислений сложилась эта сумма, в АНО не объяснили.

В институте сообщили, что арендные каникулы оформляли дважды: сначала с 1 сентября по 31 октября 2023 года, а затем — с 1 сентября 2023-го по 12 февраля 2024-го. Почему второй период начинается с той же даты и заменял ли он первый, в АНО не уточнили.

Киларджян объясняет появление льготы иначе. По его словам, соглашение заключали на время ремонта в помещениях, которые у «Ядра» отрезали.

— Они гарантировали, что сделают ремонтные работы быстро и будут на этот период арендные каникулы либо льготные условия. В итоге ремонтные работы не начались до сих пор, — говорит он.

Счета проект не оплачивал, и Киларджян этого не отрицает, но саму сумму оспаривает.

— Суммы по задолженности они называют разные. Я ее оспариваю, потому что счета я не подписывал и они не мотивированы, — говорит управляющий. — У нас нет коммерческого крыла сейчас, есть просто поддержание работы мастерских.

В ответе института та же схема описана иначе. Помещения, полученные Киларджяном в аренду, по версии АНО, сдавались им в субаренду другим представителям креативных индустрий, с которых он брал плату, не внося при этом платежи по счетам АНО.

— У нас субаренды быть не может. Артисты могут делать довольно символические взносы, которые идут на компенсацию хозяйственно-административных расходов, — отвечает на это Киларджян. — Тут нет какой-то точки коммерциализации.

При этом институт не объяснил, почему при задолженности и претензиях к субаренде договор продолжал действовать до конца трехлетнего срока.

Еще одна претензия института касается писем других резидентов кластера с просьбой урегулировать деятельность «Ядра» из-за неоднократных нарушений порядка в занимаемых и общих пространствах.

Филатова в ответе NGS24.RU подтвердила существование жалоб и назвала, о чем они были.

— Действительно, нам поступали от резидентов и сотрудников кластера жалобы на беспорядки в «Ядре»: шум, запахи, повреждение двери и так далее. Понимаем, художники — люди творческие, поэтому эти замечания дирекция «Квадрата» пыталась в рабочем порядке урегулировать с «Ядром», — сообщила она.

Киларджян просит эти жалобы предъявить и ссылается на соседей по кластеру, которые работают в здании дольше института.

— Последние два с половиной года дисциплина реально эталонная. У нас не проводятся мероприятия с алкоголем, не проводятся шумные мероприятия вообще, — утверждает он.

Один из выговоров, вспоминает управляющий, «Ядру» выписали за посторонних, которые шумели и распивали алкоголь на территории кластера, но в здание не заходили.

Помимо льготной аренды, институт относит к поддержке «Ядра» 26 персональных выставок его резидентов в креативном пространстве «Индустрия». В АНО также перечислили помощь с отправкой работ на российские ярмарки, участие в организации SCAN FAIR и премии SCAN AWARDS.

Киларджян с такой оценкой не согласен. По его словам, выставки художники готовили сами, а он участвовал в организации и монтаже примерно 80 экспозиций, проходивших в шоуруме. Поэтому эту работу управляющий считает вкладом «Ядра» в жизнь кластера, а не оказанной проекту поддержкой.

Цифры 26 и 80 при этом не противоречат друг другу: институт считает персональные выставки резидентов, а Киларджян — все экспозиции, в подготовке которых участвовал. Спор здесь, скорее, о том, кто кому помогал. АНО считает поддержкой предоставленную площадку и организационную помощь, «Ядро» же указывает на невыполненные обещания, без которых не смогло запустить коммерческую галерею, — склад и ремонт помещений.

Киларджян настаивает, что вопрос должен решать наблюдательный совет, куда входят заместитель губернатора края и министр культуры. Филатова возвращает его обратно в институт.

— У меня нет конфликтов. У меня вообще никогда нет конфликтов ни с кем. Поэтому здесь вопрос исключительно в плоскости взаимодействия двух хозяйствующих субъектов, — сказала она NGS24.RU.

В письменном ответе Филатова добавила, что несколько раз подключалась к урегулированию конфликта, но результата это не дало. Выход она видит в том, чтобы «Ядро» разбиралось с институтом по договору и заявлялось на конкурс.

Проект может участвовать в новых конкурсах, но требования к повторным резидентам будут жестче. Кластер, объясняет Филатова, дает льготные условия на три года как стартовую площадку, а дальше организация должна выходить в «большую жизнь» устойчивой.

Почему на прошедший конкурс «Ядро» не заявилось, Киларджян объясняет как раз этими требованиями. По его словам, для тех, кто заходит на четвертый год, ставку определили в 1000 рублей за квадратный метр, а после обсуждения в чате резидентов предлагали снизить ее до 750.

— Заходить на конкурс, который предполагает, что у нас будут еще худшие условия, смысла нет, — говорит управляющий.

Так дошло до встречи арт-сообщества в кластере, которую анонсировали как разговор о мерах поддержки. Инициировала ее, по версии Киларджяна, руководитель дирекции продюсирования АНО Елена Орзя, она же потребовала, чтобы управляющий ушел. Позвали охранника, затем вызвали полицию, а видео с приездом группы реагирования «Ядро» опубликовало вместе с письмом. Сам вызов Киларджян считает необоснованным.

Свою версию этой встречи институт публично не излагал.

Спор не сводится к сумме задолженности. Институт считает долг по подписанному договору, где есть ставка, сроки и обязанность платить. «Ядро» противопоставляет этому обещанные склад, ремонт и компенсацию за сокращение площадей. Были ли эти обещания где-либо закреплены, из имеющихся документов неясно.

Пока стороны спорят, действующий договор «Ядра» уже истек. В институте говорят, что помещения планируют превратить в бесплатный арт-коворкинг и распределить между художниками по новому конкурсу. Участвовать смогут самозанятые и юридические лица. Сохранится ли при такой схеме «Ядро» как единый проект, в АНО прямо не ответили.

Ранее NGS24.RU поговорил с красноярским стрит-арт-художником Сашей Закировым, который тоже подписал открытое письмо резидентов. Он рассказал, где проходит граница между искусством и вандализмом и почему он считает, что в одиночку никто не вправе решать, как должен выглядеть город.