Халатность или разгул стихии? Главные версии причин трагедии на золотом прииске
20 октября 2019, 15:39
Гость
24 октября 2019, 13:02
Трудовая инспекция сидит по кабинетам, помимо аварии, выяснилось, что людей держали в скотских условиях, это же были люди, которые зарабатывали предпринимателю деньги, они были достойны лучшего отношения. Трудовые договоры наверняка не заключались, кормили чем придется. Всех кто организовал такой труд, нужно отправить на несколько в такие же условия.
Ошибкой была постройка бараков в зоне разлива водоёма, бардакс!
Гость
24 октября 2019, 13:04
Бараки в наше время строить вообще нельзя, рабочий это не зек.
Гость
20 октября 2019, 19:29
В крае сейчас не так много золотодобывающих организаций, ведущих добычу драгметаллов открытым способом, при котором как раз используется вода из искусст. водных сооружений. Ростехнадзор прекрасно знает все эти предприятия, а также знает каким образом происходит производственный процесс на россыпных месторождениях. Вопрос в том, что если у предприятия есть лицензия на разработку россыпного месторождения золота, то это предприятие однозначно будет использовать воду для промывки породы. И Ростехнадзор не по заявлению должен контролировать и проверять эти предприятия, а в целях выявления нарушений при производстве работ.
Гость
20 октября 2019, 19:05
Халатность? На самом деле неаккуратность. И так во всём. От наплевательского отношения к собственному внешнему виду до такого же отношения к закону. Сомневаюсь что такое же могло бы произойти в Австрии или Германии.
Во всем виновата экономия и оптимизация. Ну, накажут директора, даже посадят, возможно. Но кто стоит за этим? Учредители, собственники, те, кому плевать на безопасность, кому нужна прибыль, прибвль любой ценой, даже ценой человеческих жизней. Мне очень жаль мужиков, мужиков трудоспособного возраста, которые трудятся в нечеловеческих условиях, чтобы заработать копейки и прокормить семьи.
Гость
20 октября 2019, 16:37
Ошибка горного мастера , он не посредственно отвечает за контроль возведения и разработкою
Гость
20 октября 2019, 19:47
Не совсем так, не горный мастер отвечать должен. Дамба это гидротехническое сооружение, поэтому могут придраться почему за дамбу отвечает горный мастер, а не человек с гидротехническим образованием. По крайней мере, рассказывали, что такие проблемы в некоторых золотодобывающих организациях были.
Гость
20 октября 2019, 16:34
Тулун, Канск, Минусинск, прииск-и все валят на дожди. в те ЧП, смотрел архив Гисметео. Не было сильных дождей. И в Курагинком районе тоже не было затяжных дождей. Только 17 дождь и 19 снег
Гость
20 октября 2019, 17:04
тсс!
Гость
21 октября 2019, 10:46
По данным погодного сайта вентускай, дожди в ночь с 17 на 18 окт в той местности все-таки были, и местами уровень осадков превышал 10 мм
Гость
20 октября 2019, 16:21
--- Первая: дамба была построена кустарным способом с нарушениями
так значит палки были использованы при строительстве
а как на счёт второго компонента?
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте