Все новости
Все новости

Комментарии к публикации «Халатность или разгул стихии? Главные версии причин трагедии на золотом прииске»

Вернуться к публикации
Все комментарии16
20 окт 2019 в 17:23

Во всем виновата экономия и оптимизация. Ну, накажут директора, даже посадят, возможно. Но кто стоит за этим? Учредители, собственники, те, кому плевать на безопасность, кому нужна прибыль, прибвль любой ценой, даже ценой человеческих жизней. Мне очень жаль мужиков, мужиков трудоспособного возраста, которые трудятся в нечеловеческих условиях, чтобы заработать копейки и прокормить семьи.

Частный обвинитель
20 окт 2019 в 19:05

Халатность? На самом деле неаккуратность. И так во всём. От наплевательского отношения к собственному внешнему виду до такого же отношения к закону. Сомневаюсь что такое же могло бы произойти в Австрии или Германии.

20 окт 2019 в 20:20

Ошибкой была постройка бараков в зоне разлива водоёма, бардакс!

Трындец
20 окт 2019 в 19:29

В крае сейчас не так много золотодобывающих организаций, ведущих добычу драгметаллов открытым способом, при котором как раз используется вода из искусст. водных сооружений. Ростехнадзор прекрасно знает все эти предприятия, а также знает каким образом происходит производственный процесс на россыпных месторождениях. Вопрос в том, что если у предприятия есть лицензия на разработку россыпного месторождения золота, то это предприятие однозначно будет использовать воду для промывки породы. И Ростехнадзор не по заявлению должен контролировать и проверять эти предприятия, а в целях выявления нарушений при производстве работ.

Гадя
21 окт 2019 в 13:34

Конечно, халатность. И жадность.

Эт Вова
20 окт 2019 в 16:34

Тулун, Канск, Минусинск, прииск-и все валят на дожди. в те ЧП, смотрел архив Гисметео. Не было сильных дождей. И в Курагинком районе тоже не было затяжных дождей. Только 17 дождь и 19 снег

20 окт 2019 в 18:46

Нечего бизнес кошмарить ростехнадзором , нам бы его поблагодарить за все

а2р2
20 окт 2019 в 16:21

--- Первая: дамба была построена кустарным способом с нарушениями

так значит палки были использованы при строительстве
а как на счёт второго компонента?

Гость
20 окт 2019 в 16:37

Ошибка горного мастера , он не посредственно отвечает за контроль возведения и разработкою

Сергей
24 окт 2019 в 13:02

Трудовая инспекция сидит по кабинетам, помимо аварии, выяснилось, что людей держали в скотских условиях, это же были люди, которые зарабатывали предпринимателю деньги, они были достойны лучшего отношения. Трудовые договоры наверняка не заключались, кормили чем придется. Всех кто организовал такой труд, нужно отправить на несколько в такие же условия.