Руководством садика, у которого после ремонта ветром сдуло крышу, заинтересовались следователи
25 мая 2018, 16:07
Гость
26 мая 2018, 09:17
Водитель, так и в краевых учреждениях так же, сами торгуются, сами работы принимают, попроще тем у кого здания памятники (там надзоры должны быть и много чего ещё). А по сути да, подобными вещами должны заниматься уксы и им подобные подразделения.
«неустановленными лицами были внесены недостоверные сведения о полноте выполненных работ, что явилось основанием к перечислению ООО «СК Атлант» денежных средств». Смешно так написано! Действительно, кто бы мог там чего подписать? Дворник наверное ))))
Гость
25 мая 2018, 17:16
и ТО авто тоже на уровне, расгильдяйства
Гость
25 мая 2018, 16:50
Главный вопрос должны задать Стройнадзору, куда они смотрели?! или как обычно между пальцев???!!!
Как работники дет.сада могли оценить качество и объем работ? Я когда в школе работал недоумевал: мы самы оформляем торги на ремонт. Я лично оформлял. Я не строитель. Я учитель. Я понятия не имею какие работы нужно провести. Ну ок. ТОрги провели. Есть победитель. Приходят "работники". Ни инструмента. Ни понимания фронта работ. Закончили ремонт. Надо акты подписывать. И что? Ну сходили на чердак. Посмотрели. И? Что-то там новое, гвозди забиты. Деревнянные конструкции. Откуда я знаю правильно сделано или нет? Не подписывать? Школу не примут, не откроют. Подписывать? А если косякив ремонте есть? ну что, подписывали. В сентябре потекла крыша, пол разошелся, стены "зацвели". Кто виноват? Завхоз и конкурсный управляющий. Да замечательно поставлен процесс, прелесть просто.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте