Тормозящее авто сбило быстрого велосипедиста: в Сети
вспыхнул спор о виновниках (видео)
15 июня 2017, 08:03
Гость
16 июня 2017, 02:42
Запретить машины, чтоб в городе стало нормально жить. У нас есть один бог в городе-это автомобилист. Просто культ машины. Уровень развития общества на уровне дикарей, общество где машина ценится выше здоровья и жизни людей. А велосипедистов и пешеходов надо элементарно уважать, а не искать оправдания своему халатному вождению, хотя все конечно хороши.
Гость
15 июня 2017, 20:54
Что вы на велосипедиста ополчились? Вообще-то первыми правила нарушили белое авто, а следом за ним и синий... а велик уже третьим стал в этом замесе
НГС, вы потом сообщите, кого признали виновным, кому штраф дали, а то мы все спорим и останемся при своем мнении. А так, имея решение гибдд, вы бы еще и образовательную функцию несли
Гость
15 июня 2017, 11:50
На пешеходном переходе водитель обязан уступить дорогу пешеходам.
Водитель уступил дорогу пешеходам.
Велосипедист едущий на велосипеде пешеходом не является, и водитель не должен уступать ему дорогу.
Вот если бы он шел пешком, и катил велосипед рядом - он был бы пешеходом, и автомобиль был бы обязан уступить ему дорогу.
Тут явная вина водителя велосипеда. Скорее всего по незнанию ПДД.
Гость
15 июня 2017, 11:41
Ощущение, что велосипедисты - люди бессмертные и неуязвимые, а автомобиль весом в полторы тонны по их представлению может мгновенно затормозить. Самое страшное то, что среди таких бесстрашных и бессмертных много детей, родителям которых при покупке велосипеда не приходит в голов разъяснить элементарные правила безопасности на дороге в потоке городского движения. Видел как-то семейку, ребенок лет 8 и родители, все на хороших великах, катились по тротуару на Свободном. И тут вдруг ребенок первым съезжает на дорогу и пересекает ее по НЕрегулируемому пешеходному переходу, улыбающиеся родители - неспешно за ним. Дело было на перекрестке Свободный-Баумана, там где 6 полос, где летают машины и где с пугающей регулярностью сбивают пеших. В тот раз обошлось, но вот сомневаюсь, что все-таки было донесено до ребенка, что так делать нельзя...
Гость
15 июня 2017, 11:26
Как-то рьяно Kop6eH_Dallas защищает велосипедиста - наводит на подозрение - не он ли летел на велике )
Виноват велосипедист! По правилам он должер переводить велик через пешеходный переход, а не нестись на нём!
Гость
15 июня 2017, 10:23
Вина велосипедиста. 1. Если считать велосипедиста пешеходом, согласно ПДД пропускать его водитель - обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть. Как видно из видео пешеход на проезжую часть не вступил. Кроме того - на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Чего он не сделал. 2. Обратим внимание, водитель велосипеда не является пешеходом во время движения. Однако человек, ведущий велосипед, пешеходом является. Велосипедистам не разрешается пересекать дорогу по пешеходному переходу, равно как и разворачиваться на пешеходном переходе; в этом случае нужно слезть с велосипеда и перейти дорогу как пешеход, чего он не сделал. Дискутировать на эту тему можно много, но поймите все разборы будут опираться на ПДД,
Гость
15 июня 2017, 10:10
Большинство комментаторов нельзя на дороги выпускать, вы реально считаете водителя правым? Или может просто по себе ситуацию смотрите. В Крске водители уровня детский сад. Он сбил на пешеходном переходе, не убедившись в безопасности маневра. Как минимум здесь обоюдная вина. Но, степень угрозы для жизни и здоровья несопоставимы, вот поэтому авто это средство повышенной опасности, и садясь за руль хотя бы думайте адекватно, тогда может ездить научитесь культурно
Обоюдная вина.
Водитель должен уступить дорогу пешеходам.
Велосипедист должен был стать пешеходом и вести велосипед пешком.
Гость
15 июня 2017, 10:09
Там давно надо ставить светофор. Поток пешеходов хороший да и машин то же, из-за чего там постоянно пробка, пешеходы вереницей идут.
Гость
15 июня 2017, 10:05
тут 1000000% вина водителя велосипеда - на транспортном средстве нельзя двигаться по ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ!! а тк он (водитель велосипеда) не превратился чудесным образом в ПЕШЕХОДА, то почему он решил что он главный на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ?
я никогда не пропускаю велосипедистов если они ведут себя как пешеходы, а не как водители транспортных средств!! (не сбиваю конечно, но всегда сигналю если они не правы)
все просто: велосипедист на велосипеде - транспортное средство, слез с велосипеда - пешеход.
Гость
15 июня 2017, 09:45
Водила- торопыга. Велосипедист не прав, зачем ускоряться под колеса авто, не хочешь спешиваться ну прокатись накатиком со скоростью движения пешехода. Но накажут все равно водителя авто, т.к. Он виноват. А велосипедист просто не прав.
Гость
15 июня 2017, 09:18
Обоюдка: водитель видел велосипедиста, поэтому мог предотвратить аварию, к тому же там пешеходы выходили на пешеходку, ему по-любому выезжать на ПП нельзя было; велосипедист пересекал ПП на велосипеде, что является нарушением ПДД.
Гость
15 июня 2017, 09:17
Пеше-ходный переход. Ходить по нему нужно ПЕШКОМ. Велосипед - транспорт, какой бы он не был. Ехать по пешеходному переходу НЕЛЬЗЯ! О чем могут быть споры? Велосипедист, который движется верхом по переходу ничем не отличается от автомобиля, разворачивающийся на пешеходном переходе поперек дороги. Транспорт - нельзя. Пешеход - можно
Надоели эти велосипедисты на зебре!!! Скорость у них хороша, среагировать не успеваешь. Чего лететь поперёк движения?! Есть привело пересечения проезжей части, соблюдай! Штраф нужно дать велосипедисту!
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте