94 комментария к публикации

«Нас уничтожают»: красноярец с горы снял дымку над городом и чистое небо на выезде (видео)

25 января 2018, 10:45

Гость

2 февраля 2018, 15:46

Гость

2 февраля 2018, 13:34

Гость

28 января 2018, 11:54

Гость

27 января 2018, 21:15

Гость

26 января 2018, 23:54

Гость

26 января 2018, 15:54

Гость

26 января 2018, 08:04

Vladimir1984

25 января 2018, 21:30

Гость

25 января 2018, 20:46

Гость

25 января 2018, 20:41

Кент

25 января 2018, 20:06

Гость

25 января 2018, 18:51

Паровые энергетические котлы ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) работают на буром угле Ирша-Бородинского разреза. Эти выбросы, возможно, и провоцируют рак легких у жителей Красноярска. Решение одно: переход угольных котельных на газ. А это не выгодно тем у кого деньги = адм.ресурс))) Требуйте, завод ферросплавов не построили. и эту проблему решить МОЖНО.

Гость

25 января 2018, 17:30

kruiser

25 января 2018, 16:39

ЛЕТО

25 января 2018, 16:37

Гость

25 января 2018, 16:01

Действительно, сколько можно мусолить, переводя проблемы экологии в политику и ища только виноватых. Достали эти вопли от имени всех красноярцев, типа: "нас уничтожают.." Сам слезь с машины -хоть на каплю, но воздух будет чище))) Меня лично никто не уничтожает!)) Каждый может в меру возможностей что-то делать! Не пройти мимо, если водитель встал под окнами, у подъезда и долго не глушит мотор - можно спокойно, вежливо, с уважением объяснить - срабатывает! Можно остановить нерадивого шофера из "доставки мебели", когда он высоченным коробом кузова упирается в толстую ветку дерева и (не замечая) пытается тронуться..Ветка ему не даёт, а у него ума не хватает выглянуть, прёт как танк.. Можно ставить на газоне скверика "заграждения" из сухих веток, чтобы не давили молодые саженцы и кустарник..Тогда времени не будет, чт. специально ездить за город и снимать "границы"!)) как это делает фотограф..

Зло в горошек

25 января 2018, 15:29

Сергий настоящий

25 января 2018, 15:08

Гость

25 января 2018, 14:26

Не может использование угля , добываемого открытым способом, быть экономически не выгодно. Дело в том , что пока уголь доходит с разреза до конечного потребителя , то проходит кучу фирм-прокладок , которые накручивают цену. Даже на самих разрезах , говорю конкретно про Бородинский с которым знаком не понаслышке , развели кучу дочерних фирм , которые явно в итоге принадлежат одному хозяину. Идеальным было бы строительство мощных ГРЭС на местном угле в дали от поселений , с учетом всех экологических факторов и постепенный переход на электричество.

Алексей11

25 января 2018, 13:32

Гость

25 января 2018, 13:26

"Отопление как города так и пригородных поселков углем, а не газом." А почему не газом? Я вот, например, хочу газом - его и автоматизировать легче, не надо ведра с углем таскать. Но его в городе нет. Вот здесь и должна поработать власть. А почему самую дешевую электроэнергию вырабатывает Красноярская ГЭС, а мы не можем отапливаться электричеством, поскольку населению продают только дорогую электроэнергию от городских ТЭЦ, работающих на угле? А эта "дешевую" поставляют только КрАЗу. Кто позволил приватизировать Красноярскую ГЭС в ущерб горожанам? Опять власть. Почему городские ТЭЦ тоже принадлежат не городу, а владельцу яхт? Почему УК Жилфонд, создав вертикальную монополию, тоже продали энергетикам, которые заинтересованы в получении прибыли, а не в комфорте горожан? Почему при этом им простили долги Жилфонда перед горожанами?

Гость

25 января 2018, 13:25

"Возле высотных зданий происходит изменение скорости воздушных потоков, вследствие чего возникают вихревые потоки большой скорости в приземной части. Высотные здания, хаотично расположенные в структуре города, мешают естественному проветриванию и способствуют образованию фотохимического смога вследствие циркуляции отработанных газов от автомобилей и производств по замкнутой траектории вокруг здания. При близком расположении зданий, зоны рециркуляции вокруг них воздушных масс накладываются друг на друга и, в совокупности, формируют значительные территории с замкнутым движением воздуха, препятствующим естественному проветриванию городского пространства. Только расположив высотные здания правильным образом, можно управлять воздушными потоками и направлять эти потоки в нужные направления для более эффективного проветривания городского пространства."

Гость

25 января 2018, 13:00

Автор странный тип! Что по его мнению должна сделать власть? Закрыть котельные или запретить личный транспорт? А может перевезти всех в другое место? Проблема Красноярской экологии комплексные. Это расположение города в яме. Отопление как города так и пригородных поселков углем, а не газом. И не нужно забывать о наших любимых бибиках. Такая хмарь стоит в городе постоянно когда нет ветра.

Гость

25 января 2018, 12:37

Всем привет! Ребята, так уж получается что Красноярск стал "заложником" многих факторов: 1) Город лежит как в чаше между окружающим его горным массивом, отсюда все выбросы, все "тяжёлые" газы ложатся на дно это чаши т.е. на город... Ветер соответственно то же не помощник, город от него закрыт. 2) Многие произ-ва возникшие в Советское время не предусматривали большой отдаленности от города. 3) Сейчас много частных малых производств которые чхать хотели на нормы и правила (где ж наши органы контроля то не пойму!) в т.ч. шиномонтажки, асфальтники, бетон. заводы, и т.д. и т.п. 4) Частный сектор топит зачастую самым "грязным" в плане содержащихся примесей, дешёвым углём! И отработанным маслом, солярой в общем всяким Г. 5) Из автотранспорта, автобусы, это просто п.пец.... Частники преимущественно. Проблема комплексная как я полагаю.

Вoдитель™

25 января 2018, 12:30

Я помню в детстве. когда со стороны Вознесенки на автобусе к городу подъезжаешь, видно черное облако над городом. Конец 70х, начало 80х. Но! Есть одно но! Тогда работа всех этих труб создавала работу людям, приносила пользу всему населению. И ни кто не экономил на фильтрах, на технологиях. А сейчас этот дым прямая прибыль владельцам яхт.

Гость

25 января 2018, 12:11

Да терпели бы и экологию, климат и т.п. Но живет то большинство здесь и получает нищенскую зарплату: многие не могут поехать на море - раз в год, да и вообще в отпуск подальше от города. Есть минусы проживания в Красноярске, а плюсы где? чтоб чем то компенсировать неблагоприятную обстановку проживания.

Гость

25 января 2018, 11:58

Очередной нытик, эти люди не могут понять одного, что в любом крупном городе мира тоже самое!!! Это расплата за инфраструктуру, как это понять не могут все эти нытики, это же элементарно, хотите экологию езжайте жить в лес или в Дивногорск или на Мясик с ветлушанкой, академ, все что граничит с лесом. Вы хотите экологию и тут же хотите крупный город миллионик, не бывает такого!!! или лес или инфраструктура третьего не дано. Экологию этого города не поменять, потому что основа крупного города экономика! Уберете экономику заводы, машины, получите деревню, но уже с экологией.

Гость

25 января 2018, 11:41

Гость

25 января 2018, 11:37

Гость

25 января 2018, 11:31

Гость

25 января 2018, 11:31

Ник Мак

25 января 2018, 11:29

Обыкновенный комментатор

25 января 2018, 11:25

Гость

25 января 2018, 11:19

Гость

25 января 2018, 11:17

Даже не думайте!Лично я живу в посёлке Большая Мурта в ста километрах от Красноярска ,мороз под 50 стоит уже больше недели,печки и несколько котельных дымят почти без перерыва и никакого чёрного неба и даже смога нет и не было!Можете приехать и сами ощутить всю прелесть нашего наичестейшего воздуха!А в Красноярск только въезжаешь и в машине сразу ощущается вонь и это точно не смог от котельных,а явный смрад как от сжигания мусора или что то подобное.

Гость

25 января 2018, 10:53

а что ты дрокино деревню мельком показал?там видно что тоже все в копоте от печек,я каждый день на ачинск езжу и вижу какой там смог стелится от труб частных домов!!!!Автор ты лукавишь что все в дрокино чистенько,показал только трассу и все,когда ты мелькнул камерой дрокино видно что смог стоит.Печки тоже дают свой вклад в черное небо.Я никого не обвиняю и не защищаю говорю как есть.