Женщина сломала ногу на виадуке и отсудила 80 тысяч за нечищеные ступеньки 

Полтора месяца женщина не выходила из квартиры и передвигалась только на костылях

В Красноярском крае женщина сломала ногу на железнодорожном виадуке и отсудила у не почистившей ступеньки компании 80 тыс. руб. Об этом сообщили в пресс-службе краевого суда.

Согласно материалам дела, в январе 2016 года утром по дороге на работу на виадуке, соединяющем железнодорожный и городской микрорайоны в Иланском, при спуске по скользким и неисправным ступенькам женщина упала и сломала ногу. В Узловой поликлинике ОАО «РЖД» ей диагностировали перелом наружной лодыжки, растяжение связок и ушиб голеностопного сустава. Пострадавшей был наложен гипс, она проходила лечение до конца февраля. В течение полутора месяцев женщина не выходила из квартиры и передвигалась только на костылях.

Суд установил, что собственником пешеходного моста на станции Иланская является компания «РЖД», которая заключила договор на оказание услуг по уборке надземных и подземных переходов с московской компанией «Бекар-Эксплуатация». В свою очередь подрядчик заключил договор с субподрядчиком ООО «НоваКлининг» на аналогичных условиях, однако с «РЖД» это не согласовал.

В итоге суд пришел к выводу, что обязанность по содержанию надземного перехода была возложена на компанию «Бекар-Эксплуатация». И поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по очистке моста от снега и наледи, подсыпке его противогололедными материалами и по ремонту неисправностей объекта, компанию обязали возместить причиненный пешеходу вред.

В сентябре 2016 года Иланский районный суд постановил взыскать с ООО «Бекар-Эксплуатация» в пользу потерпевшей 59,9 тыс. руб. утраченного заработка, 20 тыс. руб. компенсации морального вреда, 18,9 тыс. руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, а также 2,3 тыс. руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Ответчик подал апелляцию в краевой суд, заявляя, что женщина сама проявила грубую неосторожность, к тому же не доказала факта получения травмы именно на виадуке. Однако в декабре 2016 года решение суда первой инстанции оставили без изменения.