Названы основные версии падения Ту-154 в Сочи: признаков теракта не найдено
26 декабря 2016, 19:22
Поделитесь своим мнением
Комментарии
23
Гость
26 декабря 2016, 21:12
Мои версии еще вчера были такие же, то есть их мнтго и нет контретных. Вода в общем. Если даже что то и было на борту из того чего не должно быть, неужели кто то всерьез думает, что компетентные органы в этом признаются. Сегодня весь день новости сразу одно гтворят, через час опровергают
Гость
27 декабря 2016, 02:57
В Египте тоже сначала говорили что не теракт.
Гость
27 декабря 2016, 00:12
Хорошо расуждать тем кто сидит дома и не летает на самолёте !!!!! Что значит не качественное топливо ???? Это с кого спрашивать ???
Так то почти все версии и перечислили, черные ящики только откроют правду.
Гость
26 декабря 2016, 21:34
Я так думаю теракт.. но наши пока молчат - чтоб не напугать исполнителей. Также было и про самолет из Египта в октябре..
Гость
26 декабря 2016, 22:38
Никто вам правду не скажит
Гость
26 декабря 2016, 20:18
Это плохо, что так сразу исключили теракт. На стадии расследования должны рассматриваться все версии, даже экзотические, и чем их больше тем лучше. И все их надо отрабатывать. Например нигде не звучит, что могло быть столкновение с лёгкомоторным аппаратом, с НЛО, личный багаж наверняка без досмотра грузили, самолёт то военный, может у кого-то что из бытовых вещей рвануло. И вообще, как можно взять и исключить теракт, если ещё не подняли сам самолёт. Очень интересно.
Чтот все эти версии трындеж напоминают. Экипаж молчал. Следовательно внештатных ситуаций не было. После некачественного топлива и прочих предметов в двигателе самолет не отдномоментно теряет высоту и разрушается. Увы но однозначно взрыв в районе кабины. А уж теракт - не теракт, пусть разбираются
Гость
26 декабря 2016, 22:30
Версия НЛО больше нравится. Скажите эту версию все равно народ поверит.
Гость
26 декабря 2016, 19:27
"Как передает РИА Новости, со ссылкой на представителей ФСБ России, основными рабочими версиями остаются попадание в двигатель посторонних предметов, некачественное топливо, повлекшее потерю мощности и отказ работы двигателей, ошибка пилотирования и техническая неисправность самолета."
Нормально причину нашли))) всё перебрали (теракт только исключили) хорошие эксперты!!!
Гость
26 декабря 2016, 23:58
Есть версия, что самолёт перегрузили. В истории уже был подобный случай: в 1981 году под Ленинградом разбился самолёт Ту-104, погибло 50 человек - всё командование Тихоокеанского флота СССР. Обстоятельства схожие - практически сразу после взлёта самолёт, толком не набрав высоты, рухнул недалеко от аэродрома. Оказалось, что офицеры, будучи в Ленинграде, набрали много всяких дефицитных вещей и загрузили ими самолёт сверх меры. Во время взлёта багаж сместился назад, центровка самолёта нарушилась, и тот задрал нос, потерял скорость и упал.
Гость
27 декабря 2016, 06:39
Почему не говорится в какое время суток он упал, там все побережье в камерах, куча санаториев, если днем то все было в пределах видимости, 1км от берега , кто был в Адлере знают, что самолеты постоянно над головой летают, а то сейчас найдут свидетеля обязательно военный и всем расскажут сказку.
Сейчас-3°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -8
4 м/c,
зап.
756мм 72%Названы основные версии падения Ту-154 в Сочи: признаков теракта не найдено