Дочки-банкроты «Жилфонда» отказываются обслуживать 600 старых домов: в мэрии рассказали, как они переживут зиму
8 ноября 2016, 11:21
Поделитесь своим мнением
Комментарии
46
Гость
8 ноября 2016, 12:58
Они готовы обслуживать только новые дома, в которых обслуживать нечего, греби деньги и обещай что капремонт будет ч/з 20 лет, а что там будет уже никто не увидит.
Гость
8 ноября 2016, 16:23
Летом мы перешли в небольшую частную ук, и уже через три месяцы нам подъезды ремонтируют! в жилфонде 25 лет были - те даже полы на первом этаже не мыли, одно жульё в гук работает что ли?
Гость
8 ноября 2016, 12:39
У нас в стране все что не приносит доход, а вернее сверхдоход, считается убыточным и никого не интересуют прочие аспекты. К сожалению эта тенденция начинает наблюдаться по отношению к детским садам, школам, больницам… Управленцы считают что все должно стоят исключительно на коммерческих рельсах
Гость
8 ноября 2016, 11:56
Лицо заявляет о низких тарифах. Я заявляю о его некомпетентности и преследовании личной выгоды.
Гость
8 ноября 2016, 12:22
прописано 3 человека, 2 комнатная квартира, оплата 4200. это низкий тариф, г-н Уваричев?
Гость
8 ноября 2016, 12:16
В таких домах начисление за отопление в два раза больше чем в других. Управляющим компаниям всё мало(((((
так вот пускай муниципальные УК и заберут эти дома, все по честному, когда то не сделали капитальный ремонт домов, вот пусть теперь их и вывозят на себе, а новые УК где возьмут средства, если жители не платят вообще? МУКи били себя в грудь чтобы дома к ним переходили, а у самих задолженность перед РСО уже за два года громадная
Гость
8 ноября 2016, 11:53
Звучат такие суммы что проще расселять из этих домов. Вполне можно льготную систему софинансирования придумать для подобного рода ситуаций.
Гость
9 ноября 2016, 22:33
Напомню, что это "СГК" купила "жилфонд".
А когда СГК поглотит весь город(будет единственным поставщиком тепла), что будет? Низкий тариф! ХА-ХА-ХА. Верьте им больше. Кроме бизнес-плана у них за душой ничего нет. Старая лодка мала стала г-ну Мельниченко, давайте будем скидываться.
Гость
8 ноября 2016, 16:38
Этого следовало ожидать, бизнес избавляется от не прибыльных активов/сделок. Жителям можно попробовать организовать собственное некоммерческое партнерство и напрямую платить деньги энергоснабжающим организациям. Для этого необходимо иметь бухгалтера, директора, ответственного. На примере Елены (отзыв выше), в доме 16 квартир, взять среднюю 4000 рублей в месяц с одной квартиры = 64000 рублей в месяц с дома. Из них 1600 уйдет на отопление, 150 рублей за холодную воду, 300 рублей за горячую, 100 рублей водоотведение = 2150 обязательных платежей в энергоснабжающие организации или 34400 с дома в месяц. Остается 29600 рублей на все остальное. Если соседи адекватные то еще и на ремонт, реконструкции и т.д. может остаться.
Так что все реально, просто жителям домов от которых отказывается УК нужно немного организоваться и поработать.
Гость
8 ноября 2016, 20:16
От жителей ничего не зависит.Кого назначат, тот и будет управлять домом.Инициатива заключения договоров исходит от управляек.Не захотят взять дом- не возьмут.С августа пытались заключить договор с ГУК Жилфонд -не смогли, не берет Жилфонд ветхие дома.(были в Комфортбытсервисе).
Сегодня случайно узнала, что наш дом с 1 ноября оказывается в лицензии УК Кленовый Дворик.
Гость
8 ноября 2016, 16:50
перешли из этого Жилфонда в УК сразу же сделали полностью подъезд, что зайти приятно, сделали нормально отопительные приборы, согласно пожарных норм, уборщицы моют подъезд каждую неделю. Заменили окна, двери. И обслуживание на высоте, отличие от жилфонда куда качественнее
Гость
8 ноября 2016, 15:13
Устроили "пионерский отряд" Жители должны решать!! Да ничего жители не решат: во- первых не собрать и не будет единого мнения, во-вторых как решит жилфонд так и будет, кукда какие дома. Есть подрядчики, коим за уход дома мы платим, вот и будет дальше все так. А при банкротстве куда всех работников-людей денут?Столько техников в управлялке, а жильцы каждый раз должны собирать собрание; дерево спилить или дорогу придомовую отремонтировать. Деньги у жилфонда-они и решают!!!.
Как был бардак, так и продолжается под новым названием - бардэльеро...Жильё - это стратегический вопрос, тем более в наших суровых климатических условиях. Поэтому и для губернатора, и для мэров городов, и для администраций всех мастей решение проблем в ЖКХ должны стоять на первом месте с подмогой учёных, академиков и всех специалистов-профессионалов в вопросах технологий, юриспруденции, экономики. И где всё энто???!!! НЕТУ-ТИ. Тогда встаёт законный вопрос:"И зачем нам нужны энти губернаторы, мэры и администрации всяких мастей (цельная прорва,,,!!!). Пущай либо дело делают, либо пишут Заявления об увольнении. Сроки уже подмывают - дома рушатся, люди и дети гибнут.
Гость
8 ноября 2016, 14:53
Вот и наш дом как раз попал в этот список отказников. "Жители не предпринимают никаких шагов", а что нам делать если у нас пенсионеры одни и дома в 2 этажа! Конечно выгоднее содержать дома выше 5 этажа! Но мы то чем виноваты?
Гость
14 ноября 2016, 10:17
Новые компании найдут деньги у должников через суды.
Гость
14 ноября 2016, 20:58
Мда, интересно все обвиняют жилфонд, гук, сгк,
а сами встаньте на место УК
Давайте представим Вы директор магазина, к вам приходят покупатели и в долг берут продукты! вы же не сможете вевчно давать в долг у вас еще и расходы есть за аренду, свет, воду, ГСМ. Ктото вам вернул долг, а кто-то его только увеличивает, что вы предпримите ? перестанете давать в долг? или поступите гуманно и будете давать в долг только продукты первой необходимости хлеб, воду (в данном случае тепло вода электричество)?
В итоге придется взыскивать откуда-то средства на новую продукцию и на свои затраты.
Вы пришли в новую УК и вам ремонт сделали ? А на какие средства? думаете бесплатно? Кредитуют вас УК и при этом такие ремонты вам выставляют как будто золотые перила поставили, а вы и рады. А дальше что ? ваш дом уже в минусе и вы должны УК и она поддерживает только необходимые для жизни системы в надежде что будет прибыль. А если ее не будет ? Вы вернетесь опять в состояние как и было нафиг никому ненужные!
УК по нашим законам должны всем, даже если вы сидите на прямых платежах с РСО за то что вы не платите будет платить УК
Гость
8 ноября 2016, 20:54
Чем старее дом тем износ (буквально всего) выше - соответственно расходы на поддержание "в порядке" и выше.По закону сейчас уравниловка - собираемые затраты с одной квартиры что в "убитой" сталинке,что в новом доме одинаковы.Пока закон не изменится или не будет господствовать "рынок" ситуация кардинально не измениться.Но и "старый" закон и "господство" рынка - это крайние формы - нужен разумный компромисс - и чем раньше через диалог, он будет найден,тем меньше "потерь" все стороны понесут,ибо нет тут правых и виноватых.Конечно есть вариант что за все заплатит усреднённый налогоплатильщик,но от этого проблема станет только ещё масштабнее и не разрешится сама собой.Как то так если в кратце - законы рынка (коли в нем живём) - никто не отменял.Пардон - если кого обидел 😂
Сейчас-10°C
пасмурно, снег
ощущается как -14
3 м/c,
ю-з.
759мм 74%Дочки-банкроты «Жилфонда» отказываются обслуживать 600 старых домов: в мэрии рассказали, как они переживут зиму